URI: 

       # taz.de -- Grüner Robert Habeck im taz-Interview: „Weniger Masse, mehr Hirn“
       
       > Wie kriegt seine Partei Jamaika hin? Der Grüne Robert Habeck über Posten,
       > rote Linien und über Cem, Katrin und Macron.
       
   IMG Bild: „Jamaika ist ein Wahnsinnswagnis. Aber eins mit Chance“, sagt der Grüne Robert Habeck
       
       taz. am wochenende: Herr Habeck, früher gab es bei den Grünen ein
       geflügeltes Wort: „Die arme Verwandtschaft vom Platz vor dem Neuen Tor.“
       Kennen Sie das? 
       
       Robert Habeck: Nein. Aber ich kann mir vorstellen, was es bedeutet.
       
       Dort haben die beiden Parteivorsitzenden ihre Büros. 
       
       Der Bundesvorstand hat gegenüber der Bundestagsfraktion oder möglichen
       Ministerien die wenigsten Mittel und Mitarbeiter. Mein Ministerium in
       Schleswig-Holstein hat 440 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. Mit dem
       nachgeordneten Apparat arbeite ich mit 2.000 Leuten zusammen. Sie helfen,
       dass ich keine Fehler mache, sie beantworten meine Fragen und setzen die
       politischen Entscheidungen im Land um.
       
       Ein kleiner König. 
       
       Könige sind die unfreisten Menschen, die es gibt. Übrigens speist sich
       politische Kraft aus mehr als Geld und Personal. Ideenreichtum,
       Motivation, Klarheit, Geschick. Insofern kann man es auch umdrehen: Bist du
       klein, bist du beweglich. Weniger Masse, mehr Hirn. Die Bundesvorsitzenden
       können strategisch wichtige Knotenpunkte sein.
       
       Die Grünen suchen einen neuen Chef. Würden Sie die 2.000 gegen zwei
       tauschen? 
       
       Sorry, ich bin nicht auf Jobsuche.
       
       Wollen Sie lieber Bundesminister werden? 
       
       Ich halte es geradezu für aberwitzig, jetzt über Posten zu diskutieren.
       Alle, die Jamaika ernsthaft gestalten möchten, sollten sich überlegen, wie
       das gehen kann, nicht, was aus ihnen werden kann.
       
       Ach ja? Die Rheinische Post berichtet, Sie und die grünen Spitzenkandidaten
       Katrin Göring-Eckardt und Cem Özdemir hätten bei einem Treffen mit
       FDP-Verhandlern bereits über Ressortzuschnitte gesprochen. 
       
       Das ist Quatsch. Ich war jedenfalls bei keinem solchen Treffen. Das
       Schlimme an solchen Meldungen, ist aber nicht nur, dass sie falsch sind,
       sondern der Eindruck entsteht, hier geht es um Karrieregeilheit und Posten.
       Wir müssen doch erst mal sehen, ob Jamaika irgendeine Grundlage haben kann.
       
       Wie schwierig werden die Verhandlungen? 
       
       Enorm. Aber wie verspeist man einen Wal? Bissen für Bissen. Und du weißt
       nicht, ob du danach platzt, ob dir übel ist oder es dir einigermaßen gut
       geht. So dürfte der Weg nach Jamaika sein.
       
       Wie würden Sie rangehen an den Wal? 
       
       Entscheidend wird sein, dass alle Beteiligten innerhalb ihrer eigenen
       Milieus dafür werben, aus der Ernsthaftigkeit der Sondierung eine
       Ernsthaftigkeit der Lösung zu machen. Wenn alle sich hinter roten Linien
       verschanzen, kann das nichts werden. Jeder muss sich trauen, dem anderen
       einen halben Meter entgegenzukommen, ohne die eigene Position zu verraten.
       Nur so kann etwas Neues entstehen, ein dritter Weg neben ausgetretenen
       Pfaden.
       
       Machen Sie Witze? Die CSU schlägt gerade um sich. 
       
       Klar, wer eine Niederlage erlitten hat, haut auf die Trommel, um zu zeigen,
       dass er noch lebt. Das macht es nicht leichter. Je unsouveräner man sich
       fühlt, desto schwieriger ist es, großmütig zu sein. Nötig wäre ein
       konstruktiver Modus.
       
       Was müssten die Topthemen für die Grünen in einer Regierung sein? 
       
       Damit das nicht so etwas Listenhaftes bekommt, rede ich mal von
       Themenfeldern. Das erste Feld ist die ökologische Transformation, von
       Energie über Umwelt bis Landwirtschaft. Dann wäre da die Sozialpolitik.
       Jamaika steht prinzipiell unter dem Verdacht, ein Bündnis der
       Besserverdiener zu werden. Das ist tödlich. Es wäre gerade nach dieser Wahl
       mit Sicherheit die falsche Antwort für die Gesellschaft. Das dritte Feld
       sind die Finanzen. Die Fiskalpolitik einer Jamaika-Koalition ist
       entscheidend. An ihr entscheidet sich die Frage, wie solidarisch,
       ökologisch und weltoffen Deutschland in Europa agiert.
       
       Sie träumen. Die FDP will offenbar das Bundesfinanzministerium und der
       zweitstärkste Koalitionspartner durfte sich immer als erster ein Ressort
       aussuchen. Wie sollen die Grünen da Fiskalpolitik machen? 
       
       Die Auseinandersetzung um die Fiskalpolitik zeichnet sich als neue
       Hauptkonfrontation ab. Sie ist unweigerlich mit der Frage verbunden, wie
       Europa zusammenhält. Das Feld werden wir nicht einfach der FDP überlassen.
       Sie hat da eine extrem andere Vorstellung als wir. Und wir wissen selbst,
       wie eine ökologische und soziale Fiskalpolitik gestaltet werden kann.
       Monika Heinold, unsere Finanzministerin in Schleswig-Holstein, steuert über
       die Finanzen auch Politikfelder. Für den Bund muss gelten: Ein
       Koalitionsvertrag müsste Europa neue Chancen eröffnen und die
       Deregulierungswut im Innern stoppen. Aber wie gesagt, ich rede nicht über
       Posten. Es haben ja jetzt schon viel zu viele Leute die Frage im
       Hinterkopf: Was wird aus mir? Das geht mir wirklich auf den Senkel.
       
       Scheitert Jamaika an der Flüchtlingspolitik? 
       
       Das ist nicht ausgeschlossen. Es ist für alle Parteien ein identitäres
       Thema. Viele Grüne kennen Afghanen, die mit unseren Kindern Fußball
       spielen, die eine Ausbildung gemacht haben, Deutsch sprechen und jetzt
       abgeschoben werden sollen. Und weil es diesen Stellenwert hat, haben in
       Schleswig-Holstein alle genau geschaut, was kommt bei sicheren
       Herkunftsländern, bei Integration und bei Abschiebungen heraus. Wir haben
       hier hart, aber nicht starrköpfig verhandelt. Und weil wir da erfolgreich
       waren, hat das ganze Ding Kraft bekommen.
       
       Müssten sich die Grünen in der Flüchtlingspolitik ehrlich machen? Sie
       sprechen nicht gern über Abschiebungen und Grenzschutz in der EU, aber sie
       wollen in Wirklichkeit auch nicht zu viele Menschen aus Afrika ohne
       Bleiberecht aufnehmen. 
       
       Alle reden doch ständig über die EU-Außengrenzen und Abschiebungen. Wir
       versuchen ein Gegengewicht in der politischen Debatte zu etablieren. Sollen
       wir das sagen, was alle sagen?
       
       Sie drücken sich um entscheidende Punkte herum. 
       
       Ich bin im sechsten Jahr Mitglied einer Landesregierung. Natürlich wird bei
       uns abgeschoben, da haben wir aber auch nie ein Geheimnis draus gemacht.
       Aber das ist nichts, worauf ich stolz bin. Menschen ohne Bleiberecht
       schicken wir ja meist in Not und Elend zurück. Dahinter stecken
       Familiengeschichten, die wünsche ich keinem. Ich finde richtig, dass
       Humanität bei uns oben steht. Sie muss Leitgedanke sein für eine
       durchdachte Politik für Asyl und Einwanderung.
       
       Sie sagen, die Grünen müssten in Jamaika linker werden. Führen solche Sätze
       nicht in eine grandiose Überforderung? 
       
       Kann sein. Jamaika ist ja im Grunde eine einzige Überforderung für die
       Grünen. Das ist, wenn man es zu Ende denkt, ein Wahnsinnswagnis. Das
       Problem ist nur: Die Leute haben so gewählt, und wir können nicht
       leichtfertig sagen, ist uns egal. Wenn wir nicht mit dem Willen zu
       gestalten sondieren, sind wir eine verantwortungslose
       In-die-Büsche-schlagen-Truppe. Wenn ich mich zwischen zwei Wagnissen
       entscheiden muss, dann nehme ich das, das die Chance auf einen Effekt hat.
       
       Warum zündete der Wahlkampf der Grünen nicht, so dass die Ziele verfehlt
       wurden? 
       
       Ich finde, dass Katrin und Cem einen guten Wahlkampf gemacht haben, und sie
       haben geschafft, den niedrigen Umfragewerten zu trotzen.
       
       Was können sich die Grünen bei Emmanuel Macron abschauen? 
       
       Wagemut zahlt sich aus. Manches teile ich, eine marktliberale
       Wirtschaftspolitik nicht. Aber er traut sich, nach vorne zu gehen, er hat
       einen sehr glaubwürdigen Umweltminister, und er will Europa wirklich
       erneuern. Und er wirkt frisch und redet nicht Plattitüden. Das imponiert
       mir.
       
       Halten Sie eine Bewegung wie „En marche!“ in Frankreich in Deutschland für
       denkbar? 
       
       Definitiv. Der Idealismus in unserer Gesellschaft schlummert nur. Als im
       September 2015 die Flüchtlinge nach Deutschland kamen, konnten wir eine
       breite gesellschaftliche Bewegung für Humanität beobachten. Sie brach
       schnell zusammen, lebt aber bis heute in ihren Verästelungen fort. Das war
       linker Patriotismus. Wenn ich mit Freunden meiner Söhne rede, merke ich
       immer wieder, wie hochpolitisch die sind. Dieses Potenzial wartet auf einen
       Form, einen Ausdruck. Wir brauchen eine emotionale, wertegebundene und
       identitätsstiftende progressive Politik.
       
       Warum haben die Grünen es nicht geschafft, eine solche Emotionalität zu
       entfachen? 
       
       Linksliberale stemmen sich seit jeher dagegen, die Leute im Gefühl zu
       erreichen. Wir sind die Vernünftigen. Aber Vernunft kann eben auch schnell
       zu verkopft wirken.
       
       Im Ernst? Die Grünen sind zu kopfgesteuert? 
       
       Zur Not deklinieren wir das Erneuerbare-Energien-Gesetz fehlerfrei runter
       bis in Paragraf 37 b. Aber das löst keine Leidenschaft aus. Früher war es
       ein geflügelter Satz bei den Grünen, eine Programmpartei zu sein. Wir
       plakatieren Inhalte, keine Köpfe! Aber nur wenige Menschen identifizieren
       sich mit Zahlen und Paragrafen. Menschen identifizieren sich mit Menschen.
       Und ihren Ideen und Leidenschaften.
       
       Die AfD zielt gekonnt auf Gefühle, indem sie Feindbilder definiert und
       dunkle, verboten klingende Wörter raunt. 
       
       Ich verstehe, dass viele Menschen verunsichert sind. Der Boden schwankt,
       die Welt ändert sich in rasendem Tempo. Alles löst sich auf – Arbeit,
       Nation, Familie, kulturelle Milieus. Und wir sind eine Partei der
       Veränderung. Aber Mangel an Dynamik und Veränderung ist gerade echt nicht
       das Problem vieler Leute. Deshalb: Wir müssen auch emotionalen Halt bieten.
       
       Hören wir da zärtliche Kritik an Ihrer Partei? Wir dachten schon, Sie
       möchten die 8,9 Prozent mit schönreden. Eine ähnliche Zahl galt 2013 als
       Katastrophe. 
       
       Nein, gar nicht. Das Ergebnis ist sehr okay. Aber es ist auch gefährlich,
       wenn wir selbstzufrieden werden. Wir dürfen den Anspruch, dritte Kraft und
       zweistellig zu werden, nicht aufgeben. Vor allem darf unser Erfolg nicht
       zur Stärke des Rechtspopulismus führen.
       
       Geht das zusammen? Erneuerungsprozess und Regieren? 
       
       Eine Erneuerung in Verantwortung, geradezu aus der Verantwortung im Amt ist
       möglich. Aber schwer. Denn ein ministerieller Apparat bis hoch zum Minister
       hat die eiserne Regel: Mach keine Fehler, denn du repräsentierst den Staat.
       Bei einer Erneuerung der Grünen wäre es aber gerade notwendig, Fehler
       machen zu dürfen. Wie sieht die Gesellschaft in zehn Jahren aus? Was müssen
       die Sozialsysteme dann leisten? Wie definieren wir Arbeit? Was ist Frieden
       2025? Das sind Fragen, die wir uns stellen und mit Radikalität nach vorne
       bringen müssen. Aber mit Blick auf mein Bundesland: Wir regieren jetzt im
       sechsten Jahr, aber die Wahlergebnisse steigen. Wir haben den höchsten
       Zuwachs aller Bundesländer bei der Bundestagswahl. Geht also.
       
       Nach der Wahl 2013 diskutierten die Grünen viel über Freiheit. Sie wollten
       die FDP beerben. 
       
       Stimmt. Hat nicht funktioniert.
       
       Das Freiheitsthema ist für Sie wieder erledigt? 
       
       Nein. Freiheit ist ein Querschnittsthema, genau wie Gerechtigkeit oder
       Solidarität. Wir sehen Freiheit immer im Systempaar mit Gesellschaft und
       Gemeinschaft. Wenn möglichst viele Menschen nach ihrer Facon glücklich sein
       sollen, brauchen wir eine Idee von Gemeinschaft, die das einhegt. Freiheit
       heißt nicht bindungslos zu sein, sondern die richtige Form von Bindungen
       für sich herzustellen. Sich freiwillig fesseln lassen. Das ist etwas
       anderes als der obszöne FDP-Neoliberalismus, der sagt, Hauptsache, du
       entfaltest dich selbst.
       
       Christian Lindner sagte in der Debatte über Steuerpolitik, die Gier des
       Staates trage kleptokratische Züge. 
       
       Das ist ein ganz böser Teaparty-Jargon. Damit legt er nahe, dass jede
       Einnahme des Staates nicht rechtens sei und der Staat gegen die Interessen
       der Bürger agiere. Die Generation Maihofer, Flach Baum oder Hamm-Brücher,
       die Liberalen der Freiburger Thesen, das waren Persönlichkeiten, vor denen
       ich intellektuellen Respekt habe. Die FDP 2017 hat eine starke Kampagne
       gemacht. Aber das, was sie verkauft, dieser trendige, aber leer laufende
       Individualismus, spricht mich nicht an.
       
       30 Sep 2017
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Georg Löwisch
   DIR Ulrich Schulte
       
       ## TAGS
       
   DIR Jamaika-Koalition
   DIR Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
   DIR Robert Habeck
   DIR Bündnis 90/Die Grünen
   DIR Kenia-Koalition
   DIR Schwerpunkt #metoo
   DIR Sondierung
   DIR Sondierung
   DIR Sondierung
   DIR Jamaika-Koalition
   DIR Jamaika-Koalition
   DIR Schwerpunkt Emmanuel Macron
   DIR Jamaika-Koalition
   DIR Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
   DIR Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Grünen-Chef Habeck über Koalitionen: „Seehofer müsste zurücktreten“
       
       Der Innenminister hat sich disqualifiziert, findet Robert Habeck. Ein
       Interview über Heimatgefühle und eine mögliche Kenia-Koalition.
       
   DIR Debatte Deutsche Stars und Politik: Ist wirklich alles so banal?
       
       Macht und Meinung sind jenseits des Politbetriebs leider Mangelware. Wir
       brauchen endlich Stars, die sich in den politischen Diskurs einmischen.
       
   DIR Kommentar Sondierungsverhandlungen: Hoffentlich nur Strategie
       
       Auf die Aufweichung geltender Klimaziele können sich die Grünen niemals
       einlassen. Das sollten auch die Hardliner von Union und FDP wissen.
       
   DIR Sondierungsgespräche für Jamaika: Es könnte etwas länger dauern
       
       Union, FDP und Grüne beginnen die Sondierungen für eine Regierung – und
       loben ihre Harmonie. Scheitert das Projekt, beharrt die SPD auf einer
       Neuwahl.
       
   DIR Energiepolitik und Jamaika-Sondierung: Papier ist ungeduldig
       
       Seit Wochen tobt eine Lobbyschlacht zwischen Freunden und Gegnern der
       Energiewende. Eine Frage ist besonders wichtig: Wer hat die besten
       Gutachten?
       
   DIR „Anne Will“ zu Koalitionsbildung: Jamaika ist nicht sexy
       
       Politiker aus der zweiten Reihe diskutieren, was eine Koalition aus Union,
       FDP und Grünen bedeuten könnte. Doch niemand wagt den großen Wurf.
       
   DIR Grüner Länderrat will Jamaika sondieren: Disziplinierte Geschlossenheit
       
       Die Grünen gehen den ersten Schritt zur Koalition mit FDP und Union. Kritik
       am Wahlkampf wird ausgeblendet, Einigkeit soll demonstriert werden.
       
   DIR Kolumne Macht: Danke für das Gespräch
       
       Schluss jetzt mit den Befindlichkeiten nach der Wahl. Wer den Nationalismus
       zurückdrängen will, muss die Europäische Union demokratisieren.
       
   DIR Koalition von CDU, FDP und Grünen: Wo geht Jamaika, wo nicht?
       
       taz-Fachautoren haben sich angesehen, bei welchen Themen Schwarze, Gelbe
       und Grüne noch Kompromisse finden müssen. Die Bewertung im Überblick.
       
   DIR Diskussion über Grüne und Jamaika: „Man muss ergebnisoffen rangehen“
       
       Der frühere Bundestagsabgeordnete Wolfgang Wieland (Grüne) befürwortet
       Sondierungsgespräche seiner Partei über ein Jamaika-Bündnis.
       
   DIR Die Grünen und Jamaika: Trittins Comeback
       
       Katrin Göring-Eckardt hatte angekündigt, dass der linksgrüne Jürgen Trittin
       nicht mit sondieren werde. Jetzt macht er es doch.