# taz.de -- Kolumne Wir retten die Welt: Die Wissenschaft muss dran glauben
> Ist die Klimawissenschaft nur eine Religion? Muss man zum Gott der Physik
> beten? Das ganze Elend der Klimadebatte in der Talkshow „Maischberger“.
IMG Bild: Der himmlische Blick auf sehr irdische Probleme: Tropensturm „Nate“
Der Spiegel hat den öffentlich-rechtlichen Rundfunksendern ja mal wieder
alles um die Ohren gehauen: Geldverschwendung, Staatsfunk,
Zuschauerschwund. Unsinn, dachte ich als ARD/ZDF-Fan, auf meine Öffis lasse
ich nichts kommen. Bis ich dann am Mittwochabend „Maischberger“ sah.
Schon der Titel verursachte mir Ohrensausen. „Xavier und die Wetterextreme.
Kippt unser Klima?“ Wetterclown Jörg Kachelmann kann Stürme erklären, den
Klimawandel nicht. Ob der vom Menschen gemacht wird, da wollte sich auch
Dorothee Bär nicht festlegen. Das ist die Frau, die als
CSU-Staatssekretärin im Verkehrsministerium völlig zu Recht die letzten
vier Jahre nicht in Erscheinung getreten ist.
„Klimaleugner“ Alex Reichmuth brachte all die ollen Kamellen mit: Früher
war es schon mal warm und man könne das alles gar nicht wissen. Der wie
immer schläfrig wirkende deutsche Klimapapst Hans Joachim Schellnhuber und
die grüne Umweltexpertin Bärbel Höhn hatten ihre liebe Not, die letzten
Reste von Verstand und Vernunft zu verteidigen. Dann fragte die erkennbar
schlecht vorbereitete Moderatorin Sandra Maischberger: „Glauben Sie an den
Klimawandel?“ Das war der Moment, als ich auf dem Sofa zu schreien begann.
## Eigene Meinung: Ja, bitte. Eigene Fakten: Nein, danke!
Fröhlich lächelnd tappte die Talk-Queen in die Falle der Klimaleugner.
Selbstverständlich darf jeder seine eigene Meinung und Religion haben. Aber
nicht seine eigenen Fakten. GLAUBEN wir an den Klimawandel? Ist er denn
etwas Übersinnliches? Wenn Tausende von WissenschaftlerInnen Jahrzehnte
forschen und zu 97 Prozent übereinstimmen, wie kann man da nach Glauben
fragen? Ich war gerade von einem Klimaforscher-Kongress nach Hause
gekommen. Tagelang können diese Nerds über Forschungsmethoden,
Modellierungsverfahren und die Verlässlichkeit ihrer Daten debattieren.
Weihrauchduft, Massenekstase und heilige Gesänge sind mir in diesen Zirkeln
eher selten begegnet.
Undenkbar, dass im Fernsehen andere wichtige Themen so trashig zertalkt
würden. Stellen Sie sich vor: „Glauben Sie an Armut im Alter?“ oder
„Rauchen verursacht Krebs? Beweisen Sie das mal!“ Für Talkshows eröffnet
dieses neue Interesse an der Esoterik der Realität ganz neue Themen: „Ist
Wasser wirklich nass?“, „Glauben Sie an die Schwerkraft?“ oder „Geht morgen
früh die Sonne auf?“
Gerade hat die Bundesregierung zugegeben, dass sie ihr Klimaziel verfehlt.
Aufgeregt hat das nur die üblichen Verdächtigen. Diese Talkrunde zeigt,
warum: Weil es bei diesem Thema ein Mindestmaß an Seriosität und Interesse
an Fakten braucht. Dabei ist Sandra Maischberger ja nicht irgendwer. Sie
hatte im TV-Duell vor der Wahl sogar Angela Merkel und Martin Schulz vor
der Flinte. Aber die hat sie nicht gefragt, ob sie an den Klimawandel
glauben. Das Elend beim Klimaschutz ist, dass über ihn entweder niemand
redet. Oder aber Maischberger.
13 Oct 2017
## AUTOREN
DIR Bernhard Pötter
## TAGS
DIR Schwerpunkt Klimawandel
DIR Maischberger
DIR Donald Trump
DIR Schwerpunkt Klimawandel
DIR Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Kommentar Aus für den US-Klimaplan: Trump stiehlt uns die Zeit
Die US-Regierung plant ein schädliches Revival der Kohle – und bremst mal
wieder die Debatte aus. Dabei muss Klimaschutz schneller werden.
DIR Klimaskeptiker über Erderwärmung: „Hurrikane gab es schon immer“
Myron Ebell hält Maßnahmen gegen den Klimawandel für total wertlos und
ruinös teuer. Wir unterziehen seine Thesen einem Faktencheck.
DIR Debatte Wissenschaft und Klimaskeptiker: Mehr Action fürs Klima!
Angesichts mächtiger „Klimaskeptiker“ wie Trump wird Klimapolitik immer
wichtiger. Dafür braucht es aber eine konsequente Klimabildung.