URI: 

       # taz.de -- Aus Le Monde diplomatique: Die Rückkehr des Sohnes
       
       > Im Libanon ist die Krise der Regierung Hariri vorerst gebannt. Gegen den
       > Einfluss Saudi-Arabiens und Irans hilft nur ein funktionierender Staat.
       
   IMG Bild: Der Rückkehrer Hariri glücklich in seiner Residenz – was er für die Zukunft mitbringt, ist ungewiss
       
       Am Abend des 21. November landete der Privatjet von Saad al-Hariri auf dem
       Beiruter Flughafen, rechtzeitig für die Feierlichkeiten zum libanesischen
       Unabhängigkeitstag am nächsten Morgen. In der libanesischen Hauptstadt war
       vor allem eines zu spüren: Erleichterung. Nur 17 Tage zuvor hatte Hariri in
       der saudischen Hauptstadt Riad seinen Rücktritt als Premierminister des
       Libanon verkündet – mit versteinerter Miene und in einem Ton, den die
       Libanesen nicht von ihm kannten.
       
       Er spüre, sagte Hariri, dass man ihm nach dem Leben trachte. Saads Vater
       Rafik Hariri war 2005 in Beirut von einer Autobombe getötet worden. Jetzt
       attackierte der Sohn in Riad Iran und dessen libanesische Verbündete, die
       Hisbollah: Die libanesische Nation werde die Hände all derer „abschlagen“,
       die nach dem Zedernstaat greifen. Der ungewöhnlich scharfe Ton ließ viele
       Libanesen vermuten, der Premier habe seine Rede nicht selbst geschrieben
       und sei von den Saudis zum Rücktritt gezwungen worden.
       
       Tatsächlich kam Hariris Rücktrittserklärung für die Libanesen wie für den
       Rest der Welt völlig überraschend. Nicht einmal die engsten Berater des
       Regierungschefs oder seine Mitstreiter in der Tayyar al-Mustaqbal
       („Zukunftsbewegung“) waren über den Schritt unterrichtet. Zudem war Hariris
       Terminkalender für die Tage nach seiner überstürzten Abreise voll mit
       Terminen, sämtlich in Beirut. All das spricht dafür, dass Hariri selbst
       nicht wusste, was ihn in Riad erwartet.
       
       Der Rücktritt hängt ganz zweifellos eng mit der regionalpolitischen
       Rivalität zwischen Teheran und Riad zusammen. Der saudische Kronprinz
       Mohammed bin Salman, der neue starke Mann in Riad, ist offensichtlich
       gewillt, seine Agenda auf Biegen und Brechen durchzusetzen. Dabei scheut er
       auch vor außenpolitischen Schnellschüssen nicht zurück, wie sich in der
       Katar-Krise vom Sommer gezeigt hat, die für Riad inzwischen zum
       Rohrkrepierer wurde.
       
       Dennoch stellt sich die Frage: Warum spielte Riad gerade jetzt die
       libanesische Karte? Um diese Frage zu beantworten, muss man einen Blick auf
       die innenpolitischen Entwicklung im Libanon der vergangenen Monate werfen.
       Die Wahl Michel Aouns zum Präsidenten des Landes am 31. Oktober 2016
       beendete nicht nur eine zweieinhalb Jahre dauernde Vakanz an der Spitze des
       Staats. Aouns Vereidigung und die einige Wochen später erfolgte Bildung
       einer Regierung mit Saad al-Hariri an der Spitze besiegelte auch einen
       Kompromiss zwischen den verfeindeten politischen Lagern des Landes.
       
       ## Der Syrien-Krieg blieb draußen
       
       Seit 2005 waren die politischen Kräfte des Libanon tief gespalten: Auf der
       einen Seite standen die Parteien des „14. März“, benannt nach dem Datum des
       Beginns der Zedernrevolution von 2005, deren Auslöser damals die Ermordung
       Rafik Hariris war. An ihrem Ende musste die syrische Armee aus dem Libanon
       abziehen, und Damaskus hatte seinen dominierenden Einfluss im Nachbarland
       eingebüßt. Das Lager des „14. März“ bestand vor allem aus Hariris
       sunnitischer Zukunftsbewegung und den beiden maronitisch-christlichen
       Parteien Force Libanaise (FL) unter Samir Geagea und der Kataeb von Samy
       Gemayel.
       
       Die prosyrischen Gegenkräfte bilden das Lager des „8. März“, benannt nach
       dem Datum einer großen prosyrischen Demonstration in Beirut 2005. Ihre
       wichtigsten Vertreter sind die schiitische Hisbollah, die
       maronitisch-christliche Freie Patriotische Bewegung (FPB) von Präsident
       Aoun und die ebenfalls schiitische Amal-Bewegung unter Führung des
       Parlamentspräsidenten Nabih Berri.
       
       Als Gegenleistung für die Wahl des Christen Aoun zum Präsidenten
       akzeptierte die Hisbollah einen Premierminister Hariri und beteiligte sich
       mit zwei Ministern an dessen Regierung. Die Bildung einer
       Koalitionsregierung sollte garantieren, dass der Libanon von den
       Auswirkungen des Kriegs in Syrien so weit wie möglich verschont bleibt.
       Einem ähnlichen Zweck diente das 2014 geschlossene Übereinkommen zwischen
       Hariris Zukunftsbewegung und der Hisbollah, das die innere Sicherheitslage
       stabilisieren sollte.
       
       „Jeder weiß, dass diese Politik der ‚Abgrenzung‘ zum Teil nur eine Farce
       ist“, sagt Maha Yahia, Direktorin des Carnegie Middle East Center in
       Beirut. Doch diese Politik habe immerhin dafür gesorgt, dass der Libanon
       nicht noch weiter in den Konflikt in Syrien hineingezogen wurde.
       Tatsächlich hielten sich die libanesischen Fraktionen weitgehend an die
       Absprache, dass ihre entgegengesetzten Positionen zum Thema Syrien nicht zu
       einem bewaffneten Konflikt im eigenen Land führen dürften. Das hinderte die
       Hisbollah jedoch nicht daran, seit 2012 aktiv in Syrien auf der Seite des
       Assad-Regimes einzugreifen.
       
       Der Beiruter Menschenrechtsanwalt Marwan Maalouf betont, der Kompromiss von
       2016 habe erneut die Veränderungen in der politischen Landschaft des
       Libanon deutlich gemacht: „Die Wahl Aouns und die Bildung einer
       Koalitionsregierung haben gezeigt, dass die alten Fronten zwischen 8. März
       und 14. März nicht mehr existieren.“ Das gefalle jedoch nicht allen
       Akteuren im Libanon, und vor allem nicht den Saudis, sagt Maalouf, einer
       der Initiatoren der „You Stink“-Bewegung. Diese konnte 2015 zehntausende
       Libanesen mobilisieren, die gegen Korruption, anhaltende
       Infrastrukturprobleme und insbesondere die Müllkrise auf die Straße gingen.
       
       ## Lob aus dem Iran
       
       Tatsächlich wurde Hariri in letzter Zeit wiederholt vorgeworfen, er pflege
       eine zu nachsichtige Haltung gegenüber der Hisbollah und den prosyrischen
       Kräften in seiner Regierung. Nur Stunden vor seinem überstürzten Abflug
       nach Riad am Abend des 3. November hatte der Premier Ali Akbar Velayati
       empfangen, den außenpolitischen Berater des iranischen Revolutionsführers
       Ali Chamenei. In einer E-Mail, die Hariris Büro nach dem Treffen an
       Journalisten schickte, wurde Velayati mit den Worten zitiert: „Wir loben
       Premierminister Hariri, die (libanesische) Regierung und das (libanesische)
       Volk für die jüngsten Siege angesichts der terroristischen Gefahr. Die
       Bildung einer Koalitionsregierung mit dem 8. März und dem 14. März ist ein
       Segen für das libanesische Volk.“
       
       Mit den „jüngsten Siegen“ meinte Velayati die erfolgreiche Vertreibung von
       Kämpfern des islamistischen syrischen Milizenbündnisses Hai’at Tahrir
       asch-Scham aus der Bergregion im Nordosten des Libanon. Diese Gegend um die
       Stadt Arsal an der Grenze zu Syrien war von den syrischen Assad-Gegnern
       schon seit längerer Zeit als Rückzugsraum genutzt worden. Treibende Kraft
       bei dieser Aktion war allerdings nicht die LAF, also die libanesische
       Armee, sondern die Hisbollah. Zwar betonte LAF-General Ali Kanso, dass es
       „keinerlei Absprachen mit der Hisbollah oder der syrischen Armee“ gegeben
       habe, doch daran hegt man nicht nur im Libanon starke Zweifel. Schließlich
       war es Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah, der die libanesische
       Öffentlichkeit über den Fortgang der Kämpfe informierte.
       
       Die Hisbollah konnte sich im Zuge der Arsal-Kampagne als Beschützerin der
       libanesischen Nation darstellen und damit auch bei nichtschiitischen
       Libanesen punkten. In den sozialen Medien tauchten zahlreiche Videos auf,
       in denen Hisbollah-Kämpfer die Fahnen der besiegten Rebellen durch die
       libanesische Flagge ersetzten, wobei gleich darunter das gelb-grüne
       Hisbollah-Banner prangt. Solche Bilder, die eine Einheitsfront zwischen der
       Hisbollah und der LAF suggerieren, sind ein Albtraum nicht nur für Riad,
       sondern auch für die USA, die die schiitische Organisation auf ihrer Liste
       der Terrororganisationen führen, während die LAF mit Milliarden US-Dollar
       und Ausbildern unterstützt wird.
       
       Das Treffen Hariris mit Velayati am 3. November war für die Saudis offenbar
       der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Es war nämlich keineswegs
       das erste Mal, dass Hariri und Mitglieder seines Kabinetts die Nähe zu Iran
       und zum Assad-Regime suchten.
       
       Insbesondere Außenminister Gebran Bassil, Vorsitzender der mit der
       Hisbollah verbündeten FPB, hat in den letzten Monaten mehrmals die
       offizielle Politik der „Abgrenzung“ unterlaufen. Am Rande der
       UN-Generalversammlung hatte sich Bassil Ende September in New York mit
       Assads Außenminister Walid al-Muallim getroffen. Danach berichtete die
       staatliche syrische Nachrichtenagentur Sana, Bassil habe die „positiven
       Entwicklungen in Syrien und die Siege der syrischen Armee über die
       Terroristen“ gelobt. Zudem habe er alle Kritiker des Assad-Regimes
       aufgefordert, ihre Position zu überdenken und sich am Wiederaufbau Syriens
       zu beteiligen.
       
       Zwar kritisierte Hariri dieses Treffen und beteuerte, dass er es „nicht
       gebilligt“ habe. Doch es blieb der Eindruck, dass der Premierminister – der
       Stabilität der Regierung zuliebe – den Kuschelkurs seiner Koalitionspartner
       mit Teheran und dem Assad-Regime tolerierte. Zumal Hariri wenige Tage nach
       dem Gespräch zwischen Bassil und Muallem einen Erlass von Präsident Aoun
       zur Entsendung eines libanesischen Botschafters nach Damaskus
       unterzeichnete. Das war ein deutliches Signal, denn kurz nach Beginn des
       Kriegs in Syrien war der libanesische Botschafter nach Beirut zurückgekehrt
       und seither von einem niederrangigen Diplomaten vertreten worden.
       
       Auch für diese Entscheidung wurde Hariri im Libanon scharf kritisiert:
       „Wenn man Baschar al-Assad ein Beglaubigungsschreiben überreicht, wertet
       man einen Menschen auf, der eine halbe Millionen Syrer umgebracht hat“,
       sagte Bildungsminister Marwan Hamadeh, Mitglied der drusischen Progressiven
       Sozialistischen Partei. Hariri selbst verteidigte die Entsendung eines
       Botschafters, indem er twitterte: „Eine Botschaft in Damaskus ist eine
       Bestätigung unserer Unabhängigkeit und Souveränität.“
       
       ## Fehlschlag für die Saudis
       
       Angesichts dieser Ereignisse verstärkte sich in Riad das Gefühl, die
       Regierung in Beirut werde immer stärker von den prosyrischen Kräften
       dominiert und Hariri tue nichts, um diese Entwicklung zu stoppen. „Die
       ganze Hariri-Episode war ein Versuch der Saudis, im Libanon die alten
       Fronten zwischen dem 8. März und dem 14. März wiederherzustellen“, meint
       Menschenrechtsanwalt Maalouf.
       
       Was immer die Saudis mit der Absetzung Hariris bezweckten – vieles spricht
       dafür, dass es sich um eine Kurzschlussreaktion handelte, dass Riad also
       keine klare Strategie für seine nächsten Schritte im Kopf hatte. Falls
       Kronprinz bin Salman die Hisbollah isolieren wollte, um eine erneute
       Eskalation zwischen den politischen Lagern des Libanon herbeizuführen, ist
       dieser Schuss nach hinten losgegangen: In der Woche nach Hariris Rücktritt
       erlebte Beirut eine Welle der Solidarität mit dem Regierungschef. Überall
       tauchten Plakate mit dem Konterfei Hariris auf, mit Bekenntnissen wie
       „Kulna Maak“ („Wir alle sind mit dir“) oder „Kulna Saad“ („Wir alle sind
       Saad“).
       
       Auch innerhalb der sunnitischen Gemeinschaft des Libanon, die traditionell
       mit Saudi-Arabien verbündet ist, löste Riads Umgang mit Hariri Verärgerung
       aus. In der Sunnitenhochburg Tripoli im Norden, der zweitgrößten Stadt des
       Landes, ging ein Plakat mit dem Bild des saudischen Kronprinzen in Flammen
       auf. „Innerhalb kürzester Zeit hat es die saudische Führung geschafft,
       nicht nur die säkularen Hariri-Anhänger, sondern auch die konservativen
       Sunniten im Libanon gegen sich aufzubringen“, twitterte der Beiruter
       Blogger Mustapha Hamoui.
       
       Selbst Hisbollah-Generalsekretär Nasrallah forderte bei einem öffentlichen
       Auftritt die Rückkehr Hariris. „Hariri ist unser politischer Rivale, aber
       er ist auch unser Premierminister“, erklärte Nasrallah am 10. November.
       Damit nutzte er geschickt die wachsende antisaudische Stimmung aus, um sich
       erneut als Verteidiger der libanesischen Nation darzustellen.
       
       Bei seiner Rückkehr nach Beirut am 21. November verkündete Hariri zunächst,
       er werde auf Bitten von Präsident Aoun seinen Rücktritt aufschieben. Am 5.
       Dezember, auf der ersten Kabinettssitzung seit Beginn der Krise, verkündete
       Hariri dann offiziell seinen Rücktritt vom [1][Rücktritt]. In den zwei
       Wochen zuvor hatte es intensive Beratungen zwischen allen politischen
       Lagern im Libanon gegeben.
       
       ## Internationale Unterstützung
       
       Für Riad war Hariris triumphale Rückkehr eine diplomatische Niederlage, die
       ohne den vielfachen internationalen Druck nicht möglich gewesen wäre.
       Unterstützung bekam er dabei vor allem von Frankreichs Präsident Emmanuel
       Macron. Aber auch der ägyptische Präsident al-Sisi, ein Verbündeter Riads,
       hat Hariri den Rücken gestärkt, indem er ihn auf seinem Rückflug von Paris
       zu einem Abstecher nach Kairo einlud.
       
       Die Einzelheiten des Deals, der die Neuauflage der Koalitionsregierung
       möglich machte, blieben zunächst unklar. In einer auf der Kabinettssitzung
       vom 5. Dezember angenommenen Erklärung verpflichteten sich alle
       Regierungsparteien – inklusive Hisbollah – erneut auf die libanesischen
       Politik der Abgrenzung gegenüber den Konflikten in der Region.
       
       Ob den Worten diesmal auch Taten folgen, ist allerdings völlig offen. Riad
       möchte vor allem, dass die Hisbollah ihre Aktivitäten im Jemen einstellt,
       wo die Miliz die Huthi-Rebellen offenbar mit Ausbildern unterstützt. Der
       Schauplatz Jemen ist für Riad inzwischen weit wichtiger als Syrien, wo das
       Assad-Regime mit Hilfe Russlands, Irans und der Hisbollah wieder den
       Großteil des Landes kontrolliert.
       
       Für Marwan Maalouf zeigt sich in der Hariri-Krise erneut die Unfähigkeit
       der politischen Elite des Libanon: „Der beste Schutz gegen eine Einmischung
       von außen ist ein starker, funktionierender Staat“, meint der Anwalt und
       fügt hinzu: „Alle etablierten Parteien im Libanon, egal aus welchem Lager,
       haben bei der Aufgabe versagt, einen solchen Staat aufzubauen.“
       
       7 Dec 2017
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Libanons-Premier-kehrt-zurueck/!5462490
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Jakob Farah
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Syrien
   DIR Saudi-Arabien
   DIR Schwerpunkt Iran
   DIR Libanon
   DIR Hisbollah
   DIR Saad Hariri
   DIR Katar
   DIR Schwerpunkt Iran
   DIR Saad Hariri
   DIR Saad Hariri
   DIR Mohammed bin Salman
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Streit mit Saudi-Arabien: Katar tritt aus Opec aus
       
       Vor etwa einem Jahr verhängten Saudi-Arabien und Verbündete eine Blockade
       über Katar. Nun tritt das Land aus dem Ölkartell aus – und konzentriert
       sich aufs Gas.
       
   DIR Proteste im Iran: Spontane Demos in Teheran
       
       In Teheran und anderen Städten protestieren Iraner gegen die schlechte
       Wirtschaftslage. Auch Regierungsbefürworter demonstrieren.
       
   DIR Libanons Premier kehrt zurück: Rücktritt vom Rücktritt
       
       Seine Demission hat Saad Hariri zurückgezogen. Bei seiner Rückkehr nach
       Beirut wird er von Anhängern und politischen Gegnern gefeiert.
       
   DIR Libanons Premierminister kehrt zurück: Hariri schiebt Rücktritt zunächst auf
       
       Als der libanesische Premier Saad Hariri von Saudi-Arabien aus seinen
       Rücktritt erklärte, kamen Gerüchte auf, Riad halte ihn fest. Am Dienstag
       kehrte er zurück.
       
   DIR Kommentar Eskalation im Libanon: Jede Erschütterung ist gefährlich
       
       Der Libanon ist Zufluchtsort für syrische Flüchtlinge. Doch der Frieden
       dort ist fragil. Wenn ihn die Saudis aufs Spiel setzen, betrifft das auch
       Europa.