URI: 

       # taz.de -- Autor über sein Trump-Satire-Buch: „Er ist der ultimative Idiot“
       
       > Er dachte, Trump würde nur 100 Tage im Amt bleiben und beeilte sich beim
       > Schreiben. Ein Gespräch mit Howard Jacobson über seine Trump-Satire
       > „Pussy“.
       
   IMG Bild: Eine Frau mit einer „Pussy hat“-Mütze
       
       Über fünfzehn Romane hat Howard Jacobson schon geschrieben. Nun legt er
       erstmals eine Satire vor, die sich einem aktuellen Phänomen widmet. In
       „Pussy“ werden die Jugendjahre des künftigen Herrschers der
       Wolkenkratzerreichs Urbs Ludus, Prinz Fracassus, erzählt. Der Prinz ist ein
       ekliges, frauenverachtendes kleines Monster, das Cheeseburger und
       Wrestling-Shows in sich hineinfrisst und dessen Mutter fürchtet, dass sein
       Wortschatz nicht mal für einen 140-Zeichen-Tweet ausreichen werde. In ihm
       ist unschwer der amtierende US-Präsident Donald Trump zu erkennen. 
       
       taz: Herr Jacobson, nach der Wahl von Trump hieß es, gute Zeiten für
       Comedians und Satiriker würden kommen. Aber auch nach der Lektüre Ihrer
       Trump-Satire hat man das Gefühl, dass die Realität derzeit von keiner
       Satire bloßgestellt werden kann. Viele Sätze, die Sie Trump, der in „Pussy“
       Prinz Fracassus heißt, in den Mund legen, hat er so oder so ähnlich gesagt.
       Stößt bei Trump Satire an eine Grenze? 
       
       Howard Jacobson: Was und ob Satire überhaupt etwas bewirken kann, ist eine
       alte Frage. Ich will aber eines klarstellen: „Pussy“ ist kein witziges
       Buch. So wie „Animal Farm“ oder „Gullivers Reisen“ Satiren sind, die nicht
       zum Lachen sind. Es ist schwierig, grotesker zu sein als Trump. Man kann
       ihn nicht karikieren, weil er eine Karikatur seiner selbst ist. Dass der
       Präsident der USA wirklich sagt: „Ich hab einen größeren Knopf als du“, das
       ist immer noch unvorstellbar.
       
       Warum haben Sie es trotzdem getan? 
       
       Weil das Schulterzucken nicht reicht. Es geht darum, das grundsätzliche
       Gefühl aufrechtzuerhalten, dass etwas ganz und gar falsch ist. Die
       Motivation für Satire ist die Angst, eines Tages aufzuwachen und den
       Ausnahmezustand als normal zu empfinden. Der brave Soldat Schweijk hat auch
       nur die Absurdität des Systems gezeigt, die jedem ersichtlich war. Und
       eines Tages fällt die Mauer. Man wird nie sagen können, welche Rede,
       welches Buch dazu geführt hat. Man leistet nur seinen Teil.
       
       Warum haben Sie als Brite keine Satire über den Brexit geschrieben? 
       
       Ich halte es nicht für die Aufgabe von Schriftstellern, über die Gegenwart
       zu schreiben. Der Brexit war ein Schock. Aber erst nach Trump war ich so
       verzweifelt, dass ich nicht anders konnte. Geschrieben habe ich aber nicht,
       um mich besser zu fühlen. Ich fühle mich so schlecht wie vorher. So wie im
       Übrigen die Leute, die für Brexit und Trump gestimmt haben, nicht
       glücklicher sind. Die werden ja immer wütender. Sie wissen anscheinend,
       dass sie, obwohl sie die Wahl gewonnen haben, die Verlierer sein werden.
       Geschrieben habe ich „Pussy“, weil ich das Gefühl hatte, dass ein Krieg
       angezettelt wird. Ein Krieg zwischen den Toleranten und den Engstirnigen.
       
       Deswegen beginnen Sie Ihre Satire mit einer Variation der biblischen
       Apokalypse? 
       
       Ja. Er scheint direkt von der Hölle ausgespuckt worden zu sein. Selbst wenn
       er nicht irgendwas tun würde, was politisch böse ist, also den roten Knopf
       drückt, ist er eine verabscheuungswürdige Kreatur. Eine Kreatur, die für
       alles Verabscheuungswürdige steht, das unsere Zivilisation hervorgebracht
       hat, wie Reality-TV und Twitter.
       
       Twitter ist schuld an Trump? 
       
       Das Problem ist nicht, dass es Twitter gibt. Das Problem ist, dass heute
       alles irgendwie okay ist. Sollen sie doch twittern und Reality-TV gucken,
       es wird schon okay sein. Der gute, alte predigende Moralist ist aus der
       Mode. Wenn aber die Moralisten ihre Verantwortung nicht annehmen,
       überlassen sie anderen den Raum.
       
       So wie Professor Kolskeggur Probrius in „Pussy“, der sich von seinen
       Studenten gedemütigt fühlt, die sich über seine Liebe zur Sprache lustig
       machen, und deswegen unterstützt, dass diese Welt den Trump kriegt, den sie
       verdient? 
       
       Ja, der Professor ist ein Opfer der
       Daumen-hoch-Daumen-runter-Kommunikation. Er macht Platz für Fracassus, so
       wie wir Platz für Trump gemacht haben. Wir leben nicht mehr in einer Welt
       der Auseinandersetzung, sondern in einer der konkurrierenden Behauptungen.
       Man will keine Debatte führen, sondern Behauptungen aufstellen. Ich hasse
       Behauptungen mehr als alles andere. Behauptungen sind der Feind des
       Schriftstellers.
       
       Haben Sie „Pussy“ deshalb so schnell, in zwei Monaten, geschrieben? 
       
       Der Grund dafür war, dass ich dachte, Trump werde keine 100 Tage im Amt
       sein. Und weil ich dachte, dass ich nicht der einzige Schriftsteller sein
       würde, der über Trump schreibt, weil er für jeden Schriftsteller einen
       existenziellen Angriff darstellt. Nie hat es einen Präsidenten mit so wenig
       Wörtern gegeben, der glaubte, dass das ausreicht. Es gab andere ähnlich
       Beschränkte, aber die versuchten, ihre Beschränktheit zu kaschieren. Trump
       nicht. Sprache ist dazu da, uns von uns selbst zu erlösen, weil sie uns mit
       anderen verbindet. Umso weniger Worte man hat, umso geringer ist diese
       Verbindung. Trump hat nur Wörter, die zerreißen. Indem er sagt, „Make
       America great again“, macht er Amerika kleiner. Hillary wegschließen, eine
       Mauer bauen, meint ja eigentlich Amerika einschließen.
       
       „Das Hauptziel bei all meinen Arbeiten ist eher, die Welt zu ärgern als zu
       unterhalten“, zitieren sie Jonathan Swift. Könnte auch ein Tweet von Trump
       sein, oder? 
       
       Nein. Er würde ärgern und unterhalten nicht verstehen. Aber auch unsere
       Gesellschaft versteht das nicht mehr. Wir leben in einer Zeit ohne
       Stimmlagen. Es wird immer schwerer für die Leute, zu hören, zu verstehen,
       was ein Witz ist, ob ein Text provokativ oder ernst ist. Alles muss
       eingängig sein. Heute werden Romane mit dem Aufkleber „Feelgood-Buch“
       verkauft oder der Behauptung: „So spannend, man kann es nicht mehr
       weglegen.“ Eine bestimmte Idee von Literatur ist völlig verloren gegangen:
       Dass der Autor will, dass sein Leser sein Buch weglegt, es an die Wand
       wirft, weil es ihn aufwühlt, aufregt, ärgert.
       
       Ist Ihr Titel „Pussy“ auch dazu gedacht, zu ärgern, Feministinnen zum
       Beispiel? 
       
       Es ist eine alte Taktik: Nimm das Wort, das beleidigend gemeint ist, und
       wende es gegen den Autor. Feministinnen ärgern sich darüber nicht. Die
       haben das verstanden und selbst mit Pussy-Mützen und Pussy-Witzen auf Trump
       geantwortet.
       
       Wäre covfefe der bessere Titel gewesen, um herauszustellen, was Sie
       umtreibt: ein Präsident, der sich mit der Sprache im Krieg befindet? 
       
       „Pussy“ ist der bessere Titel. Trumps Aussage, „grab ’em by the pussy“, ist
       die Quintessenz dieses Mannes. Einer der ausschlaggebenden Punkte für seine
       Wahl war, dass sich Frauen im Rustbelt darüber aufregten, dass einige
       gebildete Frauen aus der Mittelklasse über ihre sexistische Behandlung
       durch Trump klagten. Die ungebildeten Frauen aus den unteren Klassen
       solidarisierten sich nicht, sondern entgegneten, dass sie von ihren Männern
       tagtäglich so und schlimmer behandelt werden, und verteidigten das auch
       noch.
       
       Ein völlig verdrehter sozialer Protest? 
       
       Wenn Unzufriedenheit entsteht, weil Leute in ihrem ganzen Leben weniger
       verdienen als ein Banker in einer Woche, dann ist Protest sehr
       nachvollziehbar. Aber nur, weil man Hillary nicht mag, wählt man keinen
       Trump. Wir haben es mit einer Bewegung von Philistern zu tun. Leute werden
       dazu ermutigt, an Bigotterie und Vorurteile zu glauben. Selbst wenn Trump
       weg wäre, wäre das Problem nicht gelöst.
       
       Weil wir es sind, die das Monster Fracassus füttern, weil wir die goldenen
       Wolkenkratzer anstarren? 
       
       Ja. Der Kapitalismus hat heutzutage Wandertag. Die Leute stehen vor allen
       möglichen Läden und Dingen Schlange, freiwillig, um irgendwas anzustarren
       oder in Shops irgendwas zu kaufen. Und davon erzählen sie dann. Wie sie
       viele Stunden irgendwo angestanden haben, um irgendwas anzustarren oder
       irgendwas zu kaufen. Mit „Pussy“ wollte ich beschreiben, dass wir es sind,
       die dieses Desaster verursacht, die diesem Trottel Macht gegeben haben, die
       dies verantworten haben.
       
       Ist Trump der neue amerikanische Traum: Nicht jeder Tellerwäscher, aber
       jeder Idiot kann Präsident werden? 
       
       Ja! Das Gute ist nur, er ist der ultimative Idiot. Trumps Idiotie kann
       nicht überboten werden. Es wird niemals einen größeren Idioten auf diesem
       Platz geben als ihn.
       
       16 Jan 2018
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Doris Akrap
       
       ## TAGS
       
   DIR Donald Trump
   DIR Aktivismus
   DIR Satire
   DIR Feministinnen
   DIR Literatur
   DIR Donald Trump
   DIR Unwort des Jahres
   DIR Donald Trump
   DIR Hawaii
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Satirischer Roman von Jörg-Uwe Albig: Wackliges Unternehmensmodell
       
       Amüsant für die Geiseln des Marktes: Die kapitalismuskritische Satire „Das
       Stockholm-Syndrom“ von Jörg-Uwe Albig läuft nicht ganz rund.
       
   DIR Strafzölle in den USA für Importwaren: US-Waschmaschinen first!
       
       Der US-Präsident verhängt hohe Importstrafzölle – und entfacht damit einen
       Handelsstreit mit China. Die Folgen sind noch nicht absehbar.
       
   DIR Unwort des Jahres 2017: Alternative Fakten gewinnen
       
       Mit dem Unwort des Jahres soll die Sensibilität für unsere Sprache
       gefördert werden. Auch die Begriffe „Genderwahn“ und „Shuttle Service“
       werden gerügt.
       
   DIR Guerilla-Protest gegen „Drecksloch“-Zitat: Mit Scheinwerfer gegen den Blender
       
       Ein Künstler projiziert „Shithole“ ans Trump-Hotel in Washington. Der
       US-Präsident bestreitet, das Wort verwendet zu haben.
       
   DIR Fehlalarm auf Hawaii: 38 Minuten Panik im Paradies
       
       Der Katastrophenschutz hat versehentlich vor einem Raketenangriff gewarnt.
       Nun stellt sich die Frage: Warum kam die Entwarnung nicht früher?