# taz.de -- Kommentar Globale Handelskonflikte: Die wahren VerliererInnen
> Trump sucht den Handelskonflikt. Zunächst werden die Industrienationen
> verlieren. Die wahren Leidtragenden aber sind andere.
IMG Bild: Verlieren werden am Ende wieder die Schwächsten in der Freihandelskette
Wer wird der Verlierer sein [1][in einem Handelskonflikt] zwischen den USA
und ihren Handelspartnern? Wohl erst mal China, Europa [2][und so weiter].
Die Rechnung von US-Präsident Trump ist so schlicht wie richtig; die
Außenhandelsdefizite der Vereinigten Staaten sind ein Druckmittel,
Strafzölle zunächst [3][ein Problem für die Lieferanten] – auch wenn
letztlich die Verbraucher in den USA draufzahlen und die
Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen dort abnimmt.
Formuliert man die Frage aber nur ein klein wenig um, fällt die Antwort
anders aus: Wer wird Verlierer sein in einem Handelskonflikt zwischen den
reichen Industrienationen und großen Schwellenländern? Wer ist der
Verlierer, wenn diese Länder ihre Märkte noch mehr als bislang abschotten
und den Welthandel beschränken?
Zwar haben 2017 seit langer Zeit wieder mehr Menschen gehungert als im Jahr
zuvor. Doch insgesamt hat der Freihandel in den vergangenen Jahrzehnten
dazu beigetragen, die Zahl der Menschen zu senken, die in Armut leben.
Zudem interessiert es die Konsumenten im reichen Norden immer mehr, unter
welchen sozialen und ökologischen Bedingungen Smartphones, T-Shirts und
Kakaobohnen herstellt und angebaut werden. Zahlreiche Konzepte und
Strategien für einen gerechteren Welthandel werden entwickelt oder schon
verfolgt, sowohl in der Zivilgesellschaft als auch auf staatlicher und
supranationaler Ebene – von [4][Fair-Trade-Initiativen] über
Textilbündnisse in Europa bis zu den UN-Normen für
Unternehmensverantwortung. Sie alle wollen Globalisierung nicht
zurückdrehen, sondern fairer machen.
Wenn es schlecht läuft, wird diese Idee zwischen den Interessen der großen
Wirtschaftsmächte erdrückt. Dann lässt deren Versuch, die eigenen
Industrien zu schützen, keinen Raum mehr für globale Solidarität,
nationaler Egoismus wird legitim. Die wahren VerliererInnen des
Handelskrieges zwischen den USA und ihren Partnern wären dann – nur ein
Beispiel – die [5][Textilarbeiterinnen in Bangladesch].
4 Mar 2018
## LINKS
DIR [1] /!5488751/
DIR [2] /!5488751/
DIR [3] /!5476161/
DIR [4] /!5475913/
DIR [5] /!5453481/
## AUTOREN
DIR Heike Holdinghausen
## TAGS
DIR Strafzölle
DIR Freihandel
DIR Schwellenländer
DIR Textilarbeiter
DIR USA
DIR Europa
DIR China
DIR Schwerpunkt TTIP
DIR Strafzölle
DIR Schwerpunkt USA unter Trump
DIR Schwerpunkt USA unter Trump
DIR Kanada
DIR Schwerpunkt USA unter Trump
DIR Schwerpunkt USA unter Trump
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Kommentar Trumps Handelspolitik: Oh, wie schön war TTIP!
Das Freihandelsabkommen zwischen EU und USA war umstritten. Doch der
handeslpolitische Flachsinn des US-Präsidenten heute, der ist desaströs.
DIR Handelsstreit zwischen EU und USA: Bangen um Harley und Levi's
Die EU-Kommission reagiert auf Trumps Strafzollpläne mit einer langen
Vergeltungsliste. Brüssel hofft aber auf eine gütliche Einigung.
DIR Kommentar Politik des US-Präsidenten: Chaostage im Weißen Haus
Der US-Präsident rüstet für den Handelskrieg, sein Wirtschaftsberater geht.
Wichtiger ist aber der Streik der LehrerInnen in West Virginia.
DIR Handelsstreit zwischen EU und USA: Trump will Importzölle für Autos
Der US-Präsident hält unbeirrt an seinen Plänen für Strafzölle auf Stahl-
und Aluminium fest. Er legt sogar nach – und zielt dabei auf Europas
Autobauer.
DIR US-Strafzölle für Stahl und Aluminium: Kanada in Angst vor Trump
Kein Land treffen die US-Strafzölle auf Stahl und Aluminium so hart wie
Kanada. Noch hofft das Land, in letzter Minute verschont zu werden.
DIR Trump kündigt Strafzölle für Stahl an: Wirtschaft reagiert weltweit besorgt
Die US-Metallindustrie hat billige Auslandskonkurrenz. Trump verspricht
Schutz durch Zollschranken. Das führt an den Börsen zu heftigen Reaktionen.
DIR „Handelskrieg“ zwischen EU und USA: Bourbon und Harleys sanktioniert
Im Streit um mögliche US-Strafzölle hat die EU die Tonart verschärft. Man
könne innerhalb weniger Tage reagieren. Auch die US-Steuerpolitik ist im
Visier.