# taz.de -- Agro-Gentechnik und Menschenklonen: Grünenchefs erzürnen Umweltschützer
> Der Bundesvorstand der Grünen fragt seine Partei: Sind Gentechnik in der
> Landwirtschaft und das Klonen von Menschen wirklich immer böse?
IMG Bild: Ist Genmais vielleicht doch nützlich?
Der Bundesvorstand der Grünen stellt die Ablehnung der Agro-Gentechnik und
des Klonens von Menschen infrage. „So sprechen wir Grünen uns gegen
Genveränderungen bei Lebensmitteln aus, sollten aber noch einmal
hinterfragen, ob bestimmte neue Technologien nicht helfen könnten, die
Versorgung mit Nahrungsmitteln auch dort zu garantieren, wo der Klimawandel
für immer weniger Regen oder für versalzenen Boden sorgt“, schreibt die
Parteispitze unter Robert Habeck und Annalena Baerbock in einem
„[1][Impulspapier]“.
Mit den „bestimmten Technologien“ meinen sie offenbar die neue
Gentechnikmethode Crispr/Cas, mit der sich das Erbgut genauer verändern
lässt als mit bisherigen Verfahren zur Genmanipulation. Als Bedingungen
nennt der Vorstand, „die in marktschädlichen Oligopolen organisierten
Konzerne so zu regulieren, dass sie in neuer Form am Ende der
Allgemeinheit, also zum Beispiel auch den Kleinbauern des Südens dienen.“
Weiter zeigt die Grünen-Spitze folgende Alternative auf: „Was wiegt mehr:
das mögliche Ende von tödlichen Krankheiten oder die Verteidigung der Würde
des Menschen vor Klonen?“. „Biotechnologie, Nanotechnologie oder Gentechnik
können Krankheiten ausrotten oder heilen, sie können Leben verlängern –
theoretisch sogar den Tod überflüssig machen.“
Damit stellt die Führung lang gehegte Grundüberzeugungen der Grünen zur
Disposition – und stößt bei ihren Fachpolitikern und Umweltschützern auf
heftigen Widerstand. Das Papier soll Grundlage für die Debatte über ein
neues Grundsatzprogramm der Grünen sein, die am Freitag und Samstag mit
einem Konvent in Berlin startet.
## „Das Tischtuch zwischen uns droht zerschnitten zu werden“
„Wir können nur eindringlich an diesen Konvent appellieren, dass er sich
klar dagegen positioniert, denn sonst würde durchaus eine wichtige
Grundgemeinsamkeit zwischen Bündnis 90/Die Grünen und Umweltverbänden wie
dem BUND aufgegeben werden. Das Tischtuch zwischen uns droht damit
zerschnitten zu werden“, sagte Hubert Weiger, der Vorsitzende des Bunds für
Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), am Donnerstag der taz. „Für uns
gibt es überhaupt keinen Anlass, etwas zu hinterfragen an der bisherigen
und hoffentlich auch in Zukunft von den Grünen eingenommenen klaren
ablehnenden Haltung zur Agrogentechnik.“
Weiger empfahl den Autoren des Papiers, den Weltagrarbericht von
internationalen Landwirtschaftsexperten zu lesen. Demnach gefährde die
Agrogentechnik die Ernährungssicherheit, weil sie zum Beispiel durch
Patentschutz auf Pflanzen die Vielfalt des Saatguts verringere und die
Abhängigkeiten von Konzernen erheblich vergrößere.
## „Es wird an Genen rumgepfuscht“
Harald Ebner, Gentechnikexperte der Grünen Bundestagsfraktion, erklärte,
die Partei müsse „die Versprechen der Biotechnologiefirmen kritisch
hinterfragen“. Die Bilanz nach über 30 Jahren Gentechnik auf dem Acker sei
schlecht. „Bauern, Verbraucher, Hersteller und Handel brauchen und wollen
ganz überwiegend keine Gentechnik auf Äckern und in Lebensmitteln. Das
müssen wir ernst nehmen.“
Pflanzen, die gut mit wenig Regen klarkommen, verspreche die
Gentechnik-Lobby schon seit Jahrzehnten ohne Ergebnis. „Kein Wunder:
Trockenheitsresistenz ist eine viel zu komplexe Eigenschaft, die sich nicht
so einfach per Gentech-Knopfdruck einschalten lässt.“ Auch in Zukunft
müssten „Kunstlebewesen“ auf ihre Risiken überprüft und als „Gentechnik“
gekennzeichnet werden. „Das gilt selbstverständlich ganz besonders auch für
neue Gentechnik-Verfahren wie Crispr/Cas.“
Auch Martin Häusling, agrarpolitischer Sprecher der Grünen im
Europa-Parlament, protestierte. „Crispr/Cas ist nicht die Lösung gegen den
Hunger in der Welt, weil der Hunger vor allem ein Verteilungsproblem ist
und sich nicht durch neue Technologien lösen lässt“, sagte Häusling. „Die
neue Gentechnik ist im Grunde ein Teil der alten Gentechnik, es wird an
Genen rumgepfuscht.“
12 Apr 2018
## LINKS
DIR [1] https://www.gruene.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Beschluesse/Beschluesse_BuVo/20180406_Beschluss_Neue_Zeiten._Neue_Antworten..pdf
## AUTOREN
DIR Jost Maurin
## TAGS
DIR Schwerpunkt Gentechnik
DIR Bündnis 90/Die Grünen
DIR Schwerpunkt Gentechnik
DIR EuGH
DIR Annalena Baerbock
DIR Lesestück Interview
DIR Schwerpunkt Gentechnik
DIR CRISPR
DIR Klontiere
DIR klonen
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Debatte über neues Parteiprogramm: Grünen-Chefs doch gegen Agrogentech
Die Grünenspitze wollte das Veto gegen Gentechnik-Pflanzen aufweichen. Nun
soll die Partei doch nicht fordern, dieses Forschungsgebiet zu stärken.
DIR EuGH-Urteil zu Gentechnik: Ein Streitpunkt ist die Gen-Schere
Gelten die bisherigen Gesetze auch für neue Verfahren zur Genmanipulation?
Der Generalanwalt des EuGH sieht Spielraum für die einzelnen EU-Staaten.
DIR Grünes Spitzenpersonal: Absteiger wider Willen
Bei den Grünen verschieben sich die Machtverhältnisse. Die
Parteivorsitzenden Habeck und Baerbock sind stark, die Fraktion gerät ins
Hintertreffen.
DIR Habeck und Klever über Europa: „Links ist immer besser“
Gehört Grünlinks die Zukunft? Lässt sich die Gesellschaft wirklich
verändern? Darüber reden die grünen Parteichefs der Niederlande und
Deutschlands.
DIR Debatte bei den Grünen: Künast gegen moderne Gentechnik
Grünen-Politikerin Künast misstraut auch neuartigen Gentechnikverfahren. Es
müsse darum gehen, die Prinzipien der Agrarindustrie zu verändern.
DIR Kommentar Grüne entdecken Gentechnik: Den Tod überflüssig machen
Bisher lehnen viele Grüne Gentechnik in der Landwirtschaft ab. Doch nun
erhebt die Parteispitze Gentechnik zum Allheilmittel.
DIR Kommentar Geklonte Affenbabys: Übler Vorgeschmack auf die Zukunft
Kürzlich sind geklonte Affenbabys zur Welt gekommen – zu einem hohen Preis:
Den Tieren wird dafür großes Leid zugefügt. Zwei Babys starben.
DIR Chinesische Forscher klonen Affen: Erst die Affen, dann der Mensch
Chinesische Forscher verkünden, ihnen sei es gelungen, Affen zu klonen.
Befürchtet wird, dass demnächst auch Menschen geklont werden.