URI: 

       # taz.de -- Zwischenbilanz AfD im Bundestag: Was machen die hier?
       
       > Seit sechs Monaten ist die AfD im Bundestag. Populisten,
       > Nationalkonservative und Rechtsradikale verändern das Parlament – und
       > umgekehrt.
       
   IMG Bild: Die AfD-Fraktion im Bundestag hat 92 Abgeordnete, oft sind sie alle da
       
       Berlin/Bad Homburg taz | Am 23. März, kurz vor Ostern, geht es im Bundestag
       turbulent zu. Eigentlich sollte jetzt der neue Innenminister Horst Seehofer
       am Redepult stehen und seine Vorhaben vorstellen. Doch die AfD hat
       kurzfristig einen Antrag zur Geschäftsordnung eingebracht. Sie will, dass
       der Bundestag über eine EU-Verordnung abstimmt, die Emissionsnormen für
       Autos festlegt. Die Einspruchsfrist läuft in wenigen Tagen aus.
       
       „Ich halte es für wichtig, dass wir diese EU-Verordnung diskutieren“, ruft
       ein AfD-Abgeordneter vom Redepult in den Saal. „Ich denke, das sind wir den
       Menschen im Land schuldig.“
       
       Die AfD hat aber keine Debatte im Plenum beantragt, nur eine Abstimmung.
       Sie hat den Vertragsentwurf auch nicht im Umweltausschuss thematisiert. Sie
       hat nicht darauf gedrängt, überhaupt irgendwo darüber zu verhandeln. Seit
       Monaten nicht.
       
       „Ihr seid unfähig!“, ruft ein Unionsabgeordneter. „Sie wollen den
       Verbrennungsmotor abschaffen!“, brüllt jemand aus der AfD zurück: „Schämen
       Sie sich!“ Wolfgang Schäuble, der Bundestagspräsident, mahnt mit seiner
       Glocke zur Ruhe. Der Antrag wird abgelehnt.
       
       Die AfD-Abgeordnete Beatrix von Storch greift zum Handy und tippt. „#BT
       will sich NICHT wehren gegen EU-Verordnung zur faktischen Abschaffung der
       deutschen Automobilindustrie“, twittert sie. „NUR #AfDimBundestag steht.“
       
       Diese Version der Geschichte wird bei vielen AfD-Anhänger ankommen. Dass
       die AfD es vergeigt hat, eine inhaltliche Auseinandersetzung im Plenum zu
       erzwingen, erfahren sie nicht. Allein von Storch hat über 36.000 Follower
       auf Twitter, ihre Facebook-Seite haben fast 100.000 Menschen abonniert. Wer
       dagegen schaut sich schon Parlamentsdebatten auf Phoenix an?
       
       ## Vier Abgeordnete, sechs Monate
       
       Vor einem halben Jahr nahmen 92 Abgeordnete einer neuen Partei im Bundestag
       Platz. Sie eint der unbedingte Wille, die Republik zu verändern. Etwas
       Ähnliches passierte zuletzt mit den Grünen, 1983. Die Grünen haben das Land
       verändert. Sie haben es offener und liberaler gemacht.
       
       Auch die AfD will das Land verändern. In die entgegengesetzte Richtung. Die
       AfD-Kandidaten wurden im Wahlkampf nicht müde zu zeigen, dass es ihnen um
       nichts Geringeres als eine andere Gesellschaft geht. Und der Weg zu dieser
       führt für sie auch über das Parlament. Aber folgt nach der Kritik am System
       nun konkrete Sachpolitik? Geht es den Neuen überhaupt darum?
       
       Auf der Suche nach einer Antwort haben wir vier AfD-Abgeordnete begleitet,
       sechs Monate lang. Wir haben Politiker getroffen, deren Partei auf
       kritische Berichte schnell mit den Begriffen Lügenpresse und Zensur
       antwortet. Trotzdem ließen die vier sich beobachten, von der taz befragen,
       in ihre Wahlkreise begleiten. Immer wieder kreisten wir dabei um die Frage:
       Wer verändert wen mehr – die AfD den Bundestag oder der Bundestag die AfD?
       
       Am 24. Oktober versammeln die Abgeordneten des 19. Bundestags sich das
       erste Mal. Die Zusammensetzung des Parlaments ist unübersichtlicher
       geworden. Da ist die FDP, die wieder eingezogen ist. Da sind Frauke Petry
       und Mario Mieruch, nach ihrem Austritt aus der AfD nun fraktionslos. Und da
       ist jetzt die AfD, im Halbkreis des Plenarsaals ganz rechts außen, gleich
       neben der Regierungsbank.
       
       In der dritten Reihe sitzt Beatrix von Storch, geborene Herzogin von
       Oldenburg, 46, Netzwerkerin und Politikaktivistin seit mehr als zwei
       Jahrzehnten, vor allem für eine reaktionäre Familienpolitik. Sie ist
       Vizechefin der Fraktion. Als sie im Plenarsaal ankommt, macht sie ein
       Selfie.
       
       Stephan Brandner, 51, ist aus dem Thüringer Landtag für seine Ordnungsrufe
       bekannt. Er ist besorgt, dass ihn im Bundestag niemand hören wird. Er ist
       der Justiziar der Fraktion, in ein paar Wochen wird die AfD ihn als
       Vorsitzenden des Rechtsausschusses nominieren. Stephan Brandner sitzt weit
       hinten.
       
       Leif-Erik Holm, 47 Jahre alt, ehemals AfD-Chef im Landtag von
       Mecklenburg-Vorpommern, hat als Fraktionsvize eigentlich einen Platz vorn
       in der vierten Reihe. Da hat sich aber ein anderer Abgeordneter hingesetzt.
       Deshalb sitzt Holm in diesem historischen Moment ganz hinten.
       
       In der zehnten Reihe sitzt Jan Nolte, damals 28 Jahre alt, Oberbootsmann
       bei der Bundeswehr, Vorsitzender der Jungen Alternative in Hessen. Er wird
       meistens hier hinten sitzen, allein, dicht bei der FDP-Fraktion.
       
       Die erste Sitzung der Legislaturperiode leitet der FDP-Politiker Hermann
       Otto Solms als Alterspräsident. Solms hat diese Aufgabe einem Beschluss des
       alten Bundestags zu verdanken: Alterspräsident ist jetzt nicht mehr der
       älteste Parlamentarier, sondern der mit den meisten Dienstjahren im
       Parlament. Sonst würde hier jemand von der AfD sitzen.
       
       Für die AfD ist das eine Steilvorlage für die erste Rede. Das Wort hat
       Bernd Baumann, Parlamentarischer Geschäftsführer: „In 150 Jahren
       Parlamentsgeschichte blieb die Regel des Alterspräsidenten unangetastet“,
       sagt er. Und fährt fort: „Unangetastet? Es gab eine Ausnahme: 1933 hat
       Hermann Göring die Regel gebrochen, weil er politische Gegner ausgrenzen
       wollte, damals Clara Zetkin.“ Baumann setzt die AfD mit den Opfern des
       NS-Regimes gleich.
       
       Wumms, das ist billig, aber sitzt. Die 92 Abgeordneten der AfD klatschen.
       Ihre Fraktionsvorsitzenden, Alice Weidel und Alexander Gauland, lächeln
       zufrieden.
       
       ## Eine geschickt formulierte Provokation
       
       Was Baumann sagt, stimmt aber nicht. 1933 saß Clara Zetkin gar nicht mehr
       im Reichstag. Das hätte man ihm entgegnen können. Hat aber keiner schnell
       genug bemerkt.
       
       Ende November steht Jan Nolte, der Berufssoldat, im Plenarsaal und hält
       sich am Redepult fest, er lässt nur selten los. Seine Rede liest er ab.
       
       Es sind die Wochen mit einer geschäftsführenden Regierung, ohne Ausschüsse,
       das Plenum verwaltet nur das Nötigste, gerade geht es um die
       Bundeswehreinsätze, die verlängert werden müssen.
       
       Nolte spricht über die Operation „Sea Guardian“, den Einsatz auf dem
       Mittelmeer. Davon, dass Schleusernetzwerke bekämpft gehören. Dass
       aufgelesene Flüchtlingsboote zurück nach Afrika gebracht werden müssen.
       Dann kommt der Satz, auf den es ihm ankommt. Es sei ein Skandal, „dass die
       Einsatzrealität unsere Bundeswehr zum Schlepper macht“.
       
       Eine Provokation, die so geschickt formuliert ist, dass sie auch Zustimmung
       bei jenen finden kann, die nicht das Kernklientel der AfD sind. Die
       nachfolgenden Redner kommen jedenfalls nicht daran vorbei.
       
       Zum ersten Treffen mit der taz in einem Café im Regierungsviertel kommt
       Nolte im cremefarbenen Strickpulli. Nolte ist Konvertit, russisch-orthodox,
       seiner Frau zuliebe. Über die Abgeordneten der anderen Parteien sagt er:
       „Ich glaube, wirklich viele bei der CDU und bei der SPD sagen etwas, weil
       es deren Job ist.“ Und er fügt hinzu: „Wir sagen das, wovon wir wirklich
       überzeugt sind.“
       
       Die Abgeordneten der anderen Fraktionen seien verlogen, abgehoben, faul.
       Dieses Bild zeichnen AfD-Politiker immer wieder. Ihr Beweis: die Präsenz im
       Plenum. Deshalb treten sie anfangs dort fast immer vollständig an.
       
       Die Hauptarbeit des Bundestags findet aber in den Fraktionen und in den
       Ausschüssen statt, die oft parallel zum Plenum tagen. Nach und nach wird
       das auch den AfDlern klar. Ihre Präsenz im Plenum bröckelt.
       
       In den ersten Wochen im Bundestag kann man Beatrix von Storch oft dabei
       beobachten, wie sie auf andere einredet. Auf die Parlamentarischen
       Geschäftsführer, die Fraktionschefs und anderen Vizes. Da spricht eine, die
       seit mehr als 20 Jahren Politik macht. Die in Brüssel und Straßburg
       parlamentarische Erfahrung gesammelt hat.
       
       Beatrix von Storch bittet gern früh zum Gespräch. Es ist 8.30 Uhr, sie
       sitzt hinter ihrem Schreibtisch. Über das Sofa in ihrem Bundestagsbüro hat
       sie eine rotgemusterten Decke aus Südamerika gelegt, auf dem Schreibtisch
       stehen Fotos aus Chile. Ihr Mann sei dort aufgewachsen, erzählt sie.
       Persönlicher wird es in den sechs Monaten nicht.
       
       Manchmal merkt man von Storch an, wie schwer sie es ertragen kann, dass
       viele AfD-Abgeordnete weniger professionell und weniger effizient sind als
       sie. Dass der Aufbau der Fraktion nur langsam vonstatten geht. Und dann
       sind da die vielen Pannen. Als der Parlamentarische Geschäftsführer
       versehentlich für den Familiennachzug stimmt. Oder die Pressestelle zwei
       Erklärungen zum Soli verschickt – einmal dafür und einmal dagegen.
       
       Spricht man von Storch auf die vielen parlamentarischen Anfänger an, blockt
       sie ab. „Klar, hätten Sie gerne, dass wir uns zerlegen, aber das machen wir
       nicht“, antwortet sie dann. Von Storch ist jetzt da, wo sie immer hin
       wollte: im Bundestag, dem Zentrum der parlamentarischen Demokratie. Sie
       sagt: „Und das machen wir hier gut.“
       
       In der letzten Sitzungswoche vor Weihnachten ist es Zeit für einen
       typischen AfD-Gag. Leif-Erik Holm postet ein Bild auf Twitter, darauf ein
       Weihnachtsmann, der zwei Kinder fragt, was sie sich denn wünschen. „Na,
       unser Land zurück!“
       
       Als Holm in den Bundestag einzog, gehörte er zu den bekannteren Gesichtern.
       Früher war er Radiomoderator, später von Storchs Büroleiter. Schließlich
       wurde er Oppositionsführer im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern. Aber wie
       fällt man jetzt unter 92 Leuten auf, wenn die Brandreden, die für Furore
       sorgen, andere halten?
       
       Holm schreibt im Bundestag Anfrage um Anfrage an die Bundesregierung. Er
       lässt sich in den Wirtschafts- und Verkehrsausschuss wählen. Fragt man
       andere nach einem Attribut für ihn, sagen viele AfDler, aber auch Einzelne
       aus anderen Fraktionen: „nett“.
       
       Doch der nette Herr Holm hat Hilfe. Sein Büroleiter war früher einmal
       Redakteur der neurechten Wochenzeitung Junge Freiheit und hat schon in
       Mecklenburg die Pressearbeit der Landtagsfraktion gemacht. Seine Aufgabe
       ist es, Leif-Erik Holm zu inszenieren. In den ersten Wochen passiert das
       vor allem auf Twitter. Leif-Erik Holm twittert zum Beispiel:
       „Überstunden-Alarm bei der Bundespolizei in Mecklenburg-Vorpommern! Artikel
       über meine Anfrage an die Bundesregierung. Kaum ist die #AfD im Bundestag,
       schon decken wir erste Skandale auf.“
       
       Was er nicht schreibt: Die Überbelastung der Bundespolizei ist seit Jahren
       Thema der großen Parteien, die Anfrage liefert neue Zahlen, deckt aber
       nichts auf.
       
       Die Social-Media-Strategie der Fraktion hat einen interessanten Effekt.
       Twittert die AfD-Fraktion einen Link zu einem öffentlich zugänglichen
       Plenarprotokoll, bedanken sich ihre Anhänger für die „neue
       Transparenz“. Berichtet ein Abgeordneter auf Facebook von einer
       Ausschussreise, antworten manche: „Hochachtung!“ Als sei so eine Reise
       nicht uralte Parlamentspraxis, sondern ein AfD-Verdienst.
       
       Nach einigen Monaten der Beobachtung fragt man sich: Ist dies das
       eigentliche Ziel der AfD im Bundestag – Stoff für die sozialen Netzwerke zu
       generieren? Dazu passt im Februar die Ankündigung der AfD-Fraktion, dass
       sie eine Pressestelle mit 20 Beschäftigen aufbauen will, deren erklärtes
       Ziel es ist, eine Gegenöffentlichkeit herzustellen. Und die sie „Newsroom“
       nennt.
       
       Mitte Februar, Raum A1 im Bundestag. Stephan Brandner sitzt vor einer
       orangefarbenen Wand auf einem Tisch, vor ihm Zuhörer in drei langen
       Stuhlreihen: eine Besuchergruppe aus Erfurt, Brandners Wahlkreis. Kurz
       zuvor haben sie von der Besuchertribüne die Debatte im Plenum verfolgt.
       „Das erinnert mich an durchgestyltes Theater“, fasst einer jetzt seine
       Eindrücke zusammen. „Die verarschen uns doch“, sagt ein anderer.
       
       Brandner erzählt der Besuchergruppe nun von der Debatte am Vorabend, die
       AfD hatte gefordert, die Bundesregierung solle zwei satirische Texte des
       deutsch-türkischen Journalisten Deniz Yücel missbilligen. Yücel war kurz
       zuvor aus der Haft in der Türkei entlassen worden. „Da flogen die Fetzen,
       das war eine Sternstunde des Parlaments“, sagt Brandner. Geschlossen hatten
       die anderen Fraktionen den AfD-Antrag in scharfen Reden als das kritisiert,
       was er war: ein Angriff auf die Pressefreiheit.
       
       ## Zwischenrufe. 23 Stück
       
       Und Brandners Beitrag zu dieser Sternstunde des Parlaments? Zwischenrufe.
       
       „Ihre Rede ist erbärmlich, Herr Kubicki! Intellektuell erbärmlich!“
       
       „Das ist Unsinn!“
       
       Insgesamt 23 Stück.
       
       Bei seiner Besuchergruppe kokettiert er mit seiner Pöbelei: „Da hat der
       Kollege einen Ordnungsruf kassiert, aber der erste sollte doch an mich
       gehen.“
       
       Brandner wollte eigentlich nicht nach Berlin. In Erfurt war er wer. Der
       Landtag dort ist klein, Brandner war Vizechef der Fraktion und Vorsitzender
       des Ausschusses für Migration und Justiz. Einen Namen hat er sich durch
       lautstarke Äußerungen gemacht. Dafür hat er 32 Ordnungsrufe kassiert, so
       viele wie kein anderer. Aber nachdem der Thüringer Fraktionschef Björn
       Höcke entschieden hatte, in Erfurt zu bleiben, fiel die Wahl auf Brandner.
       Einer musste ja gehen.
       
       „Anfangs habe ich gedacht: 92 Abgeordnete, wenn du da was bewegen willst,
       musst du in die Top Ten“, sagt er. Also kandidierte er für den
       Fraktionsvorstand, zweimal. Und scheiterte zweimal.
       
       Die Zeit der Besuchergruppe ist fast um, da fragt einer, wie es denn mit
       der „Merkel muss weg“-Sache aussehe. Er meint den
       Merkel-Untersuchungsausschuss, dessen Einsetzung die AfD-Spitze im
       Wahlkampf versprochen hatte. „Das ist aufwendiger, als ich dachte“, sagt
       Brandner. „Wir sind noch in der Vorbereitung.“ Und die 25 Prozent der
       Stimmen, die für die Einsetzung eines Untersuchungsausschuss nötig sind,
       bekomme die AfD ohnehin nicht.
       
       Eigentlich war das also ein leeres Versprechen. Die Besucher stört das
       nicht.
       
       Anfang Februar findet in einer Brauerei in Bad Homburg der Neujahrsempfang
       der Jungen Alternative statt, der Jugendorganisation der AfD. Jugend heißt:
       20 grauhaarige Männer, 14 jüngere Männer und Frauen. Einige fehlen, es gab
       zuvor Streit um Posten.
       
       Jan Nolte hält eine Rede über ein Deutschland, das sich langsam
       verflüchtige. Er streckt sein Kreuz durch und sagt: „Wenn alle von der
       Fahne gehen, dann lasst uns die Letzten sein.“
       
       Nolte, der im Bundestag zunächst pointiert redete, aber vergleichsweise
       gemäßigt, klingt inzwischen schärfer. Auf Facebook verteidigt er auch schon
       mal Pegida, Monate später wird er von einer „verweichlichten Bundeswehr“
       sprechen.
       
       Er träumt von einer patriotischen Renaissance. „Man fühlt sich ja schon
       halb kriminell, wenn man die Deutschlandfahne aufhängt. Ich möchte ganz
       natürlich, selbstbewusst zu Deutschland stehen.“ Tiefer gehen die Gedanken,
       die er in den Gesprächen mit der taz teilt, selten. Vielleicht, weil für
       ihn sein Ziel so einfach scheint. Vielleicht aber auch, weil eine
       Rebellion, die nur zurück will, tatsächlich einfach ist: Gewagte Gedanken
       braucht man dafür nicht.
       
       Worüber Nolte selten spricht: über seine Verbindungen zu einschlägigen
       Burschenschaften, über neurechte Publizisten in seinem Umfeld – und über
       seine Frau. Sie arbeitet für das neurechte Magazin Compact. Und neuerdings
       auch als Mitarbeiterin im Bundestag, bei einem anderen AfD-Abgeordneten.
       Ist das nicht problematisch, die eigene Frau, versorgt mit einem Job in der
       Fraktion? Sie habe es schwer, andere Sachen zu finden, sagt Nolte. Und
       außerdem verdiene sie ja im Bundestag nicht so viel. Nolte, der gern vom
       mangelnden Anstand der anderen Parteien spricht, sieht darin keine
       Vetternwirtschaft.
       
       ## „Und jetzt alle: Höckeeeee!“
       
       Am Ende des Abends in Bad Homburg posieren alle Anwesenden für ein
       Gruppenfoto. Kurz bevor die Fotografin abdrückt, ruft sie: „Und jetzt alle:
       Höckeeee!“
       
       Stephan Brandner sagt von sich selbst, zwischen ihn und Björn Höcke passe
       kein Blatt Papier. Brandner baut sich gern breitbeinig auf, wie ein
       Türsteher. Am 31. Januar hat er aber Zweifel. Seine Fraktion hat ihn für
       den Vorsitz des Rechtsausschusses vorgeschlagen, die anderen
       Ausschussmitglieder müssen nun darüber abstimmen.
       
       Dass der AfD mit ihren 92 Abgeordneten drei Ausschussvorsitzende zustehen,
       stellt niemand infrage. Aber diese drei?
       
       Peter Boehringer, der Verschwörungstheorien anhängt und die Kanzlerin in
       einer Mail „Merkelnutte“ genannt haben soll, wäre dann Vorsitzender des
       Finanzausschusses.
       
       Sebastian Münzenmaier ist erstinstanzlich wegen Beihilfe zur schweren
       Körperverletzung verurteilt, er würde gern den Tourismusausschuss
       übernehmen.
       
       Und den Rechtsausschuss will Stefan Brandner leiten, der Mann mit der
       Rekordzahl an Ordnungsrufen.
       
       Viele von der Linkspartei bis zur CSU würden dies lieber vermeiden. Aber
       was dann? Die AfD könnte sich schon wieder zum Opfer stilisieren – und
       schlimmstenfalls vor das Bundesverfassungsgericht ziehen und dort Recht
       bekommen.
       
       ## Pöbeleien nur auf der großen Bühne
       
       Brandner wird mit 19 Jastimmen, bei 12 Neinstimmen und 12 Enthaltungen
       gewählt. Auch Münzenmaier und Boehringer kriegen die nötigen Stimmen. Von
       Mitgliedern des Rechtsausschusses hört man später, dass Brandner die ersten
       nichtöffentlichen Sitzungen ganz unauffällig leitet. Die Pöbeleien hebt er
       sich offenbar für die große Bühne auf.
       
       Am 1. März 2018 setzt der neue Bundestag seinen ersten
       Untersuchungsausschuss ein, er soll den Anschlag am Breitscheidplatz
       untersuchen. Dem „Amri-Untersuchungsausschuss“, wie er nach dem Täter
       genannt wird, wird für die AfD Beatrix von Storch angehören.
       
       Fragt man sie, wie sie sich ihre Arbeit im Untersuchungsausschuss
       vorstelle, sagt sie: „Man sollte sich nicht nur darauf fokussieren, welche
       Fehler im Klein-Klein gemacht worden sind. Die Aufgabe der Opposition ist
       es zu klären: Wer trägt eigentlich die Verantwortung?“
       
       Doch Arbeit im Untersuchungsausschuss ist genau das: Klein-Klein. Genaues
       Studieren von Akten, akribische Recherche, detaillierte Vor- und
       Nachbereitung von Befragungen. Aus den Mosaiksteinen ergibt sich dann ein
       Bild: von Fehlern, politischer Verantwortung und möglichen Konsequenzen.
       
       Für die AfD steht aber ohnehin fest, wer letztlich die politische
       Verantwortung trägt: die Kanzlerin, die im Sommer 2015 die Grenzen nicht
       schloss. So will die AfD den „Untersuchungsausschuss Merkel“, den sie im
       Wahlkampf versprochen hatte, durch die Hintertür umsetzen.
       
       Wird sich die AfD auf den Untersuchungsausschuss einlassen? Die Fraktion
       hat bislang noch nicht einmal einen Mitarbeiter dafür eingestellt, aus dem
       Büro von Storch ist einer dabei. Zum Vergleich: Bei Martina Renner, die als
       Obfrau der Linkspartei im Amri-Untersuchungsausschuss sitzt, sind vier
       erfahrene MitarbeiterInnen an der Vorbereitung beteiligt.
       
       In SMS schreibt Stephan Brandner gern „iO“, in Ordnung – „okay“ mag er
       nicht. Den „Newsroom“ der Fraktion würde er auch lieber Nachrichtenzentrale
       nennen. Und er will Deutsch als Landessprache im Grundgesetz verankern.
       
       Ein Freitagmorgen Anfang März, Brandner steht am Redepult des Bundestags
       und zitiert Norbert Lammert von der CDU: „Die Landessprache ist Deutsch,
       Punkt.“ Brandner genießt den Moment, „Meine Damen und Herren, dem ist aus
       meiner Sicht nichts hinzuzufügen.“
       
       Er fügt natürlich trotzdem etwas hinzu, schließlich hat er seine
       Herzensangelegenheit nun in einen Antrag gegossen. Brandner erinnert daran,
       dass die CDU schon 2008 auf ihrem Bundesparteitag beschlossen habe, genau
       das umzusetzen.
       
       Aus Sicht der AfD hat der Antrag einen schönen Effekt: Er bringt die CDU in
       die Bredouille. Landesprache, Doppelpass, Christenverfolgung: Immer wieder
       setzt die AfD CDU-Themen auf die Tagesordnung und beobachtet dann, welche
       Kapriolen diese schlägt, um eine Nichtzustimmung zu begründen. Bislang ist
       die Union da klar: Sie stimmt AfD-Anträgen nicht zu. In manchen Landtagen
       lässt sich aber beobachten, dass die klare Linie bröckelt.
       
       ## Holm – der Kümmerer
       
       Die Frage, wie man im konkreten Fall abstimmt, ist aber auch nur die eine.
       Die andere ist: Wie verhalten sich die anderen Parteien inhaltlich zu den
       Forderungen der AfD? Brandner ist sich in seiner Prognose sicher: „In
       Thüringen übernimmt die CDU oft das, was die AfD verlangt hat. Und genauso
       wird das im Bund auch funktionieren.“
       
       Mitte März im Büro von Leif-Erik Holm. Über dem Schreibtisch seiner
       Sekretärin hängt ein Zitat, ausgedruckt in Schwarz-Weiß, DIN-A4-groß. Es
       handelt von Würde und Widerstand, es ist von Sophie Scholl.
       
       Holms Büroleiter ermuntert die Sekretärin, ihre Geschichte zu erzählen. Sie
       geht so: Eine Frau aus Ostdeutschland arbeitet jahrzehntelang für
       verschiedene Abgeordnete der CDU. Dann kommen der Sommer 2015 und die
       vielen Flüchtlinge. Sie weiß noch genau, wie sie bei einer
       CDU-Mitarbeiterfeier den Spaß der anderen nicht verstand und stattdessen zu
       einer AfD-Versammlung ging. Dort traf sie Beatrix von Storch, Leif-Erik
       Holm – und fand ihre neue politische Heimat.
       
       Die Erfahrung solcher Mitarbeiter ist ein Geschenk für Holm. Während andere
       Abgeordnete im Oktober bei null beginnen, meldet sein Team ihn bei
       Patenschaftsprojekten an und lädt Schulklassen in den Bundestag ein. Holm
       möchte, dass seine Wähler wissen: Er ist ihr Mann in Berlin.
       
       Er kümmert sich um Themen mit lokalem Bezug, scannt die Nachrichten und
       schickt seine Statements dazu so pünktlich an die Regionalzeitungen, dass
       er ständig zitiert wird. Er darf den Koalitionsvertrag kommentieren,
       Lokalpolitik und Wirtschaftsfragen.
       
       14. März, die Regierung steht. Es ist wieder eine Große Koalition, wieder
       Angela Merkel, zum vierten Mal wird sie zur Kanzlerin gewählt. Den Eid
       nimmt ihr der Mann ab, der seit 45 Jahren im Bundestag sitzt, Wolfgang
       Schäuble.
       
       Beatrix von Storch twittert nur ein Wort: „#Meineid“. Ein anderer
       AfD-Abgeordneter postet ein Foto seines Stimmzettels, dabei ist die Wahl
       geheim. Auf der Zuschauertribüne des Plenarsaals hält ein AfD-Referent ein
       Transparent hoch, darauf steht: „Merkel muss weg“.
       
       ## Tweet von der Toilette
       
       Wenn man sich fragt: Wer hat sich mehr verändert, die AfD oder der
       Bundestag? – dann lässt sich die Antwort vielleicht ganz gut mit diesem
       Termin, der Wahl der Bundeskanzlerin, beschreiben. Wolfgang Schäuble
       beschäftigt sich nun mit dem Stimmzettel, der Ältestenrat des Bundestags
       mit dem Transparent. Eigentlich soll der Ältestenrat den reibungslosen
       Ablauf im Bundestag organisieren. Nun kommt er immer häufiger zusammen, um
       Streit zu schlichten. Mitglieder berichten, es vergehe kaum eine Sitzung,
       wo nicht ein Eklat mit der AfD zur Sprache käme.
       
       Und dann gibt es noch einen Tweet von diesem Tag. Stephan Brandner postet
       den Stimmzettel. Neben der Toilette. Wie respektvoll kann der Vorsitzender
       des Rechtsausschusses mit den demokratischen Institutionen umgehen, wenn
       ihm zu der Regierungschefin nur ein Klo-Witz einfällt?
       
       Ein zähes halbes Jahr geht zu Ende. Die Regierungsbildung ist gerade erst
       abgeschlossen, und auch die AfD hat noch keinen funktionierenden Apparat.
       Vielen ihrer Abgeordneten fehlen Referenten, auf einen Pressesprecher
       konnten sie sich erst vor wenigen Wochen einigen, der
       Fraktionsgeschäftsführer musste schon wieder gehen. In der Fraktion machen
       viele noch immer, was sie wollen.
       
       ## Nie lacht nur einer, immer viele
       
       Nach außen aber demonstriert die AfD maximale Geschlossenheit. Im Plenum
       lacht nicht einer, sondern viele. Es klatscht nicht einer, sondern viele.
       Es herrscht Wagenburgmentalität.
       
       Sieben Gesetzesvorhaben hat die AfD bislang in den Bundestag eingebracht,
       18 Anträge gestellt, 168 Kleine Anfragen formuliert, 277 Einzelanfragen
       gestellt. Die Fraktion, die die anderen gern als faul beschimpft, ist damit
       Mittelmaß. Die Linkspartei hat deutlich mehr Kleine Anfragen, die Grünen
       mehr Einzelfragen gestellt, bei den Anträgen liegen beide vor der AfD.
       Diese bemüht sich, inhaltliche Breite zu demonstrieren, landet aber häufig
       wieder bei ihren Lieblingsthemen: den Geflüchteten und dem Islam.
       
       Im Bundestag hat sich der Ton verschärft, er ist rüder geworden,
       respektloser. Worte wie „Schuldkult“ und „entartet“ fallen hier jetzt. Auch
       der Umgang der Abgeordneten miteinander hat sich verändert. Die
       Grundübereinkunft, inhaltlich zwar hart zu streiten, persönlich aber
       respektvoll miteinander umzugehen, scheint in Gefahr. Die AfD stellt die
       Spielregeln grundsätzlich infrage.
       
       Die anderen Fraktionen suchen noch immer nach dem richtigen Umgang mit den
       Neuen. Sie quälen sich – und sie lernen, auch aus den eigenen Fehlern.
       
       Aber, auch das lässt sich beobachten, die AfD hat die Debatte belebt. Die
       anderen Fraktionen sind gezwungen, sich anzustrengen. Ihre Argumente zu
       schärfen, Unterschiede klarer herauszuarbeiten. In den vergangenen sechs
       Monaten wurden großartige Reden gehalten. Klug, engagiert, mitunter scharf.
       Allerdings, das war ebenfalls zu beobachten, auch die AfD hat gute Redner
       in ihren Reihen – auch wenn das, was sie sagen, mitunter furchtbar ist.
       
       Und wie verändert das Parlament die AfD? Sie hat gemerkt, dass die Arbeit
       im Bundestag es in sich hat. Dass man nicht gleichzeitig im Parlament und
       im Ausschuss sein kann. Dass ausufernde Fraktionssitzungen nur begrenzt
       zu etwas führen. Der Wunsch nach Professionalisierung wird größer. Manche
       in der Fraktion wollen vor allem provozieren, tricksen, vorführen. Andere
       würden lieber ankommen, mitmischen, auch von anderen Fraktionen Anerkennung
       bekommen. Manche wollen beides. Stets verhasster Außenseiter zu sein, ist
       auf Dauer eben auch nicht schön.
       
       Gegen Ende dieser Recherche steht Jan Nolte an einem Apriltag im Plenum und
       muss zuhören, wie eine Linkspolitikerin seinen Mitarbeiter als Teil eines
       „rechtsextremen, rassistischen Netzwerkes“ benennt. Nolte greift zum
       Mikrofon, doch das ist nicht an, er ist nicht dran.
       
       Es geht um Maximilian T. Gegen den ermittelt die Bundesanwaltschaft wegen
       Terrorverdachts. T. soll der Komplize von Franco A. sein, jenem
       Bundeswehroffizier, der sich als syrischer Flüchtling ausgegeben hatte und
       unter dieser Tarnung womöglich Anschläge verüben wollte. T. soll eine Liste
       mit Zielen erstellt haben, darauf auch Claudia Roth und Heiko Maas. Nolte
       hat T. trotzdem eingestellt.
       
       Der Verteidigungsausschuss ist ein besonderer. Teile des
       Verteidigungshaushalts sind streng geheim, es geht um Staatsgeheimnisse.
       Maximilian T. hat nach einer Sicherheitsüberprüfung nicht einmal einen
       Hausausweis bekommen. Er darf den Bundestag nicht allein betreten.
       
       Als Nolte im Plenum endlich dran ist, hält er sich am Mikrofon fest. „Ich
       habe den Sachverhalt eingehend prüfen können.“ Er sei zu dem Schluss
       gekommen, „dass es ziemlich stark danach aussieht, als sei hier aus
       politischen Gründen Recht gebeugt worden“.
       
       Wenige Tage zuvor hatte Nolte noch in seinem Büro gesagt: Er sorge sich,
       dass sich in Deutschland die Mehrheiten so verschieben, dass neue Gruppen
       gefährliche Ideen ganz demokratisch durchsetzen könnten. Er meinte das
       nicht als Witz.
       
       2 May 2018
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Sabine am Orde
   DIR Christina Schmidt
       
       ## TAGS
       
   DIR Lesestück Recherche und Reportage
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Bundestag
   DIR Beatrix von Storch
   DIR Deutscher Reporterpreis
   DIR Autoritarismus
   DIR Schwerpunkt Flucht
   DIR Franco A.
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Jörg Meuthen
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Thorsten Schäfer-Gümbel
   DIR Lesestück Interview
   DIR Junge Alternative (AfD)
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Wolfgang Kubicki
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Schwerpunkt AfD in Berlin
   DIR Gera
   DIR Schwerpunkt AfD in Berlin
   DIR Israel
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Lesestück Meinung und Analyse
   DIR Schwerpunkt AfD
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Studie Narzissmus unter Wählergruppen: Übersteigertes Selbstbewusstsein
       
       Forscher haben untersucht, wie stark Narzissmus unter verschiedenen
       Wählergruppen ausgeprägt ist. Anhänger von AfD und Linken führen die Skala
       an.
       
   DIR Familiennachzug von Geflüchteten: Kampagne mit monströsen Zahlen
       
       Seehofer hat zum Nachzug absichtlich zu hohe Zahlen in die Welt gesetzt.
       Tausende Geflüchtete blieben deshalb jahrelang von ihrer Familie getrennt.
       
   DIR Mitarbeiter von AfD-Abgeordnetem: Maximilian T. darf ins Parlament
       
       Der AfD-Abgeordnete Jan Nolte beschäftigt einen Ex-Terrorverdächtigen. Der
       Bundestag gewährt ihm einen Hausausweis.
       
   DIR Die AfD-Fraktion und ihre Mitarbeiter: Hydra im Bundestag
       
       Die AfD gibt sich national-konservativ. Doch bei ihren Mitarbeitern sind
       Rechtsextreme und Neu-Rechte gern gesehen.
       
   DIR Afd-Spendenaffäre um Alice Weidel: BaWü-Landesparteichef tritt zurück
       
       Die Spendenaffäre um AfD-Fraktionschefin Weidel hat einen ersten Rücktritt
       zur Folge. Es geht ausgerechnet einer ihrer größten Kritiker in der Partei.
       
   DIR Ex-AfD-Chefin in Parteispendenaffäre: Frauke Petry muss vor Gericht
       
       Die ehemalige AfD-Chefin Petry ist wegen des Verdachts auf Meineid
       angeklagt. Der Prozess 2019 dürfte die Chancen ihrer neuen Partei
       schmälern.
       
   DIR Landtagswahlkampf in Hessen: Ungewohnt einträchtig gegen AfD
       
       In Wiesbaden demonstrierten Grüne, Linke und SPD zusammen gegen
       Rechtspopulismus. Anlass ist der Wahlkampfauftakt der AfD.
       
   DIR Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble: „Ich bin nicht die Sprachpolizei“
       
       Wolfgang Schäuble über seine Rolle in einem polarisierten Parlament, die
       Debatte über das Bamf und warum ihn die Schwäche der SPD trifft.
       
   DIR Junge Alternative im Bundestag: Nächste Generation AfD
       
       Mitglieder der JA treten oft radikal auf – und bringen Kontakte zur
       extremen Rechten mit. Viele von ihnen arbeiten im Bundestag.
       
   DIR Debatte Rhetorik der Rechten: Brabbelbrabbel HeimatNation brabbel
       
       Provozieren, relativieren, immer wieder die gleichen Begriffe platzieren:
       Der rechtsextreme Sprech ist als Grundrauschen in den Alltag eingesickert.
       
   DIR Wolfgang Kubicki vor dem FDP-Parteitag: „Sie müssten Amerika besetzen“
       
       Kubicki weiß auch nicht, wie man von Deutschland aus Facebook beeinflussen
       soll. Frauen sind ihm in der Politik oft zu unengagiert. Aber die Grünen,
       die mag er wieder.
       
   DIR Kommentar Parteiausschluss aus der AfD: Prüfstein Höcke
       
       Die liberal-konservativen Kräfte in der AfD müssen jetzt ihre
       Glaubwürdigkeit unter Beweis stellen. Doch Höckes rechter Flügel wird immer
       mächtiger.
       
   DIR Berlins Parlamentspräsident zur AfD: „Schärfere Auseinandersetzungen“
       
       Der Ton im Haus hat sich mit dem Einzug der AfD verändert, sagt Ralf
       Wieland (SPD). Er fordert statt eines Teilzeit- ein Vollzeitparlament.
       
   DIR Provokative Kunstaktion in Gera: Auswanderung für AfDler
       
       Innerdeutsche Abschiebung, Neuanfang in der Eigenheimsiedlung „Syrisch
       Berlin“: Kunststudenten legen sich in Gera mit der AfD an.
       
   DIR AfD will in Berlin demonstrieren: Freiheit durch Frauen
       
       Die Rechtspopulisten haben für Ende Mai einen bundesweiten Aufmarsch in der
       Hauptstadt angemeldet. Vor allem Frauen sollen reden.
       
   DIR Israeldebatte im Bundestag: Oberflächlicher Konsens
       
       Alle Fraktionen sind sich einig, dass das Existenzrecht Israels zur
       Staatsräson Deutschlands gehört. Trotzdem werden zwei Anträge zur Debatte
       gestellt.
       
   DIR Lobbyist zu diskriminierender Anfrage: „Die AfD meint das ernst“
       
       Die AfD stellt einen Zusammenhang zwischen Behinderung, Inzest und
       Migration her. Das weckt Ängste, erklärt Ulrich Schneider vom
       Wohlfahrtsverband.
       
   DIR Claudia Roth über AfD-Mitarbeiter: „Ich will wissen, wer hier arbeitet“
       
       Die AfD beschäftigt Mitarbeiter mit Kontakten ins rechtsextreme Milieu. Sie
       darf diese Verbindungen nicht verheimlichen, sagt Bundestagsvizepräsidentin
       Roth.
       
   DIR Debatte Netzwerk AfD: Der braune Schwamm
       
       Die AfD im Bundestag zieht Rechte aus allen Milieus an. Das wird von
       ExpertInnen und auch vom Verfassungsschutz unterschätzt.
       
   DIR Die AfD im Bundestag: Welche Netzwerke werden gestärkt?
       
       Einige hundert Arbeitsplätze richtet die AfD im Bundestag ein. Die taz hat
       recherchiert, wer für die Partei arbeitet.