URI: 

       # taz.de -- LSVD über Personenstandsrecht: „‚Andere‘ suggeriert einen ‚Rest‘“
       
       > Lesben, Schwule und Trans* kritisieren den Gesetzentwurf des
       > Innenministeriums zur „Dritten Option“. Markus Ulrich spricht von
       > Fremdbestimmung.
       
   IMG Bild: Der Gesetzentwurf: Intergeschlechtliche Menschen sollen unter der Bezeichnung „andere“ registriert werden
       
       ## taz am Wochenende: Herr Ulrich, Horst Seehofer will das Urteil des
       Bundesverfassungsgerichts zur sogenannten Dritten Option im
       Personenstandsrecht mit einem – in Ihren Augen unzureichenden –
       Minimalgesetz umsetzen. Was bedeutet das für Betroffene?
       
       Markus Ulrich: Bei dem Gesetzentwurf geht es um die rechtliche Anerkennung
       von mehr als zwei Geschlechtern: Intergeschlechtliche Menschen sollen
       demnach nach medizinischer Diagnose unter der Bezeichnung „andere“
       registriert werden. Dieses Verfahren ist jedoch diskriminierend, denn es
       schließt transgeschlechtliche Menschen aus, die sich nicht als Frau
       beziehungsweise Mann identifizieren. Das heißt die eigene Identität wird
       nicht berücksichtigt. Auch die Bezeichnung „andere“ sehen LSVD und
       Bundesvereinigung Trans* sehr kritisch und haben deswegen [1][einen offenen
       Brief (PDF)] an den Bundesinnenminister verfasst.
       
       Was ist problematisch an der Bezeichnung „andere“? 
       
       „Andere“ suggeriert, dass es Männer und Frauen und einen „Rest“ gibt. Es
       findet eine hierarchische Einordnung statt, die wir ablehnen. Die
       gleichwertigen Begriffe „weiteres“ oder „divers“, die auch vom Justiz- und
       Familienministerium empfohlen werden, beinhalten diese Wertung nicht. Wir
       wünschen uns von Seite dieser Ministerien auch mehr Einflussnahme auf das
       traditionell eher konservative Innenministerium.
       
       Welche Problematiken sehen Sie generell durch medizinische Diagnosen in
       diesem und vergleichbaren Fällen? 
       
       Die Medizin bleibt die Instanz, die über das Geschlecht von Menschen
       entscheidet. Deren Beurteilung stellt jedoch eine Fremdbestimmung dar und
       verletzt die Menschenrechte. Die Medizin ist verantwortlich für eine lange
       Geschichte an Menschenrechtsverletzungen, da sie Inter- und
       Transgeschlechtlichkeit als Krankheiten definiert und behandelt hat,
       teilweise bis heute. Allein die eigene geschlechtliche Selbstidentifikation
       sollte eine Rolle spielen und jeder der die Dritte Option nutzen möchte,
       sollte dies tun können.
       
       Welche Länder sind Vorbilder in der EU bezüglich ähnlicher Gesetze? 
       
       Vorreiter sind zum Beispiel Schweden, Dänemark und Malta. Menschen, denen
       bei der Geburt ein Geschlecht zugewiesen wurde, das sie falsch oder
       unzureichend benennt, haben die Möglichkeit in einem einfachen
       Antragsverfahren den Geschlechtseintrag zu ändern und auf Basis von
       Selbstbestimmung ihr eigentliches Geschlecht rechtlich anerkannt zu
       bekommen.
       
       Wie würde denn eine angemessene Umsetzung des Gesetztes nach Meinung des
       LSVD und der Bundesvereinigung Trans* aussehen? 
       
       Die geforderte medizinische Diagnose der Intergeschlechtlichkeit greift zu
       kurz. Der dritte Geschlechtsantrag muss allen, die das wollen, auf Antrag
       offen stehen. Mit einer einfachen Antragslösung wie etwa in Dänemark und
       Schweden besteht die Problematik, der Fremdbestimmung durch Gutachten und
       Gerichte nicht. Auch kann im jetzigen Entwurf die Registrierung erst mit 14
       Jahren geändert werden, dass werden einige als zu spät empfinden. Per
       Antrag bleibt die eigene Einordnung dagegen flexibel und kann auch wieder
       geändert werden. Das Urteil des BVerfG ist historisch und sollte nicht
       durch den jetzigen Gesetzesentwurf verwässert werden.
       
       26 May 2018
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] https://www.lsvd.de/fileadmin/pics/Dokumente/TSG/2018-05-23_Seehofer.pdf
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Johanna Kuegler
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwulen- und Lesbenpolitik
   DIR Trans-Community
   DIR Horst Seehofer
   DIR Innenministerium
   DIR Bundesverfassungsgericht
   DIR Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
   DIR Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
   DIR Dritte Option
   DIR Dritte Option
   DIR Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
   DIR Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
   DIR Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Dritte Geschlechtsoption: Sicher nicht der große Wurf
       
       Der Bundestag beschloss den dritten Geschlechtseintrag „divers“ – mit
       verpflichtendem Attest. Kritiker*innen sehen darin eine Bevormundung.
       
   DIR Geschlechtseintrag bei Behörden: Bremen wartet ab
       
       Ämter und Behörden müssen bis Ende des Jahres eine dritte Option für den
       Geschlechtseintrag einführen. Obwohl die Umsetzung auch Ländersache ist,
       tut Bremen derzeit nichts.
       
   DIR Petition für sexuelle Selbstbestimmung: Gleiches Recht für jedes Geschlecht
       
       Die Bundesvereinigung Trans* sammelt Unterschriften für das dritte
       Geschlecht – ohne Attest. Die Petition starteten sie vor dem Bundestag.
       
   DIR Das Recht auf positive Bezeichnung: „Sehr fortschrittlich“
       
       Die Bremer Juristin Konstanze Plett hat dazu beigetragen, das
       Bundesverfassungsgericht von der Notwendigkeit der Anerkennung von
       Intersexualität zu übezeugen
       
   DIR Gerichtsbeschluss zum dritten Geschlecht: Vielfalt gegen die Norm
       
       Die Welt ist nicht binär, sondern divers: Das erkennt nun das
       Bundesverfassungsgericht an. Es füllt eine seit Jahren bestehende
       Leerstelle.
       
   DIR Debatte CSD und „Ehe für alle“: Die schiere Existenz hilft
       
       Die „Ehe für alle“ ist beschlossen – braucht es dann noch den Christopher
       Street Day? Natürlich! Und noch viel mehr davon.