URI: 

       # taz.de -- Anhörung zu Paragraf 219a im Bundestag: Meinungen gehen weit auseinander
       
       > Der Rechtsausschuss im Bundestag diskutiert über verbotene „Werbung“ für
       > Abtreibungen. Ein Gesetzentwurf der Regierung steht noch aus.
       
   IMG Bild: Seit 2017 wird die Kritik an den Paragrafen 218 und 219 wieder auf die Straße getragen
       
       Berlin taz | Mitten in der Anhörung des Rechtsausschusses im Deutschen
       Bundestag wird es plötzlich unruhig auf der Zuschauertribüne. Zehn Personen
       stehen schweigend auf. Sie tragen weiße T-Shirts, auf denen steht:
       „Abortion ist not a crime“, oder: „Weg mit 219a“.
       
       Es geht um die verbotene „Werbung“ für Schwangerschafts-abbrüche – zu der
       auch gehört, wenn Ärzt*innen auf ihren Webseiten sachlich darüber
       informieren, dass sie diese durchführen. Grüne und Linke wollen Paragraf
       219a abschaffen, die FDP will eine Reform. Auch die SPD will den Paragrafen
       streichen, verfolgt ihren Gesetzentwurf aber aus Rücksicht auf die Union
       derzeit nicht weiter.
       
       Die Aktivist*innen werden unter Applaus hinausgeführt. Er verstehe nicht,
       sagt Stephan Brandner, AfD-Politiker und seit Ende Januar Vorsitzender des
       Rechtsausschusses, warum „bei einem so ernsten Thema so ein Affenzirkus“
       veranstaltet werde – und will am liebsten die ganze Tribüne räumen lassen,
       auf der auch die Presse sitzt. Als dort später erneut applaudiert wird,
       erklärt Brandner, dort säßen wohl „nur sehr beschränkt denkende Menschen“.
       
       Sachliche Äußerungen zum Thema gibt es an diesem Abend allerdings auch.
       Alle Fraktionen haben Sachverständige eingeladen; die [1][Auswahl der
       Expert*innen zeigt]: Es geht um mehr als nur rechtliche Fragen. Anwesen
       sind neben Jurist*innen auch Ärzt*innen, Vertreterinnen von
       Beratungsstellen sowie des Kommissariats der deutschen Bischöfe.
       
       ## Meinungen liegen weit auseinander
       
       Die Meinungen gehen weit auseinander: Von „Den Paragrafen zu streichen wäre
       nicht vereinbar mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts“ zu
       „Der Paragraf ist zumindest in Teilen verfassungswidrig“ ist alles dabei.
       
       Paragraf 219a sei Teil des Gesamtkonzepts der Rechtslage zu
       Schwangerschaftsabbrüchen, sagt etwa der Augsburger Strafrechtler Michael
       Kubiciel. Abtreibungen sind in Deutschland grundsätzlich verboten, aber
       unter bestimmten Bedingungen straffrei. Ulrike Lembke vom Juristinnenbund,
       Reinhard Merkel von der Universität Hamburg und Thomas Weigend von der
       Universität Köln hingegen empfehlen, den Paragrafen zu streichen oder zu
       ändern. „Der Staat ist verpflichtet, ein ausreichendes und flächendeckendes
       Angebots sowohl ambulanter als auch stationärer Einrichtungen zur Vornahme
       von Schwangerschaftsabbrüchen sicherzustellen“, erklärt Merkel. „Ärzte
       erfüllen somit einen Staatsauftrag.“ Ihnen dafür, dass sie das öffentlich
       sagen, Strafe anzudrohen, sei „schlicht verfassungswidrig.“
       
       Die Vertreter*innen der katholischen Kirche sowie des katholischen
       Beratungsträgers Donum Vitae und des Lobby-Vereins „Ärzte für das Leben“
       betonen, ohne 219a sei das Lebensrecht des Ungeborenen gefährdet. Wenn es
       Werbung brauche, sagt der Arzt Michael Kiworr, dann doch für den
       Lebensschutz und nicht zur „Beendigung des Lebens des noch nicht geborenen
       Kindes“.
       
       „Frauen treffen verantwortungsvolle Entscheidungen“, widerspricht die
       Berliner Gynäkologin Christiane Tennhardt. Es verhöhne die Frauen, zu
       unterstellen, sie würden sich aufgrund einer Webseite für oder gegen einen
       Abbruch entscheiden. Sie und Daphne Hahn von Pro Familia berichten, wie die
       verstärkten Anzeigen von Abtreibungsgegner*innen Ärzt*innen unter Druck
       setzen.
       
       „Der Handlungsdruck, endlich Rechtssicherheit zu schaffen, ist mehr als
       deutlich geworden“, sagt Johannes Fechner von der SPD der taz. Eine große
       Mehrheit der Sachverständigen habe keine verfassungsrechtlichen Bedenken
       dabei, den Paragrafen zu streichen oder zu reduzieren. „Das ist klarer
       Rückenwind für die Positionen von SPD, Grünen, Linken und FDP“, sagt
       Fechner. Er erwarte nun von der Kanzlerin, dass der zugesagte Vorschlag der
       Regierung bald vorgelegt werde. Die SPD hatte im April einen gemeinsamen
       [2][Vorschlag der Regierungsfraktionen bis zum Herbst gefordert] –
       andernfalls solle die Abstimmung im Bundestag freigegeben werden.
       
       Die CDU-Politikerin Elisabeth Winkelmeier-Becker hingegen sieht
       Handlungsbedarf bei den Beratungsstellen. Diese seien „der ideale Ort“, um
       sämtliche Informationen zu vermitteln. Ihrer Meinung nach habe das
       „Lebensrecht des Kindes“ bei den Sachverständigen, die die Abschaffung des
       Werbeverbots befürworten, „kaum eine Rolle“ gespielt.
       
       „Ich hoffe, dass die SPD nach diesem Abend sieht, dass lediglich ein
       Kompromiss keine Lösung sein kann“, sagt Cornelia Möhring von der
       Linksfraktion. Sie dringt auf eine baldige Entscheidung. Zusammen mit der
       SPD hätten Linke, Grüne und FDP eine parlamentarische Mehrheit, um den
       Paragrafen abzuschaffen oder zu ändern. Auch Ulle Schauws von den Grünen
       fühlt sich in ihrer Forderung, den Paragrafen zu streichen, bestärkt: „Ich
       hoffe auf eine zügige Lösung im Sinne der Selbstbestimmung von Frauen“,
       sagt sie.
       
       Anmerkung der Redaktion: In einer ersten Version dieses Textes zitierten
       wir den Strafrechtler Reinhard Merkel mit den Worten, der Staat sei
       verpflichtet, ein ausreichendes Angebot an Schwangerschaftsabbrüchen
       vorzuhalten. Natürlich fordert Herr Merkel keine Mindestzahl an Eingriffen,
       sondern wurde nicht korrekt zitiert. Wir entschuldigen uns für den Fehler
       und haben diesen korrigiert.
       
       28 Jun 2018
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] https://www.bundestag.de/blob/556142/d5d00000071eea8724612c2919c36107/sv_liste-data.pdf
   DIR [2] /Abtreibungsstreit-um-Paragraf-219a/!5500896
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Dinah Riese
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Paragraf 219a
   DIR Schwerpunkt Abtreibung
   DIR Werbung
   DIR Lesestück Recherche und Reportage
   DIR Schwerpunkt Paragraf 219a
   DIR Schwerpunkt Paragraf 219a
   DIR Schwerpunkt Paragraf 219a
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Illegale Abtreibungen in den 70ern: Ihr Codewort war „Picknick“
       
       Eine Gruppe junger Linker nahm in den 70ern illegale Abtreibungen vor.
       Erstmals reden nun vier der Frauen darüber.
       
   DIR Frauenrat fordert „Weg mit 219a“: Zweiter Verband für Informationsrecht
       
       Die größte Frauen-Lobbygruppe Deutschlands fordert die Abschaffung des
       Abtreibungsparagrafen 219a. In ihr sind auch konservative Gruppen
       organisiert.
       
   DIR Frauenpolitische Sprecherinnen fordern: Abtreibungen sollen straffrei sein
       
       PolitikerInnen von Linken und Grünen sowie mehrere Organisationen wollen,
       dass Paragraf 218 aus dem Strafgesetzbuch gestrichen wird.
       
   DIR Ländervorhaben zum Paragraf 219a: Berlin als Vorbild
       
       Politikerinnen aus Niedersachsen und Bremen wollen die Information über
       Schwangerschaftsabbrüche neu regeln. Dabei orientieren sie sich am Vorbild
       Berlin.