URI: 
       # taz.de -- Kolumne Macht: Der Teufelskreis
       
       > Je provokanter sich US-Präsident Donald Trump verhält, desto schwieriger
       > wird die Lage für das Establishment. Seine Anhänger sehen sich bestätigt.
       
   IMG Bild: „Donald, halt die Klappe. Geh spielen“, kann ihm leider niemand sagen
       
       Ein Geheimdienstchef, der vor laufender Kamera [1][in haltloses Gelächter
       ausbricht], als er von den neuesten Plänen seines Staatsoberhauptes
       erfährt: Das hat es auf der ganzen Welt noch nicht gegeben. Aber Donald
       Trump macht alles möglich. Seine Einladung an den russischen Präsidenten
       Putin hat den US-Geheimdienstdirektor Dan Coats so verblüfft, dass er die
       Fassung verlor und der Öffentlichkeit einen ungewöhnlich tiefen Einblick in
       seine Gefühlslage gewährte.
       
       Der Unterhaltungswert des US-Präsidenten ist hoch. Seine schärfsten
       Kritiker und seine glühendsten Verehrer lachen immer wieder über ihn,
       herzlich. Das Problem ist nur: Sie lachen nicht über dieselben Dinge.
       
       Donald Trump führt das gesamte politische Establishment am Nasenring durch
       die Manege – und die Betroffenen haben keine Möglichkeit, sich dagegen zu
       wehren. Denn der Mann ist gewählter Präsident, und wer die Demokratie und
       ihre Institutionen ernst nimmt, muss auch ihn ernst nehmen. Es gibt
       niemandem, der zu ihm sagen kann: „Donald, halt die Klappe, geh spielen“,
       wie widersprüchlich, irrational und bockig er sich auch verhalten mag.
       
       So wird denn jede Kehrtwende, jede noch so abstruse Äußerung seriös
       analysiert, auch wenn alle Beteiligten wissen, dass sie am nächsten Tag
       längst überholt sein kann. Das politische System führt sich damit selbst ad
       absurdum und bestätigt ausgerechnet jene, die ihm zutiefst misstrauen.
       
       Die haben ja schon immer geglaubt, dass in Washington nur absurdes Theater
       gespielt wird. Je provokanter Donald Trump sich verhält, desto schwieriger
       wird die Lage für das Establishment – und desto amüsanter wird sie für
       diejenigen unter seinen Anhängern, die ihn gerade um der Provokation willen
       gewählt haben. Ein Teufelskreis.
       
       ## Hass auf die politische Klasse
       
       Erschütternd am bisherigen Verlauf der Amtszeit des US-Präsidenten ist die
       Erkenntnis, wie tief die Abneigung, sogar der Hass auf die politische
       Klasse in weiten Teilen der Bevölkerung ist – und dass dies so lange
       niemandem aufgefallen ist. Ausgerechnet in den Vereinigten Staaten, die den
       Stolz auf ihre Verfassung und ihr System mit einer oft schwer erträglichen
       Selbstzufriedenheit zur Schau stellen, droht der Demokratie und ihren
       Institutionen nun eine ernsthafte Gefahr von innen.
       
       Mittelfristig ist das eine der zentralen Fragen im Hinblick auf die
       Zukunft, nicht nur in den USA, sondern auch in anderen westlichen Staaten:
       Wie tragfähig ist das System – und wie viel Porzellan können Einzelne
       zerschlagen? Übrigens bedeutet natürlich nicht jede reaktionäre oder dumme
       Entscheidung einen Angriff auf das System. Aber wenn tragende Säulen wie
       Gewaltenteilung, Bündnistreue, Pressefreiheit oder der Schutz von
       Minderheiten von einem Regierungschef nicht mehr respektiert werden, dann
       ist Gefahr im Verzug.
       
       Abwehren lässt die sich nur mit Beharren auf jenen Grundsätzen, die über
       alle Meinungsverschiedenheiten hinweg als nicht verhandelbar gelten. Das
       bedeutet konkret: Wenn der US-Präsident sich als unfähig erweist, sein Amt
       auszuüben – und was soll dafür eigentlich noch passieren? –, müssen die
       Republikaner sich selbst dann gegen ihn stellen, wenn es ihren
       Parteiinteressen schadet.
       
       Aber das ist nur die halbe Miete. Solange nicht alle gemeinsam darum
       kämpfen, verlorenes Vertrauen der Bevölkerung zurückzugewinnen, sieht es
       düster aus. Die Frage, wie es überhaupt so weit kommen konnte, muss
       selbstkritisch erörtert werden. Auch und gerade von den US-Demokraten. Sie
       haben damit bisher noch nicht einmal angefangen, leider.
       
       21 Jul 2018
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] http://www.youtube.com/watch?v=Ry5usgJHXgw
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Bettina Gaus
       
       ## TAGS
       
   DIR Donald Trump
   DIR USA
   DIR Demokratie
   DIR Schwerpunkt USA unter Trump
   DIR Datenschutz
   DIR Feinde der Pressefreiheit
   DIR Gesundheitspolitik
   DIR Comedian
   DIR Rechter Populismus
   DIR Russland
   DIR Nigeria
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Kolumne Macht: Meldepflicht im Netz
       
       Stets habe ich für den Datenschutz gekämpft. Doch dank Bots und Trollen
       sage ich nun: Die Anonymität im Internet muss ein Ende haben.
       
   DIR Pro & Contra Pressefreiheit in den USA: Gefährdet Trump die Pressefreiheit?
       
       350 US-Zeitungen protestieren mit der Aktion #FreePress gegen Trumps Umgang
       mit den Medien. Auch in der taz wird diskutiert.
       
   DIR Kolumne Macht: Solidargemeinschaft?
       
       Selbst in Deutschland wird so getan, als handele es sich bei sozialen Nöten
       um das Versagen Einzelner. Und nicht um ein gesellschaftliches Problem.
       
   DIR Comeback von Sacha Baron Cohen: Für ihn ziehen Politiker blank
       
       Der Comedian Sacha Baron Cohen knöpft sich in „Who Is America?“ die
       US-amerikanische Politik vor. Und entlarvt den Rassismus eines
       Republikaners.
       
   DIR Kolumne Macht: Kaninchen, überall Kaninchen
       
       Angst vor der AfD, Angst vor Donald Trump. Wieso bloß ist die SPD nicht
       stolz auf ihren Widerstand? Und warum sagt niemand Trump offen die Meinung?
       
   DIR Kolumne Macht: Ukrainisches Schmierentheater
       
       Die Inszenierung des Mordes am russischen Journalisten Arkadi Babtschenko
       ist widerlich. Sie schadet vor allem politischen Gefangenen weltweit.
       
   DIR Frieden statt Krieg: Das Leben in finsteren Zeiten
       
       Die supranationalen Organisationen wie die UN oder die OSZE haben an
       Bedeutung verloren. Muss das so bleiben? Und vor allem: Soll das so
       bleiben?