URI: 
       # taz.de -- Ex-Minister zum RWE-Tagebau: „Wir wollten die Siedlungen retten“
       
       > Die Grünen saßen bis 2017 in NRW in der Regierung – auch als der Tagebau
       > bestätigt wurde. Johannes Remmel will dafür aber keine Verantwortung
       > tragen.
       
   IMG Bild: Nicht zimperlich: Die Polizei räumte auch am Mittwoch die Baumhäuser der Umweltaktivisten im Hambacher Forst
       
       taz: Herr Remmel, werden Sie in den Hambacher Wald fahren? 
       
       Johannes Remmel: Ich hatte schon als Minister Begegnungen mit Initiativen
       vor Ort, zum Beispiel den „Buirern für Buir“, ich unterstütze die Proteste
       ausdrücklich und freue mich auf den Parteitag am 7. Oktober am Hambacher
       Wald.
       
       Sind Sie willkommen? Sie waren Teil einer Landesregierung, die 2016 den
       Hambacher Tagebau bestätigt hat. 
       
       Wer das behauptet, geht der Argumentation der jetzigen schwarz-gelben
       Landesregierung auf den Leim. Es gibt keine solche Bestätigung. Wir haben
       damals in einem beispiellosen Kraftakt einen bestehenden Tagebau
       verkleinert, nämlich Garzweiler. Man kann im Nachgang darüber
       philosophieren, ob das ausreicht. Uns ging es damals darum, ganz konkret
       Menschen und Siedlungen vor der Umsiedlung zu retten.
       
       Die „Leitentscheidung“ vom Juli 2016, Garzweiler zu verkleinern, hat aber
       explizit die Tagebaue in Hambach und Inden in ihren geplanten Ausmaßen
       bestätigt. Damit haben Sie akzeptiert, was jetzt stattfindet. 
       
       Das ist Quatsch. Es wurde über Hambach überhaupt nicht diskutiert oder
       entschieden. Die Leitentscheidung, bezogen auf Garzweiler, war nötig, weil
       es um konkrete Umsiedlungen ging. Das war der Anlass, um in einer neuen
       Leitentscheidung in NRW die Frage der energiewirtschaftlichen
       Notwendigkeit zu reflektieren. Da war klar, dass ein Gebiet bei Holzweiler
       mit 300 bis 400 Millionen Tonnen Braunkohle nicht benötigt wurde. Über
       Hambach ist weit vorher entschieden worden. Zum Tagebau Hambach gab es 2016
       keinen politischen Anknüpfungspunkt, um irgendeine Entscheidung zu treffen.
       
       Warum heißt es dann explizit, dass die Planungen zu Hambach wie geplant
       durchgeführt werden? 
       
       Für die Leitentscheidung hatte das keine Bedeutung. Wie gesagt, es gab
       damals planungsrechtlich keine Anknüpfungspunkte über Garzweiler hinaus.
       Immer wenn eine Umsiedlung ansteht, muss geprüft werden, ob sie
       energiepolitisch nötig ist. Das galt damals für Garzweiler, nicht aber für
       Hambach. In dem Zusammenhang Garzweiler hatten wir keine Chance, Hambach zu
       verkleinern oder gar zu verhindern. Es ist also völlig fehlgeleitet, hier
       irgendeine politische Formel daraus zu machen. Das lenkt nur von der Frage
       ab, ob die jetzige Regierung und RWE mit dem Kopf durch die Wand wollen
       oder abwarten, was die Kohle-Kommission entscheidet.
       
       War das der Deal: Garzweiler verkleinern und die anderen Tagebaue nicht
       anfassen? 
       
       Nein, nein, nein! Ich weiß nicht, ob Sie schon mal mit der SPD, FDP oder
       der CDU in NRW in Sachen Kohle zu tun hatten. Es gibt keine politische
       Kraft in diesem Bundesland, die zu diesem Zeitpunkt in irgendeiner Weise
       die Braunkohle-Verstromung anpacken wollte, außer den Grünen. Wenn die
       Basis der SPD entschieden hätte, wäre auch die Verkleinerung von Garzweiler
       nicht sicher gewesen. Um es noch mal ganz klar zu sagen: Es gab keinen
       Deal, wir bekommen die Verkleinerung von Garzweiler und verzichten auf
       etwas anderes. Es war ein großer politischer Erfolg für uns Grüne, an
       diesem Braunkohle-Tagebau wenigstens einen Teil herauszunehmen.
       
       Was war der Erfolg? 
       
       Das war und ist der Anfang vom Braunkohleausstieg. Die Entscheidung fällt
       nicht über die Menge, die noch abgebaggert wird, sondern über Regelungen
       zur Laufzeit der Kraftwerke und den CO2-Preis. Das wird aber nicht in
       Hambach oder Düsseldorf entschieden, sondern in Berlin und Brüssel.
       
       Kann man in NRW Politik gegen die Kohle machen? 
       
       Ja, das geht. Die Probleme mit dem Strukturwandel kann man bei uns nicht
       mit der Lausitz vergleichen. Die Region um Aachen, Köln, Jülich und Düren
       ist die innovativste Hochschul- und Forschungslandschaft in Europa, was
       Solarenergie und Elektromobilität wie den Streetscooter angeht. Da sollten
       wir schnell genug Arbeitsplätze kompensieren können. Wir steigen dieses
       Jahr aus der Steinkohle aus. Da sind in einem Jahrzehnt circa 35.000
       Arbeitsplätze sozialverträglich abgebaut worden. Da kann mir keiner
       erzählen, dass das in 10 bis 15 Jahren bei 10.000 Braunkohle-Jobs in einer
       prosperierenden Region nicht möglich ist.
       
       Die Grünen meinen heute, Umweltpolitik müsse radikaler werden. War Ihre
       Umweltpolitik in NRW radikal genug? 
       
       Manche meinen, unsere ehrgeizige Politik bei Wasser, Jagd und Naturschutz
       sei ein Grund dafür gewesen, dass wir in NRW abgewählt wurden.
       
       Also ist radikale Umweltpolitik derzeit keine besonders gute Idee? 
       
       Im Gegenteil. Ich habe immer dafür geworben, unser Alleinstellungsmerkmal
       stärker zu betonen. Bei der Bundestagswahl hat das ja auch besser
       funktioniert als bei der Landtagswahl. Wir müssen bei Klimaschutz,
       Artensterben und Ressourcenverlust schneller handeln. Deshalb ist eine
       Politik, die an die Wurzeln geht und im besten Sinne radikal ist, absolut
       richtig.
       
       20 Sep 2018
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Bernhard Pötter
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Hambacher Forst
   DIR Braunkohle
   DIR Klima
   DIR Steinkohle
   DIR Schwerpunkt Hambacher Forst
   DIR Schwerpunkt Hambacher Forst
   DIR Schwerpunkt Hambacher Forst
   DIR Schwerpunkt Hambacher Forst
   DIR Kohlekommission
   DIR Schwerpunkt Hambacher Forst
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Ende des Steinkohlebergbaus: Bye-bye, Kohlenpott
       
       Mit der Zeche Prosper-Haniel in Bottrop schloss am Freitag das letzte
       Steinkohlebergwerk Deutschlands. Das Aus war schon 2007 besiegelt worden.
       
   DIR Konflikt im Hambacher Forst: Polizei beseitigt Blockaden
       
       Die Räumung der Baumhäuser ist ausgesetzt. Am Freitag machte sich die
       Polizei daran, Wege freizuräumen. Sie stieß auf Widerstand.
       
   DIR Tödlicher Sturz: Schock im Hambacher Forst
       
       Trauer – und die Angst vor Schuldzuweisungen: Wie Aktivisten, Polizei und
       Politik auf das tragische Unglück im Hambacher Wald reagieren.
       
   DIR Nach Unfall im Hambacher Forst: NRW-Regierung setzt Räumung aus
       
       Ein Journalist ist am Mittwoch aus großer Höhe abgestürzt und verstorben.
       Nun wird die Räumung ausgesetzt.
       
   DIR Von Fledermäusen und Hainbuchen: Wenn der Hambacher Wald spricht
       
       In diesen Tagen ist der Wald bei Köln Kulisse für gesellschaftliche
       Konflikte. Aber was ist dort eigentlich zu finden? Schnöder Forst oder
       seltenes Biotop?
       
   DIR Vorsitzender der Kohlekommission: Pofalla will Klimaschützer spalten
       
       CDU-Mann Ronald Pofalla prescht mit einem eigenen Plan zum Kohleausstieg
       vor. Demnach soll der Kohleausstieg zwischen 2035 und 2038 kommen.
       
   DIR Hambacher Forst von Polizei geräumt: Der Hambach-Atlas
       
       Der Wald ist zum Ort des Widerstands gegen die Kohle geworden. Antworten
       auf die wichtigsten Fragen.