taz.de/1/!5538744 - Gopher HTTP proxy

  URI:

# taz.de -- Erfolgreiche Klage gegen Hannover 96: Der unerwünschte Fan

> Ein Fan klagt dagegen, dass Hannover 96 ihn aus dem Verein geworfen hat
> und bekommt recht. Grund für den Ausschluss war eine angeblich geplante
> Schlägerei.

IMG Bild: Welche Rolle spielte der Konflikt um die 50+1-Regel beim Ausschluss von 96-Fan Fabian?

HANNOVER taz | Fabian* hat sich einen Sieg erstritten. Hannover 96 hatte
den 39-Jährigen aus dem Verein geworfen. Der Grund ist, dass er einer von
170 Hannover-Fans war, die die Polizei vor dem Derby gegen Eintracht
Braunschweig im November 2016 auf einem Baumarktparkplatz in Hildesheim
festgesetzt hat. Die Vermutung der Beamt*innen: Die verfeindeten Fangruppen
hatten eine Massenschlägerei geplant. Braunschweiger tauchten zwar nicht
auf, die Polizist*innen fanden aber Schlagwerkzeuge in den Autos.

„Gewalt und Gewaltbereitschaft finden bei Hannover 96 keinen Platz“,
schrieb der Verein in einer Pressemitteilung und schloss insgesamt 36
Mitglieder aus dem Verein aus, die auf dem Parkplatz dabei waren. Deren
Gewaltbereitschaft verstoße „gegen das in unserer Satzung verankerte
Bekenntnis zur freiheitlich demokratischen Grundordnung“. Das sei grob
vereinsschädigend.

Fabian klagte – und setzte sich durch. Das Amtsgericht Hannover urteilte,
dass der Ausschluss rechtswidrig war. Der Verein, der ihn nicht haben will,
muss Fabian als Mitglied zurücknehmen. „Ich erwarte eine vollständige
Rehabilitierung“, sagt der 39-Jährige. Er sei sich keiner Schuld bewusst.
Er sei nicht auf dem Baumarktparkplatz gewesen, um sich zu prügeln, sondern
um mit Freunden ein Bier zu trinken.

Fabian ist verheiratet, selbstständig, Ex-Soldat und der Vorsitzende eines
Schützenvereins. Fußballfan ist Fabian schon lange. Seit 1995 geht er
regelmäßig ins Stadion, wurde Mitglied einer Ultragruppe und trat zehn
Jahre später in den Verein ein, um dort mitbestimmen zu können.

## Bierchen auf dem Parkplatz

Am Abend des 4. November 2016 war er mit seinem Trauzeugen auf dem
Parkplatz in Hildesheim. Als sie den Polizeihubschrauber über ihren Köpfen
kreisen hörten, setzten sich die Freunde ins Auto und fuhren los. „Die
Polizei hat uns den Weg versperrt“, sagt Fabian. „Sie haben uns mit
vorgehaltener Waffe aus dem Auto gezogen.“

117 der 170 Hannover-Fans nahm die Polizei mit auf die Wache. Fabian durfte
nach stundenlangem Warten in der kalten Novemberluft wieder gehen. Er bekam
nur einen Platzverweis für das bevorstehende Fußballspiel in Braunschweig.
„Ich bin nicht mitgenommen worden, weil ich nichts auf dem Kerbholz habe,
keine Vorstrafen“, vermutet Fabian.

Für Anwalt Andreas Hüttl ist es völlig unverständlich, dass sein Mandant
unter diesen Umständen überhaupt aus dem Verein geworfen wurde: „Die
Polizei hat vor Ort eine individuelle Überprüfung der Gefährlichkeit
vorgenommen“, sagt er. Der 39-Jährige sei nicht als gefährlich eingestuft
und deshalb nicht festgenommen worden. „Diese Einzelfallbewertung hat 96
überhaupt nicht interessiert.“

## Keine Schlägerei

Rausgeworfen wurden alle, die dabei waren. Tatsächlich hält Hüttl jeden
einzelnen Ausschluss für falsch. Denn unabhängig davon, dass es an besagtem
Tag keine Braunschweiger Fans, keine Schlägerei und somit auch keine
Straftat gegeben habe, „hätte es selbst dann keinen Grund gegeben, wenn sie
sich wie die Kesselflicker gekloppt hätten“, sagt der Anwalt. „Das gibt die
Satzung nicht her.“

Diese sieht einen Ausschluss vor, wenn ein Mitglied sich „grob
vereinsschädigend verhält“ oder „gegen das Bekenntnis zur freiheitlich
demokratischen Grundordnung verstößt, insbesondere durch rassistische,
verfassungs-, fremdenfeindliche, diskriminierende und gewaltbereite
Bestrebungen“. Er verstehe darunter Terroranschläge oder kriminelle
Vereinigungen, die die Republik erschüttern wollten, sagt Hüttl – „aber
keine geplanten Schlägereien zwischen Fans, für die es null Beweise gibt“.

Der Anwalt vermutet viel mehr, dass es eigentlich andere Gründe hat, dass
sein Mandant rausgeworfen wurde. Fabian saß vor seinem Rauswurf im Ehrenrat
von Hannover 96 und hat hier kritisiert, dass Klubchef Martin Kind, die
sogenannte 50+1-Regelung abschaffen will. Diese besagt, dass mindestens 51
Prozent der Anteile an der Profifußballsparte beim Verein und damit in der
Hand der Mitglieder bleiben müssen. Kind würde den Weg gern für Investoren
frei machen – dagegen protestieren jedoch viele Mitglieder und Fans. „Es
ist bekannt, dass mein Mandant ein Kritiker ist.“ Der Verein versuche
offenbar, solche Stimmen auszuschließen.

## Unterstützung durch die Fanhilfe Hannover

Heiko Rehberg, der Pressesprecher von Hannover 96, bezeichnet das als
„Quatsch“. „Meinungsvielfalt und Kritik sind bei 96 erwünscht und die gibt
es auch“, sagt Rehberg. Der Verein prüfe derzeit, ob er gegen das Urteil
Berufung einlegen wolle.

Anwalt Hüttl hofft, dass der Verein noch einlenkt und auch die anderen 35
Betroffenen wieder aufnimmt. Er vertritt ein weiteres ausgeschlossenes
Mitglied vor Gericht. Die Chancen stünden gut, dass sie auch in diesem Fall
gewännen. Die Fanhilfe Hannover hat bereits angekündigt, die anderen
Mitglieder bei Klagen zu unterstützen.

Fabian hofft, dass er schon bald wieder im Ehrenrat von Hannover 96
mitarbeiten kann. Er ist erst im April vergangenen Jahres in das Gremium,
das Streit im Verein schlichten soll, gewählt worden. „Ich will in den
Verein zurück, um meine Unschuld darzulegen“, sagt er.

Er habe sich nicht schlagen wollen. Verurteilen will er es grundsätzlich
aber auch nicht, wenn andere das tun: „Wenn sich zwei Gruppen absprechen,
um sich gegenseitig zu verdreschen, dann sollen sie das irgendwo abseits
tun, wo sie keine Unbeteiligten gefährden“, sagt Fabian. Inwiefern das den
Verein schädigen könne, sehe er nicht. „Der Einzige, der sich momentan
vereinsschädigend verhält, ist der Vorstand von Hannover 96, indem er
Anteile zu Schleuderpreisen an eine Privatperson verkauft, um die
50+1-Regel auszuhebeln.“

*Name von der Redaktion geändert.

3 Oct 2018

## AUTOREN

DIR Andrea Maestro

## TAGS

DIR Hannover 96
DIR 50+1-Regel
DIR Fans
DIR Hooligans
DIR Hannover 96
DIR Hannover 96
DIR Fußball
DIR 50+1-Regel
DIR Polizeigesetz
DIR 50+1-Regel
DIR 50+1-Regel

## ARTIKEL ZUM THEMA

DIR Nazi-Suche bei Hannover 96: Rechte Geister im Stadion

Es gibt Gerüchte, dass sich rechte Fans bei Hannover 96 ausbreiten. Der
Verein widerspricht. Die Kampagne „Hannover Rechtsaußen“ sammelt Belege.

DIR Rebellion bei Hannover 96: Fans gegen den Präsidenten

Kritische Mitglieder von Hannover 96 wollen Martin Kinds Unterstützer auf
einer außerordentlichen Mitgliederversammlung abwählen lassen.

DIR Hannover 96 in der Fußball-Bundesliga: Chronisch problematisch

An Streit um den Klubpräsidenten Martin Kind hat man sich bei Hannover 96
gewöhnt. Den Kampf gegen den Abstieg macht das nicht einfacher.

DIR Fans kritisieren Hannover 96: Gesinnungscheck bei Neumitgliedern?

Hannover 96 führt mit Interessenten persönliche Gespräche, bevor sie in den
Verein eintreten dürfen. Die Initiative Pro Verein vermutet einen
Gesinnungscheck.

DIR Anwalt über geplantes Polizeigesetz: „An den Fans ausprobiert“

Rechtsanwalt Andreas Hüttl sorgt sich darum, dass das neue niedersächsische
Polizeigesetz nicht nur Terroristen betrifft – sondern auch Fußballfans.

DIR Mehr Transparenz bei Hannover 96: Spesen für Stimmen

Die Chefs von Hannover 96 reagieren nervös auf Anträge der Kritiker zur
Mitgliederversammlung. Der Präsident warnt, das sei das Ende des Clubs.

DIR Entscheidung der Deutschen Fußball-Liga: Die Sache mit dem Wettbewerb

Der deutsche Profifußball hält an der 50+1-Regel fest und vergällt
Investoren damit den Einstieg. Für den FC St. Pauli ist das ein Triumph.