URI: 

       # taz.de -- Kommentar Flüchtlingspolitik in Europa: Fraglos schreiten wir voran
       
       > Wir Europäer sind stolz auf unsere Zivilisation. Gleichzeitig tun wir so,
       > als ginge uns das Elend der Welt nichts an und schauen weg.
       
   IMG Bild: Das blühende Leben steht nicht allen zu
       
       Wie ist das möglich? Wie ist es möglich, dass sich buchstäblich vor unserer
       Haustür ein menschliches Kollektivdrama abspielt, vor unseren Augen eine
       politische und gesellschaftliche Entzivilisierungsdynamik ihren irren Lauf
       nimmt – und fast niemanden kümmert es?
       
       [1][Die Festung Europa wird mit Gewalt gesichert], und wer ihre Burggräben
       und Außenmauern überwindet, ist seines Lebens noch lange nicht sicher.
       Zehntausende Menschen mussten in den vergangenen Jahrzehnten sterben, weil
       sie auf europäischem Boden leben wollten.
       
       Sie mussten ihr Leben lassen, nur weil sie am hiesigen, selbst gewaltsam
       erwirtschafteten Wohlstand teilhaben wollten. Weil sie teilhaben wollten an
       unseren Lebensverhältnissen, an dem für uns ganz normalen Leben – von dem
       wir meinen, dass es uns zusteht und im Zweifel ausschließlich uns.
       
       Sie ließen ihr Leben, weil sie ihr Glück suchten, getrieben von Hoffnung
       oder Verzweiflung, von Mut oder Angst. Wir in Europa sind die Sieger*innen
       in der Glückslotterie des Lebens: geboren dort, wo es sich im Weltmaßstab
       gut leben lässt. Aber Glück ist eine knappe Ressource, für alle reicht es
       nicht. Das ist die irrationale Rationalität, die verrückte Logik der
       kapitalistischen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung: Die immensen Werte,
       die sie produziert, dürfen niemals allen zugutekommen.
       
       ## Und so sterben dann die Leute
       
       Sie müssen ungleich zugeteilt werden – das Glück der einen ist das Unglück
       der anderen. Aus dieser Logik der Verknappung im Überfluss entspringen die
       Notwendigkeiten sozialer Schließung: Die Unglücklichen müssen leider
       draußen bleiben; und wer nicht hören will, muss fühlen.
       
       Und so [2][sterben dann die Leute], die nicht mehr daheim bleiben konnten
       oder mochten – auf Schlauchbooten und an Grenzzäunen, in Kühllastern und
       Asylheimen. Oder einfach auch auf offener Straße, mitten in jenem Leben,
       das wir für uns allein reklamieren.
       
       „Todesursache Flucht“: In einem zum 70. Jahrestag der Allgemeinen Erklärung
       der Menschenrechte erschienenen Buch dokumentieren die Historikerin
       Kristina Milz und die Autorin Anja Tuckermann die menschengemachten
       „Schicksale“ von 35.597 Opfern des europäischen Grenz- und Migrations-,
       Aufnahme- und Abweisungsregimes. Ein Vierteljahrhundert
       institutionalisierter Menschenverachtung, auf Hunderten von Seiten
       aufgelistet – eine kaum erträgliche Lektüre.
       
       Ein beliebiger Blick in dieses Buch spricht Bände. Zum Beispiel, rein
       willkürlich aufgeschlagen, Seite 240, wo 66 im Herbst des Jahres 2012
       Verstorbene aufgeführt werden. Ertrunkene Afrikaner*innen von den Komoren,
       deren Boot vor der Küste des französischen Überseedépartements Mayotte
       kenterte. Eine 39-jährige papierlose Nepalesin, die bei ihrem Versuch der
       Flucht vor einer zypriotischen Polizeirazzia aus dem fünften Stock eines
       Gebäudes fiel.
       
       ## Menschen mussten sterben, weil sie leben wollten
       
       Ein 20-jähriger Kurde aus dem Irak, der sich nach endgültiger Ablehnung
       seines Asylantrags in einem norwegischen Zentrum für Geflüchtete das Leben
       nahm. Ein 30-jähriger Mann aus Eritrea, gestorben bei einem Verkehrsunfall
       nahe dem griechischen Alexandropoulis, als sich das Auto eines
       Schleppers bei der Verfolgung durch die Polizei überschlug.
       
       Ein 26-jähriger Mosambikaner, der sich als blinder Passagier auf einen Flug
       von Angola nach Großbritannien geschmuggelt hatte und kurz vor der Landung
       in Heathrow starb, als er aus dem sich öffnenden Fahrgestell auf eine
       Straße des Londoner Vororts Mortlake stürzte.
       
       Unglaublich? In der Tat. Quer durch Europa, um ganz Europa herum dasselbe
       Bild: Menschen, die sterben mussten, weil sie leben wollten. Wenn Europa
       nach seiner Identität sucht, dann bemüht es mit Vorliebe seine
       „europäischen Werte“, dann konstruiert es sich als historisch wie global
       einzigartige „Wertegemeinschaft“, als Hort der Aufklärung und der
       Bürgerrechte, als Hüterin des Friedens und der Demokratie.
       
       Liest man die – sehr unvollständige – Liste der Opfer der europäischen
       Mauer, dann kommen arge Zweifel auf an diesem hehren Selbstbild. Dann
       spricht alles dafür, dass die Einheit Europas in der Schizophrenie seiner
       Institutionen liegt – und seiner Bürger*innen: in der säuberlichen
       politischen Trennung zwischen den Rechten der einen und der Entrechtung der
       anderen; in der zur Selbstverständlichkeit gewordenen gesellschaftlichen
       Unterscheidung zwischen den eigenen, legitimen Ansprüchen und der
       illegitimen Anspruchshaltung „Fremder“.
       
       ## Die Schockstarre scheint anzuhalten
       
       Die Studien zur Entzivilisierung des gesellschaftlichen Lebens im
       Nationalsozialismus füllen ganze Bibliotheken. Noch Generationen später
       fragt man sich, trotz oder auch wegen all der geschichtswissenschaftlichen
       Evidenz: Wie war das möglich? Und bleibt ratlos und schockiert zurück.
       
       Die Schockstarre scheint anzuhalten und sich fortzuschreiben, auch noch im
       Angesicht des mittlerweile wieder ganz normalen Wahnsinns von
       Alltagsrassismus und Protofaschismus: Innenminister freuen sich über
       Abschiebungen zum Geburtstag, Verfassungsschützer nehmen Verfassungsfeinde
       in Schutz. Ja selbst unter Linken ist das hausherrliche Gerede vom
       „Gastrecht“ nicht tabu, und man meint doch auch mal sagen zu müssen, dass
       „wir“ nicht „alle“ aufnehmen können.
       
       Also lassen wir es doch lieber ganz bleiben. Oder greifen halt zum Hebel
       der „intelligenten Steuerung“ von Zuwanderung. Bundesarbeitsminister
       Hubertus Heil – wohlgemerkt ein Repräsentant jener Sozialdemokratie, die
       zugleich mal wieder Thilo Sarrazin wegen völkischer Umtriebe auszuschließen
       versucht – hat die erbarmungslose Rationalität deutscher Migrationspolitik
       soeben auf den Punkt gebracht: „Im Kern geht es darum, dass wir nicht die
       Falschen abschieben.“
       
       Es lebe die Logik der Nützlichkeit: Die wenigen Guten ins
       Arbeitsmarkttöpfchen, auf dass die nationale Wachstums- und
       Wohlstandsmaschinerie weiter wie geschmiert laufen möge. Und die Masse der
       Schlechten eben ins Kröpfchen des Mittelmeers, der erzwungenen Illegalität
       oder der – ja, das darf man heute wieder sagen – „konzentrierten“
       Unterbringung in Zentren für Ankunft, Entscheidung und Rückführung. Also
       vor allem für Rückführung natürlich.
       
       ## Bitte nicht das Leben vermiesen
       
       Damit wir unsere Ruhe haben. Denn es ist ja so: Wir wollen nicht gestört
       werden. Wir wollen schlicht so weitermachen wie bisher. Wir wollen, dass in
       akademischen Diskussionen mit elaboriertem Code über das „gute Leben“
       räsoniert wird, während in krawalligen Talkshowdebatten Woche für Woche die
       „Grenzen der Belastung“ tiefer gelegt werden.
       
       Derweil wir Neoliberalismusgeplagten über den stetig steigenden
       Arbeitsstress klagen und ganz widerständig, unter kreativer Nutzung der
       Brückentage, den wohlverdienten Urlaub planen. Gern in einem jener Länder,
       in denen diejenigen zurückgehalten werden, die uns daheim, nach unserer
       Rückkehr in die Alltagsmühle, bitte schön nicht das Leben vermiesen sollen.
       
       So geht kollektives Ausblenden heute – im Grunde genommen nicht anders als
       damals. Man weiß eigentlich, was vor sich geht. In jedem Fall kann man das
       alles wissen. Aber wir wollen es nicht wissen. Mehr noch, und viel
       praktischer auch: Wir müssen gar nicht wissen. Niemand zwingt uns dazu, uns
       den Realitäten unserer Lebensweise zu stellen. Nichts zwingt uns dazu, die
       uneingestandenen Voraussetzungen und ausgeblendeten Konsequenzen unserer
       Stellung in der globalen Ordnung sozialer Ungleichheit zur Kenntnis zu
       nehmen. Oder gar zu Herzen.
       
       Dazu jedenfalls kann uns auch niemand zwingen – das müsste schon von Herzen
       kommen. Was diese Gesellschaft hingegen derzeit kollektivindividuell
       betreibt, ist die große Gleichgültigkeit. Unsere Gesellschaft ist
       indifferent gegenüber all denen, die die Zeche zahlen müssen für unsere
       einzigartige Wohlstandsposition. Sie schert sich nicht um jene, die die
       Kosten und Lasten unserer vermeintlich „hochproduktiven“, in Wahrheit aber
       höchst destruktiven Ökonomie zu tragen haben.
       
       ## Fraglos schreiten wir voran
       
       Ja, sie ist nicht nur indifferent, sondern geradezu indolent –
       schmerzunempfindlich. Wohlgemerkt: Sie ist arg empfindsam für den in die
       Zukunft projizierten Phantomschmerz, vielleicht doch mal Lebenschancen mit
       den weniger Glücklichen dieser Welt teilen zu müssen, irgendwann auch
       einmal ein größeres Stück vom Weltwohlstandskuchen abgeben zu müssen. Über
       die Schmerzen der anderen hingegen kann sie ohne viel Aufhebens hinwegsehen
       und ohne Weiteres hinweggehen. Fraglos schreiten wir voran.
       
       Gleichgültigkeit ist aber keine psychische Deformation. Gleichgültigkeit
       ist eine soziale Beziehung – eine Beziehung der Beziehungslosigkeit. Wir
       handeln so, als ob das alles nichts mit uns zu tun hätte: Die Toten im
       Mittelmeer und die Hetzjagden auf Andersaussehende, die Rückhaltelager in
       Nordafrika, die Arbeitsbedingungen in Südostasien, die Umweltzerstörungen
       in Lateinamerika. Das Elend der Welt, die Verdammten dieser Erde – not our
       business. So wir nicht sogar noch Geschäfte damit machen.
       
       Klar, wir können weiterhin das Sterben auf dem Weg nach Europa und den
       tödlichen Rassismus um uns herum ignorieren. Wir können so weitermachen,
       als ob nichts wäre. Gleichgültigkeit muss man sich leisten können – und wir
       haben’s ja! Und so zeigen wir bestenfalls auf die üblichen
       Verantwortlichen, auf EU und Frontex, Kurz und Orbán, Salvini und Seehofer
       – alles üble Gesellen, die da oben und da draußen. Aber warum denn wohl
       können sie alle ihr Spiel immer weiter treiben? Wie hat es auch in diesem
       Jahr wohl wieder so reibungslos funktioniert? Wann spielen wir nicht mehr
       mit?
       
       Frage ich mich. Fragen uns 35.597 Tote. Und ungezählte weitere, nicht
       dokumentierte Opfer der europäischen „Zivilisation“.
       
       23 Dec 2018
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Gastbeitrag-Festung-Europa/!5546982
   DIR [2] /Flucht-ueber-das-Mittelmeer/!5558093
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Stephan Lessenich
       
       ## TAGS
       
   DIR Lesestück Meinung und Analyse
   DIR Migration
   DIR Schwerpunkt Flucht
   DIR Festung Europa
   DIR Vertreibung
   DIR Ungarn
   DIR Schwerpunkt Flucht
   DIR Einwanderungsgesetz
   DIR Marokko
   DIR Vereinte Nationen
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Kommentar Proteste in Ungarn: Orbáns Achillesferse
       
       An den Demonstrationen in Ungarn nehmen viele junge Menschen teil. Sie
       kennen Viktor Orbán als autoritären Machthaber, der sich die Taschen füllt.
       
   DIR Flüchtlinge im Mittelmeer gerettet: Spanien will offenbar aufnehmen
       
       Am Freitag waren mehr als 300 Flüchtlinge gerettet worden. Nachdem Italien
       und Malta sie ablehnten, soll sich nun Spanien zur Aufnahme bereit erklärt
       haben.
       
   DIR Kritik am Fachkräfteeinwanderungsgesetz: Ihr Fachkräfte, kommet
       
       Das 149 Seiten dicke Papier zum Einwanderungsgesetz sei zu bürokratisch,
       kritisiert die Opposition. Doch auch in der Union gibt es Bedenken.
       
   DIR Marokko als Migrationspakt-Gastgeber: Selbsternannte Pioniere
       
       Marokko entwickelt sich zu einem wichtigen Akteur in der internationalen
       Migrations-Diplomatie. Allerdings mit zweifelhaften Methoden.
       
   DIR Treffen zum UN-Pakt zur Migration: Migrationspakt angenommen
       
       Der UN-Migrationspakt ist von 164 Ländern angenommen worden. Dabei
       kritisierten Redner die vielen Mythen, die bis zuletzt darüber verbreitet
       wurden.