taz.de/1/!5573171 - Gopher HTTP proxy

  URI:

# taz.de -- Facebook will Datenschutz verbessern: Vertraue mir!

> Facebook möchte Nutzerdaten künftig besser schützen. Wenn das Unternehmen
> etwas verspricht, passiert am Ende allerdings meist das Gegenteil.

IMG Bild: Sheryl Sandberg unterstützt die 3.000-Wörter-Vision ihres Kollegen Zuckerberg

Würde Facebook – größtes Online-Netzwerk der Welt, über zwei Milliarden
aktive Nutzer:innen, Mutterkonzern von WhatsApp und Instagram –, würde
dieses Facebook also im nächsten Leben als rhetorische Figur wiedergeboren,
es wäre ein Oxymoron. Schwarzer Schimmel, stummer Schrei, offenes Geheimnis
– das ist die Liga.

Und wie es sich für Facebook als Unternehmen der Superlative gehört, spielt
es natürlich auch in der Oxymoron-Liga ganz vorne. Der neueste Move: die
Ankündigung, Daten von Nutzer:innen künftig schützen zu wollen. Quasi das –
Achtung Oxymoron – privatsphärefreundliche Facebook.

„Wir haben hart daran gearbeitet, Datenschutz in all unsere Produkte
einzubauen“, heißt es in dem [1][Post des Facebook-Gründers], den
Geschäftsführerin Sheryl Sandberg teilte und der, wie es Facebooks Art ist,
gleich den ganz großen Wurf markieren soll: „Unsere Vision und Prinzipien,
um eine privatsphärezentrierte Plattform für Messaging und Netzwerk
aufzubauen.“

Die Vision besteht dann aus mehr als 3.000 Wörtern, die gewohnt viel „Wir
haben verstanden“ und erstaunlich wenig „Das werden wir jetzt tun“
vermitteln. Aber keine Angst – zum privatsphärefreundlichen Facebook wird
es wohl kaum kommen. Das Unternehmen ist einfach nur ein Meister darin, auf
den ersten Blick genau zu versprechen, was Nutzer:innen, Politik oder
Aufsichtsbehörden wollen – und dann am Ende doch zu machen, was dem Konzern
selbst nützt.

## Metadaten längst viel interessanter

Zum Beispiel WhatsApp. Als Facebook vor fünf Jahren [2][den
Messaging-Dienst übernahm], versprach es: Daten von WhatsApp-Nutzer:innen
landen nicht bei Facebook. Zwei Jahre später war das [3][Versprechen
gebrochen]. Oder die 2-Faktor-Authentifizierung. Soll vordergründig den
Zugang zum Account weniger angreifbar machen, da Nutzer:innen Codes per SMS
bekommen, wenn sie sich von einem unbekannten Gerät einloggen oder jemand
anders das versucht. Praktisch für Facebook: Das Unternehmen bekommt die
Telefonnummern. Und nutzt die auch für Werbezwecke.

Fällt also bei dem, was Facebook nützt, etwas ab, was den Nutzer:innen mehr
Nähe, Sicherheit oder Privatsphäre gibt oder suggeriert, ist das in
Ordnung, aber nicht das primäre Ziel. Unter dieser Prämisse muss man auch
die Ankündigung aus dem Blog-Post, die Kommunikation von Nutzer:innen Ende
zu Ende verschlüsseln zu wollen, betrachten – übrigens eine der wenigen
einigermaßen konkreten Maßnahmen, die darin auftauchen.

Bei einer [4][Ende-zu-Ende-Verschlüsselung] hätte Facebook zwar keinen
Zugriff auf die Inhalte. Macht aber nichts: Denn für das Unternehmen sind
Metadaten – also wer mit wem von wo wie oft und wie lange kommuniziert –
längst viel interessanter. Die lassen sich einfacher automatisiert
auswerten und so werberelevante Informationen gewinnen.

## Nicht mehr als schön klingende Gedanken

So ist es nur konsequent, dass es in dem Post heißt, Nutzer:innen dürften
„niemals Zweifel haben, mit wem sie gerade kommunizieren“. Nun, die meisten
Nutzer:innen werden, was ihren Freundeskreis angeht, ganz gut wissen, mit
wem sie es zu tun haben, selbst wenn die Gegenüber unter Pseudonym
auftritt. Und bei Fremden hilft meist auch der reine Name nicht weiter.

Wer allerdings davon profitiert, wenn alle unter ihrem Klarnamen auf
Facebook unterwegs sind: das Unternehmen selbst. Denn persönliche Daten
sind natürlich in Kombination mit dem Namen viel mehr wert. Und mit
Pseudonymen wird es auch auf WhatsApp und Instagram ganz schnell vorbei
sein, wenn das Unternehmen die angekündigte komplette Verzahnung der
Dienste erst einmal umgesetzt hat.

Es sieht also gerade nicht nach mehr, sondern nach weniger Datenschutz aus.
„Als Gesellschaft haben wir die Möglichkeit, zu entscheiden (…), wie stark
wir private Kommunikation wertschätzen“, heißt es gegen Ende des Posts. Es
ist einer dieser schön klingenden Gedanken, denen sich nicht widersprechen
lässt. Die aber leider komplett folgenlos bleiben werden.

7 Mar 2019

## LINKS

DIR [1] https://www.facebook.com/notes/mark-zuckerberg/a-privacy-focused-vision-for-social-networking/10156700570096634/
DIR [2] /Facebook-kauft-WhatsApp/!5048053
DIR [3] /Datenschutz-in-Deutschland/!5342125
DIR [4] /Sicherheit-in-Chat-Software/!5293371

## AUTOREN

DIR Svenja Bergt

## TAGS

DIR Schwerpunkt Meta
DIR WhatsApp
DIR Datenschutz
DIR Privatsphäre
DIR Mark Zuckerberg
DIR Frauenkampftag
DIR Schwerpunkt Meta
DIR Soziale Medien
DIR Datenschutz
DIR Schwerpunkt Meta
DIR DSGVO
DIR Schwerpunkt Meta

## ARTIKEL ZUM THEMA

DIR Datenschutz: Facebook-Skandal – die nächste

Es vergeht kaum eine Woche, an dem das Online-Netzwerk nicht in die
Schlagzeilen gerät. Offenbar fehlt die Kontrolle über jeglichen Datenfluss

DIR Fotoprojekt #DeinKindAuchNicht: Wenn alle sehen, wie man pinkelt

Erwachsene, die sich mit Brei vollgesudelt haben oder nackt auf einem
Töpfchen sitzen: Eine Netzaktion kritisiert Eltern, die ihre Kinder
bloßstellen.

DIR Neuer Datenskandal bei Facebook: Nutzer-Passwörter im Klartext

Facebook hat die Passwörter von hunderten Millionen Nutzern unverschlüsselt
auf internen Servern gespeichert. Sie waren für Mitarbeiter einsehbar.

DIR Kommentar Kartellamt und Facebook: Jetzt braucht es Kontrolle

Indem das Kartellamt Facebook Vorgaben macht, verbindet es Datenschutz mit
Wettbewerb. Gut so. Das stärkt die NutzerInnen.

DIR Umsetzung Datenschutzgrundverordnung: Die EU knöpft sich Konzerne vor

Frankreich verhängt eine Millionenstrafe gegen Google. Das könnte andere
Staaten auf den Plan rufen und Firmen zum Umdenken zwingen.

DIR Facebook dealt mit Daten: Amazon durfte mitlesen

Facebook hat mit anderen Konzernen Daten gedealt, meldet die „New York
Times“. Der Plattformbetreiber bestreitet nichts.