URI: 

       # taz.de -- Deutsche-Wohnen-Chef im Interview: „Das wird immer falsch interpretiert“
       
       > Das linksalternative Milieu sei ihm nicht völlig fremd, sagt Michael
       > Zahn, Chef der Deutsche Wohnen. Doch fürs Enteignungsvolksbegehren hat er
       > kein Verständnis.
       
   IMG Bild: Gibt sonst eigentlich kaum Interviews: Michael Zahn, Chef der Deutsche Wohnen, auf der taz-Dachterrasse
       
       taz: Herr Zahn, auf Mietendemonstrationen laufen Menschen mit, die Masken
       mit Ihrem Gesicht tragen. Wie lebt es sich denn so als einer der offenbar
       meist gehassten Menschen der Stadt? 
       
       Michael Zahn: Ich bekomme sehr hässliche E-Mails. Und in Kreuzberg musste
       ich letzte Woche zum ersten Mal einen Sicherheitsmann mitnehmen.
       
       Mit dem sind Sie auch heute Morgen zu uns zur taz gekommen. Sind Sie
       persönlich bedroht worden? 
       
       Da geht es mir nicht viel besser als Politikern. Das ist sehr belastend.
       
       Vielleicht müssen Sie sich über Ihr Leben in Berlin auch bald keine Sorgen
       mehr machen: „Investoren wie die Deutsche Wohnen möchte ich gern
       vergrätzen“, hat Rouzbeh Taheri, der Sprecher des Volksbegehrens „Deutsche
       Wohnen & Co. Enteignen“, jüngst gesagt. 
       
       Auch wenn es Sie überrascht, möchte ich zunächst mal etwas Positives zu
       dieser Initiative sagen: Ich fand erstens gut, dass Herr Taheri sich
       neulich ganz klar von Gewalt distanziert hat.
       
       Sie meinen, als zwei Firmenautos angezündet wurden? 
       
       Genau. Und zweitens: Ich habe auch mal in einer WG gewohnt, ich habe lange
       in Freiburg gelebt, ich habe dort gegen ein Atomkraftwerk demonstriert, das
       ist auch eine Facette meines Lebens. Das linksalternative Milieu ist mir
       nicht völlig fremd. Für mich zeigen diese aktuellen harten Diskussionen,
       dass wir an einer Sollbruchstelle stehen, insgesamt als Gesellschaft.
       
       Was meinen Sie damit? 
       
       Wohnen ist ein wichtiges Thema. Und natürlich haben die Leute ein Gespür
       dafür, wenn die Dinge in die falsche Richtung laufen. Es gibt Menschen, die
       finden keine Wohnung, Familien können sich nicht verändern, andere sehen in
       ihrer Stadt keine Perspektive mehr. Das ist ein Zustand, den man nicht
       akzeptieren kann.
       
       Es gibt sehr viele Menschen, die sagen, dass Sie beziehungsweise die
       Deutsche Wohnen mit schuld sind an diesem Zustand. Wie erklären Sie sich
       denn Ihren schlechten Ruf? 
       
       Es sind schlaue Leute, die diese Kampagne, uns beispielhaft als Vermieter
       im Namen führend, betreiben. Mit uns als börsennotiertem Unternehmen kann
       man mehr Reichweite erzielen. Taheri von der Initiative hat selbst klar
       gesagt: Die Deutsche Wohnen sei gar nicht das schlimmste Unternehmen, aber
       das größte.
       
       „Nicht das schlimmste Unternehmen, aber das größte unter den schlimmsten“,
       um genau zu sein. Sie meinen, die ganze Wut, der ganze Ärger liegt nur an
       einer Kampagne?
       
       Unser Geschäftsmodell in den letzten Jahren war, große Wohnungsbestände
       aufzukaufen und zu bewirtschaften. Und da ging es nicht um Luxusbestände.
       Wir haben teilweise Zustände angetroffen, die baulich nicht tragbar sind,
       und wir versuchen das zu verändern. Also sanieren wir die Wohnungen.
       
       Mit dem Ergebnis, dass die Miete steigt. 
       
       Wenn wir modernisieren, achten wir auf soziale Ausgewogenheit. Wir haben im
       vergangenen Jahr mehr als zehn Vereinbarungen mit Bezirken zu konkreten
       Modernisierungsvorhaben abgeschlossen, in denen wir schriftlich versichert
       haben: Wir werden die Bewohner, die sich keine Modernisierung leisten
       können, anders behandeln. Wir kappen die Modernisierungsumlage. Und das
       gelingt uns gut, sehr gut.
       
       Aber diese Vereinbarungen sind doch erst entstanden, nachdem die Mieter an
       vielen Orten auf die Barrikaden gegangen sind. 
       
       Nein, mit Protest hatte das nichts zu tun.
       
       Wirklich? Wenn wir uns etwa die Otto-Suhr-Siedlung in Kreuzberg anschauen? 
       
       Da lief das ganz konkret folgendermaßen: Wir sind in einem ersten Schritt
       auf den Bezirk zugegangen und haben unsere Modernisierungsabsichten
       offengelegt. Der Bezirk hat dann ohne Rücksprache das ganze Gebiet zum
       Milieuschutz gemacht, wodurch einige der Maßnahmen nicht mehr erlaubt sind.
       Da haben wir vorgeschlagen: Wir machen die Maßnahmen, legen die Kosten aber
       nicht auf die Mieter um. Das ist Teil der Vereinbarung mit dem Bezirk. Wenn
       ich mir heute anschaue, wer in der Siedlung tatsächlich ausgezogen ist,
       dann ist das ein kleiner einstelliger Prozentsatz.
       
       Die Otto-Suhr-Siedlung ist eines der ärmsten Gebiete in Berlin. Die meisten
       Mieter dort haben wohl schlicht keine Alternative. 
       
       Aber es ist doch so: Wenn die Miete durch die Umlage 30 Prozent des
       Haushaltsnettoeinkommens überschreitet, wird die Umlage gekappt. Wir
       brauchen auch in Kreuzberg einen guten Kontakt zu den Mietern. Das ist doch
       gar nicht in unserem Interesse, wenn es da Konflikte gibt. Und wie gesagt:
       Viele Wohnungen haben wir in einem vernachlässigten Zustand übernommen.
       
       Das mag ja sogar sein. Aber der Vorwurf ist auch: Mit Ihrer Firma gibt es
       bei Problemen keinen Ansprechpartner mehr. Auf Heizungsausfälle
       beispielsweise werde wochenlang nicht adäquat reagiert. 
       
       Wir hatten vor zwei Jahren tatsächlich ein echtes Problem mit
       Heizungsausfällen. Da sind wir unseren eigenen Qualitätsansprüchen nicht
       gerecht geworden. Das Thema Heizungen hatten wir komplett auf Drittfirmen
       übertragen …
       
       Und die haben sich nicht gekümmert? 
       
       Das Problem war, dass wir überhaupt keine Kontrolle mehr hatten. Wir
       wussten teilweise gar nicht, dass die Heizung ausgefallen ist. Diese völlig
       unbefriedigende Ausgangslage hat dazu geführt, dass wir komplett neu
       strukturiert und stark investiert haben. Wir haben mittlerweile einen
       24-Stunden-Service, wir stellen zum Beispiel Radiatoren zur Verfügung oder
       nutzen mobile Heizanlagen.
       
       Das ist ja auch Aufgabe einer Vermieters, sich um so etwas zu kümmern. 
       
       Ja, aber lassen Sie mich noch sagen: Auch vor zwei Jahren sind nicht bei
       120.000 Wohnungen die Heizungen ausgefallen, sondern bei viel weniger. Aber
       klar, das war für die Betroffenen eine echte Katastrophe. Das kann heute
       bei uns so nicht mehr passieren. Denn wir haben unsere Prozesse verbessert.
       
       Es gibt mittlerweile mehr als zwanzig Protestinitiativen von
       Deutsche-Wohnen-Mietern. Wenn Sie das alles so gut händeln, wie Sie sagen –
       woran liegt das denn dann? 
       
       Bei der Mieterkommunikation haben wir definitiv noch viel
       Verbesserungspotential. Da will ich überhaupt nicht widersprechen. Wir
       haben uns lange nicht so um unsere Mieter kümmern können, so wie wir es
       hätten machen müssen
       
       Wie kann das sein bei einem Wohnungsunternehmen? 
       
       Dazu ist ein Blick zurück wichtig: Wir kommen als Unternehmen aus der
       Krise. 2007 haben sich Deutsche Wohnen und Gehag zusammengeschlossen.
       Unmittelbar danach kam die Finanzkrise, die uns schwer getroffen hat. Wir
       standen damals am Rande des wirtschaftlichen Abgrunds. Für uns war es
       seitdem wichtig, uns auf die Investoren zu konzentrieren. Das war
       vielleicht etwas zu einseitig.
       
       Irgendwie komisch: Da ist ein riesiger Konzern mit viel Geld und
       entsprechenden Kommunikationsmöglichkeiten. Und der kann völlig grundlos in
       so schlechtes Licht gerückt werden? Ist es nicht eher so, dass Sie es
       bisher gar nicht nötig hatten, etwas gegen diesen Ruf zu tun, weil Sie
       aufgrund der Marktlage sowieso alles vermietet bekommen? 
       
       Kommunikationsmöglichkeiten haben wir, aber ich bin nicht der
       Marketingmensch, der auf die Bühne rennt und sagt, alles ist toll. Jetzt
       aber sind wir an einem Punkt, in dem ich rausgehe und versuche, die
       Kampagnen gegen uns zu versachlichen. Ich will ja diese Diskussionen nicht
       abwürgen. Ich glaube, ohne außerparlamentarische Opposition passiert in
       diesem Land gar nichts mehr.
       
       Der Deutsche-Wohnen-Chef als APO-Fan? 
       
       Wir haben im Politikapparat eine große Trägheit, egal ob bei der
       Flüchtlingskrise, der Dieselkrise oder der Wohnungskrise. Wir reden viel,
       aber es passiert wenig. Was ich in der Politik vermisse, ist
       Führungsstärke.
       
       Wenn Sie von gesellschaftlicher Verantwortung sprechen: Hat die Deutsche
       Wohnen aus Ihrer Sicht denn eine Mitverantwortung für die
       Wohnraumversorgung auch der ärmeren Bevölkerung? 
       
       Natürlich haben wir Verantwortung in der Stadt und für die Stadt. Unseren
       größten zusammenhängenden Bestand haben wir in Hellersdorf, einem Bezirk
       mit vielen sozialen Problemen. Sprechen Sie mal mit der Bezirksstadträtin,
       was wir da alles Positives für den Bezirk machen.
       
       Aber da wollen Sie das Quartier ja auch entwickeln, wie es in der Sprache
       Ihrer Geschäftsberichte heißen würde. 
       
       Fakt ist: Wir bedienen nicht das Luxussegment. Wir haben unsere größten
       Bestände in den Außenbezirken. Und ich sage, dass der Großteil unserer
       Wohnungen heute bezahlbar ist und bezahlbar bleibt. Außerdem leisten wir
       einen positiven Beitrag, indem wir neu bauen. Das Problem ist einfach, dass
       es zu wenige Wohnungen gibt. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass wir
       als Wohnungswirtschaft über Quoten für benachteiligte Gruppen nachdenken.
       
       Was meinen Sie damit? 
       
       Dass wir für ganz bestimmte Zielgruppen Wohnungen bereitstellen. Das hilft
       einkommensschwachen Haushalten, nicht die Mietpreisbremse. Ich kritisiere
       die Mietpreisbremse, insbesondere weil ich sie nicht für sozial angemessen
       halte und weil es uns im Wohnungsneubau überhaupt nicht hilft.
       
       Sie würden Wohnungen bereitstellen? 
       
       Machen wir heute auch schon, wir übernehmen ja gesellschaftliche
       Verantwortung.
       
       Ziehen denn da Ihre Aktionäre mit? Die wünschen sich doch vermutlich, dass
       Sie den maximalen Gewinn aus der Vermietung herausholen. 
       
       Unsere Aktionäre stützen unser Vorgehen, ja. Sie müssen auch wissen: Die
       Deutsche Wohnen schüttet im Verhältnis von den großen börsennotierten
       Wohnungsunternehmen in Deutschland die niedrigste Dividende aus. Von
       unseren Mieteinnahmen haben wir mehr als die Hälfte in unsere Immobilien
       reinvestiert. Und unsere Investoren sind damit einverstanden.
       
       Sie sind gegen die Mietpreisbremse, Sie klagten gegen den Mietspiegel. Ist
       es da nicht nachvollziehbar, dass Ihre Mieter besonders zittern? 
       
       Das wird immer falsch interpretiert: Wir klagen nicht gegen den
       Mietspiegel, wir wollen einen rechtssicheren Mietspiegel. Nicht nur ein
       Mieter hat Rechte, auch ein Vermieter. Ja: Ich kritisiere den Berliner
       Mietspiegel in seiner jetzigen Form. Aber selbstverständlich wenden wir ihn
       an …
       
       … mit Ihrer Klage sind Sie ja auch gescheitert …
       
       … und ich kritisiere eine Politik, die immer über bezahlbares Wohnen
       spricht, aber noch nie gesagt hat, wie das aussehen soll, über was für eine
       Miete wir da eigentlich konkret reden.
       
       Das stimmt doch nicht: Beispielsweise in der kooperativen Baulandverordnung
       ist ein durchschnittlicher Quadratmeterpreis von 6,50 Euro festgeschrieben,
       in einem Rahmen von 6 bis 7,50 Euro. 
       
       Das Berliner Baulandmodell schreibt 30 Prozent Sozialwohnungen vor. Wenn so
       viele Wohnungen für 6,50 Euro pro Quadratmeter vermietet werden müssen,
       muss ich für den Rest mittlerweile bis zu 16 Euro nehmen, damit sich das
       rechnet. Ist das fair? Ist das sozial nachhaltig?
       
       Was sind denn Ihre Vorstellungen von sozial fair? 
       
       In Potsdam haben wir einen Neubau fertig gestellt, da sind wir bei 10,50
       Euro durchschnittlich. Man muss unterschiedliche Angebote machen. Mit der
       Mietpreisbremse spielt es überhaupt keine Rolle mehr, ob ein Mieter einen
       dicken Mercedes fährt oder jemand sich noch nicht mal ein Fahrrad leisten
       kann.
       
       Nun gibt es aber mehr Fahrräder als dicke Mercedes-Autos – für diese Gruppe
       muss es doch ein viel größeres Angebot geben. 10,50 Euro sind als
       Durchschnittspreis doch immer noch nicht bezahlbar. 
       
       Wir reden zu viel über Quadratmetermiete, wir sollten mehr über eine
       absolute Miete einer Wohnung reden. Sollte nicht eine Bruttowarmmiete von
       800 Euro für eine gut geschnittene Zweieinhalbzimmerwohnung bezahlbar sein?
       
       Das ist fast die Hälfte eines taz-Nettogehalts – das ist für viele eben
       nicht bezahlbar. 
       
       Die Mieten sind hoch, weil sich die Baukosten massiv nach oben bewegt
       haben. Der Staat verursacht über ein Drittel der Kosten durch Steuern und
       Abgaben. Wenn man meint, dass Wohnen ein Grundrecht ist – warum nimmt man
       dann auf jede Bauleistung 19 Prozent Umsatzsteuer? Warum sagt man nicht:
       Wir verzichten mal eine Zeit lang für den Neubau auf diese 19 Prozent?
       
       Wir reden aber über das Land Berlin, das kann keine Bundessteuern
       aussetzen. Und hier ist zu klären: Was soll denn mit denen sein, die diese
       800 Euro nicht stemmen können? Oder sagen Sie: Es gibt eben kein Recht auf
       Wohnen in Berlin? 
       
       Derjenige, der wirklich seine Miete nicht zahlen kann, benötigt
       Unterstützung. Aber die Stadt wird immer voller, der Platz knapper.
       Vielleicht müssen sich Mieter künftig in der Wohnfläche anpassen.
       
       Und das heißt? 
       
       Wir müssen ökonomischer bauen, kleinere Wohnungen, die auf 80 Quadratmetern
       genauso funktional sind wie jetzt auf 100.
       
       Das wären 20 Prozent-Einsparung, die in Kürze auch wieder weg wären – die
       Mietentwicklung liegt doch weit über der Einkommenssteigerung. 
       
       Wenn Wohnungswirtschaft und Politik zusammenarbeiten würden, könnte man in
       einer konzertierten Aktion z. B. entscheiden, in einer Übergangsphase von
       einigen Jahren einkommensabhängig auf Mietsteigerungen zu verzichten.
       
       In einer Umfrage zu Jahresbeginn haben über die Hälfte der Berliner gesagt,
       dass sie die Enteignung großer Wohnungsunternehmen richtig fänden. Sich für
       einen so radikalen Weg auszusprechen – ist das für Sie auch bloß Folge
       einer geschickten Kampagne? 
       
       Ich glaube nicht, dass die Hälfte der Berliner für eine Enteignung ist.
       Diese Kampagne ist massiv auch durch einzelne Medien betrieben worden. Wenn
       ich teilweise sehe, wie über uns berichtet wird – wir wurden ja
       systematisch dämonisiert. Die Art und Weise der Kampagne ist sehr plakativ,
       sehr einfach, sehr oberflächlich.
       
       Sie ist erfolgreich. 
       
       Was ist denn erfolgreich?
       
       Mehrheiten zu gewinnen. 
       
       Ist die Abstimmung zum Brexit ein Erfolg? Da waren die Austrittsbefürworter
       in der Mehrheit, weil sie vorher ganz plakativ beeinflusst wurden. Ich
       lehne das ab. Diese Enteignung hätte mit unserem Rechtsstaat nichts zu tun.
       Sie ist auch davon getrieben, dass die Gesellschaft immer
       wirtschaftsfeindlicher wird. Rot-Rot-Grün hat die Privatwirtschaft aufs
       Abstellgleis gestellt.
       
       Die Fraktionschefs von CDU und FDP haben sich jüngst auch nicht sonderlich
       lobend über die Deutsche Wohnen geäußert. Unrechtmäßig, sagen Sie? Warum? 
       
       Eigentum ist zu schützen, das steht im Grundgesetz
       
       Dort steht in Artikel 15 aber auch, dass „zum Zwecke der
       Vergesellschaftung“ enteignet werden darf. Und darauf stützt sich das
       Volksbegehren. 
       
       Wir vertrauen auf unseren Rechtsstaat. Die Enteignung wird nicht kommen.
       Aber wenn die Kampagne so weitergeht, wird Deutschland erheblich Schaden
       nehmen.
       
       Denken Sie, dass die Enteignungsdebatte auch andere Investoren abschreckt? 
       
       Selbstverständlich. Das, was jetzt hier passiert, das sorgt für große
       Verunsicherung. Ich kenne viele Projektentwickler, die sagen: Ich mache
       nichts mehr in Berlin.
       
       Grünen-Chef Werner Graf sagte gestern in unserem Interview: Man habe den
       Grünen in Kreuzberg immer vorgeworfen, Investoren abzuschrecken – doch
       stattdessen hätten sie alle kommen wollen, Mercedes, Universal, Google. 
       
       Mit dieser Haltung schadet sich Berlin selbst. Gerade sind ja alle in der
       Stimmung, dass es uns gut geht, die Steuereinnahmen sprudeln. Aber wir
       haben auch schon andere Zeiten erlebt. Warum musste denn Berlin damals die
       GSW-Wohnungen verkaufen, die heute uns gehören? Nicht weil das Land wollte,
       sondern weil es musste.
       
       Was ist von Ihnen in den nächsten Monaten in der Enteignungsdebatte zu
       erwarten? 
       
       Wir versuchen, in einen sachlichen Dialog zu kommen – mit allen, die mit
       uns diskutieren möchten. Auch ich werde stärker als bisher die Bühne
       suchen. Aber ansonsten werde ich bei meinem Stil bleiben: konstruktiv und
       respektvoll und sicher nicht so plakativ wie die Gegenseite.
       
       4 Apr 2019
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Stefan Alberti
   DIR Malene Gürgen
       
       ## TAGS
       
   DIR Mietendeckel
   DIR Mieten
   DIR Deutsche Wohnen & Co enteignen
   DIR Mietenprotest
   DIR Deutsche Wohnen
   DIR Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
   DIR Mietspiegel
   DIR Mietendeckel
   DIR Deutsche Wohnen
   DIR Polizei
   DIR Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
   DIR Christian Lindner
   DIR Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
   DIR Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
   DIR Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
   DIR Grüne Berlin
   DIR Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
   DIR Mieten
   DIR Die Linke Berlin
   DIR Deutsche Wohnen
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Volksbegehren zur Deutsche Wohnen: Über 77.000 wollen Enteignung
       
       Die Initiative „Deutsche Wohnen & Co Enteignen“ reicht Unterschriften bei
       der Berliner Verwaltung ein. Die prüft, ob das Volksbegehren zulässig ist.
       
   DIR Urteil zum Mietspiegel in Berlin: Keine Sicherheit im Recht
       
       Beim Mietspiegel ist man sich am Landgericht uneins. Verschiedene Kammern
       kommen zu unterschiedlichen Urteilen. Ein Wochenkommentar.
       
   DIR Jurist über Mietendeckel: „Mieterhöhungen wären verboten“
       
       Wie ein Mietendeckel à la SPD funktionieren könnte, erläutert der Jurist
       Markus Artz. Teure neue Verträge würden sogar billiger.
       
   DIR Deutsche Wohnen gegen Mietspiegel: Herausholen, was geht
       
       Nach vielen Klagen hat der Konzern erstmals Erfolg. Laut dem Landgericht
       stellt der Mietspiegel keine geeignete Schätzgrundlage dar.
       
   DIR Polizeiaktion in der Wrangelstraße: Berliner Linie 2.0
       
       Die Polizei weiß nicht, auf welcher Rechtsgrundlage die Besetzung der
       Wrangelstraße geräumt wurde. Das sorgt für Kritik innerhalb der Koalition.
       
   DIR Pro und Contra Mieter-Begehren: Ist mit Enteignung zu drohen sinnvoll?
       
       Zehntausende sind am Samstag gegen zu hohe Mieten auf die Straße
       gegegangen. Würden ihre Forderungen tatsächlich helfen?
       
   DIR Streit um Wohnungsbau: Habeck offen für Enteignungen
       
       Grünen-Chef Robert Habeck will Boden notfalls sozialisieren. Beim Thema
       Deutsche Wohnen ist er aber zurückhaltend.
       
   DIR Protest gegen Immobilienkonzerne: #Mietenwahnsinn bei Sonnenschein
       
       In Berlin demonstrierten Zehntausende gegen steigende Mieten. Am Samstag
       startete auch die Initiative zur Enteignung von Immobilienkonzernen.
       
   DIR Berliner Mietmarkt: Mieten macht mächtig
       
       In Berlin sollen große Immobilienfirmen enteignet werden, so wollen es
       MietaktivistInnen. Sie initiieren ein Volksbegehren. Haben sie eine Chance?
       
   DIR Mietendemo und Enteignungs-Begehren: Darf denn Wohnraum Ware sein?
       
       Zum Start des Berliner Enteignungs-Volksbegehrens zieht am Samstag die
       „Mietenwahnsinn“-Demo durch die Stadt. Die Mietenfrage hat radikales
       Potenzial.
       
   DIR Parteitag der Berliner Grünen: „Als scharfes Schwert“
       
       Zeitgleich zum Grünen-Parteitag startet Samstag das Volksbegehren „Deutsche
       Wohnen & Co. enteignen“. Landesvorsitzender Werner Graf im Interview.
       
   DIR Demo-Vorbereitungen in Berlin: Mieter gehen auf die Straße
       
       Am Samstag finden bundesweit Demonstrationen gegen steigende Mieten statt.
       In Berlin unterstützen über 260 Initiativen den Demo-Aufruf.
       
   DIR Bundesweiter Aktionstag am Samstag: Mietenprotest mit Teilerfolg
       
       Deutschlandweit protestieren am Samstag Wohn-Initiativen. Auch in NRW, wo
       Schwarz-Gelb dem Mieterschutz eine Schonfrist gewährt.
       
   DIR Mietenpolitik der Linkspartei: Enteignungen schön geredet
       
       Die Linke macht es sich mit ihrer Unterstützung für das Volksbegehren
       „Deutsche Wohnen und Co. enteignen“ zu einfach – leider.
       
   DIR Deutsche Wohnen umgeht Milieuschutz: Auf Kauftour im Schutzgebiet
       
       Die Deutsche Wohnen hat erneut Häuser in Berlin gekauft. In Pankow greift
       der Milieuschutz, in Friedrichshain-Kreuzberg nicht.