# taz.de -- Information über Abtreibungen: Erneut Ärztinnen vor Gericht
> Erstmals seit der Reform des § 219a stehen Mitte Juni zwei Ärztinnen in
> Berlin vor Gericht. Es sind Proteste angekündigt.
IMG Bild: Protest gegen den Paragraf 219a
Berlin taz | Im Juni werden sich erneut zwei Frauenärztinnen vor Gericht
verantworten müssen, weil sie auf ihrer Webseite sachlich darüber
informieren, dass sie Abtreibungen durchführen. Ihnen wird Verstoß gegen
[1][Paragraf 219a Strafgesetzbuch] vorgeworfen. Dieser verbietet „Werbung
für den Abbruch der Schwangerschaft“. Am 14. Juni müssten sie und ihre
Kollegin zur Verhandlung erscheinen, bestätigte die [2][Berliner
Gynäkologin Bettina Gaber] am Mittwoch der taz.
„Auch ein medikamentöser, narkosefreier Schwangerschaftsabbruch in
geschützter Atmosphäre gehört zu unseren Leistungen.“ Wegen dieses Satzes
wurden Gaber und ihre Kollegin vor mehr als einem Jahr angezeigt.
Inzwischen haben sie den Satz geändert: „Auch ein medikamentöser,
narkosefreier Schwangerschaftsabbruch gehört zu den Leistungen von Frau Dr.
Gaber“, steht nun auf der Seite. Die Staatsanwaltschaft habe ihr angeboten,
das Verfahren einzustellen, wenn sie den Eintrag ganz von der Seite nimmt,
sagte Gaber. Sie habe sich aber geweigert.
Beide Sätze dürfte auch nach der im Februar beschlossenen Reform des
Paragrafen 219a strafbar sein. Denn Ärzt*innen dürfen nun auf ihrer
Webseite zwar schreiben, dass sie diese durchführen. Für jede weitere
Information – wie etwa die Methoden – müssen sie aber auf andere Stellen
verweisen. Dazu gehört eine Liste der Bundesärztekammer, die es aber noch
nicht gibt. Man arbeite noch an der Umsetzung, erklärte die
Bundesärztekammer.
## Hänel in Revision
Grüne, Linke und FDP kritisieren die Neufassung des Gesetzes, der
Juristinnenbund hält sie nach wie vor für verfassungswidrig. Bei einer
Veranstaltung des Deutschen Frauenrats am Mittwoch sagte die ehemalige
Gesundheitsministerin Rita Süssmuth (CDU), den Frauen werde unterstellt,
„dass wir nicht in der Lage sind, zwischen Information und Werbung zu
unterscheiden“.
Die Debatte um den Paragrafen war 2017 wegen der Anklage und Verurteilung
der Gießener [3][Ärztin Kristina Hänel] entbrannt. Ihre Revision liegt
derzeit beim Oberlandesgericht in Frankfurt, wo kürzlich ihre
Revisionsbegründung einging. Nun entscheidet das Gericht nach Aktenlage,
also ohne öffentliche Verhandlung.
„Ich werbe nicht, ich informiere über eine Methode, die ich anwende“, sagte
Gaber der taz. Das gehöre zu ihrem Recht auf freie Berufsausübung sowie zum
Recht auf Informationsfreiheit der Frauen. Echte Rechtssicherheit gebe es
„eben nur ohne den 219a“, erklärte Cornelia Möhring von der Linksfraktion.
Gut wäre eine klare Entscheidung des Gerichts „im Sinne der Ärztinnen“,
sagte Ulle Schauws (Grüne). „Ich befürchte, das wird nicht der Fall sein.“
Der „wachsweiche Kompromiss“ habe „keinerlei Klarheit“ geschaffen,
kritisiert auch die stellvertretende FDP-Vorsitzende Katja Suding. Alle
drei Fraktionen fordern weiterhin die Streichung des Paragrafen.
Aktivist*innen kündigten für den Prozesstag Proteste an.
## Ein Fall fürs Verfassungsgericht?
Wird ein Gesetz geändert, bevor in einem Fall entschieden ist, „so ist das
mildeste Gesetz anzuwenden“, heißt es im Strafgesetzbuch. Das Berliner
Gericht hat nun zwei Möglichkeiten: Es kann im Fall Gaber und ihrer
Kollegin das neue Gesetz anwenden. Oder es legt den Fall wegen
verfassungsrechtlicher Bedenken dem Bundesverfassungsgericht vor.
Solche Bedenken hatte die Berliner Staatsanwaltschaft in einem Vermerk in
Gabers Akte angebracht – allerdings noch mit Bezug auf die alte Rechtslage.
Ob sie nach der Reform aus dem Weg geräumt sind, entscheidet im Juni das
Gericht.
Das gleiche gilt für Kristina Hänels Fall: Sollte sie nach neuer Rechtslage
verurteilt werden, wäre dies rechtskräftig. Hänel müsste dann die
Informationen von [4][ihrer Webseite] nehmen, weil sie sonst immer wieder
angezeigt werden könnte. Hänel kündigte für diesen Fall an,
Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht einzureichen. „Die
Vorbereitungen dafür laufen“, sagte ein Vertrauter Hänels.
Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version dieses Textes wurde nur
der aktuelle Eintrag auf Bettina Gabers Webseite zitiert. Wir haben das
geändert.
22 May 2019
## LINKS
DIR [1] /Abstimmung-im-Bundestag/!5575168
DIR [2] /Paragraf-219a-in-Berlin/!5554254
DIR [3] /Aerztin-Kristina-Haenel-auf-Lesereise/!5585584
DIR [4] http://www.kristinahaenel.de/page_start.php
## AUTOREN
DIR Dinah Riese
DIR Patricia Hecht
## TAGS
DIR Schwerpunkt Paragraf 219a
DIR Frauenpolitik
DIR Kristina Hänel
DIR Justiz
DIR §219a
DIR Lesestück Meinung und Analyse
DIR Schwerpunkt Abtreibung
DIR Paragraf 218
DIR Kristina Hänel
DIR German Angst
DIR Schwerpunkt Paragraf 219a
DIR Schwerpunkt Paragraf 219a
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Paragraf 219a vor dem Oberlandesgericht: Urteil gegen Hänel aufgehoben
Die Ärztin Kristina Hänel wurde verurteilt, weil sie über
Schwangerschaftsabbrüche informierte. Ihr Weg zum Verfassungsgericht wird
nun länger.
DIR Patriarchale Rechtslage bei Abtreibungen: Die Entmündigung der Frau
Die „Schutzpflicht des Staates“ ist ein zweifelhaftes Relikt. Noch heute
dient die Kriminalisierung von Abtreibungen dem Erhalt patriarchaler Macht.
DIR Urteil zum Abtreibungsparagrafen §219a: Geldstrafe für Gynäkologinnen
Zwei Frauenärztinnen sind verurteilt worden, weil sie im Netz über
Schwangeschaftsabbrüche informierten. Sie sollen jeweils 2000 Euro zahlen.
DIR Juristin über die Neuregelung von § 219a: „Das ist völlig widersprüchlich“
Erstmals seit der Paragraf geändert wurde, steht wieder eine Ärztin vor
Gericht. Juristin Ulrike Lembke über die Chance, dass es noch zu einem
besseren Gesetz kommt.
DIR Ärztin Kristina Hänel auf Lesereise: Ein Tagebuch, kein Pamphlet
Medizinerin Kristina Hänel stellt das Buch vor, das ihren Kampf gegen den
Paragrafen 219a beschreibt. Immerhin: Das Thema neu besetzt hat sie.
DIR Kolumne German Angst: Das Ideal der passiven Frau
Der Kompromiss zum Paragrafen 219a spricht Frauen die Selbstbestimmung ab.
Drei, die dagegen kämpfen, wurden mit einem Preis geehrt.
DIR Abstimmung im Bundestag: 371 für Paragraf 219a
Nach langem Streit: Die Reform des Paragrafen, der die Information über
Schwangerschaftsabbrüche regelt, ist beschlossen.
DIR Nach Reformvorschlag für Paragraf 219a: Spahn plant Studie zu Abtreibungen
Gesundheitsminister Jens Spahn lässt eine Studie zu „seelischen Folgen“
eines Schwangerschaftsabbruchs ausarbeiten – trotz Kritik.