# taz.de -- US-Truppenabzug aus Afghanistan: Bomben statt Abzug
> Die USA und die Taliban arbeiten am Truppenabzug. Doch es häufen sich
> Anzeichen, dass das Abkommen doch noch platzen könnte.
IMG Bild: Ein US-Soldat beobachtet einen UH-60 Blackhawk Helikopter bei der Landung in Afghanistan
Berlin taz | Anders als vom US-Chefunterhändler Zalmay Khalilzad
propagiert, ist die Unterzeichnung des fast fertigen
[1][Afghanistan-Truppenabzugsabkommens] mit den Taliban längst nicht
sicher. Lange hat er den Verhandlungsverlauf schöngeredet. Doch inzwischen
sind die Widersprüche des Entwurfs, der zwar noch nicht publik ist, aber
dessen Konturen bekannt sind, nicht mehr zu übersehen.
So kollidiert Präsident Donald Trumps Absicht, die verbliebenen gut 14.000
US-Soldaten bis zur US-Wahl im November 2020 abzuziehen – er will das als
Erfolg verkaufen – mit der Zusicherung an Kabul, der phasenweise Abzug sei
von Entwicklungen in Afghanistan abhängig.
Das heißt konkret, dass direkt nach Unterzeichnung des US-Taliban-Deals
„innerafghanische Verhandlungen“ zwischen einem sogenannten inklusiven Team
aus Kabuler Regierung, Opposition und Zivilgesellschaft und den Taliban
über einen Friedensschluss und die politische Nachkriegsordnung beginnen
sollen. Doch dass die Regierung hier nur als eine „Fraktion“ unter mehreren
zugelassen ist, bedeutet deren Delegitimierung. Die Regierung war schon von
den US-Taliban-Gesprächen ausgeschlossen. Khalilzad sagte am Wochenende,
die USA würden binnen 135 Tagen etwa 5.000 Soldaten abziehen.
Die innerafghanischen Friedensgespräche können sich wegen der komplexen
Konfliktlage nach über 40 Jahren Krieg aber hinziehen. Eine Erfolgsgarantie
gibt es nicht. Zugleich ist unsicher, ob Trump – der dem
Afghanistan-Einsatz wegen der hohen Kosten skeptisch gegenübersteht – die
Geduld hat, die Regierung in Kabul weiter mit Truppen und Geld zu stützen.
## Nicht jeder will die CIA
Die Regierung in Kabul sprach am Mittwoch erstmals öffentlich von möglichen
negativen „Folgen des Abkommens“. Tags zuvor erklärten fast alle
US-Botschafter in Kabul nach 2001 in einem gemeinsamen Artikel, ein
„größerer“ Truppenabzug müsse „von einem endgültigen Friedensschluss
abhängig gemacht werden“. Diese Formulierung schließt allerdings nicht aus,
dass einige US-Truppen auch nach einem innerafghanischen Friedensschluss im
Land bleiben könnten.
Doch das könnte die Zustimmung der Taliban zu dem Abkommen gefährden. Sie
hatten bereits Trumps wiederholt ausgesprochene Idee zurückgewiesen,
„starke Geheimdienstkomponenten“ in Afghanistan zu lassen. Die CIA verfügt
dort über bewaffnete Milizen und nimmt auch an deren Operationen teil. Am
Mittwoch sickerte in US-Medien durch, dass [2][Außenminister Mike Pompeo]
sich weigere, das Abkommen persönlich zu unterschreiben.
Während die Parteien weiter verhandeln, [3][setzen sie auch den Krieg
fort]. Am Donnerstag sprengte sich ein Taliban-Selbstmordattentäter mit
einer Autobombe mitten im zivilen Verkehr vor einem Kabuler
Geheimdienstbüro in die Luft. Es gab mindestens 10 Tote und 42 Verletzte.
Das folgte auf eine Lkw-Bombe der Taliban am Montag, die vor einer stark
gesicherten Wohnanlage für Diplomaten und ausländische Sicherheitsfirmen
hochging. 16 Menschen kamen um, darunter acht afghanische Zivilisten, fünf
Wachmänner aus Nepal, zwei Briten und ein Rumäne. 199 Personen wurden
verletzt.
Am Dienstag kam es darauf zu Protesten. Kabuler Bürger verlangten,
militärisch relevante Einrichtungen aus Wohngebieten zu verlegen.
Unterdessen erschoss gestern ein afghanisches Geheimdienstkommando im Osten
des Landes vier Zivilisten, und behauptete, es handele sich um Kämpfer des
„Islamischen Staats“. Am Sonnabend kamen 12 Zivilisten, darunter acht
Kinder, in der Nordprovinz Farjab bei einem Luftschlag der Kabuler Armee
um.
5 Sep 2019
## LINKS
DIR [1] /Verhandlungen-der-USA-mit-den-Taliban/!5619688
DIR [2] /Transatlantische-Beziehungen/!5599488
DIR [3] /Anschlag-in-Afghanistan/!5623058
## AUTOREN
DIR Thomas Ruttig
## TAGS
DIR Afghanistaneinsatz
DIR Afghanistankrieg
DIR Schwerpunkt Afghanistan
DIR Taliban
DIR Truppenabzug
DIR USA
DIR Schwerpunkt Afghanistan
DIR Schwerpunkt Afghanistan
DIR Schwerpunkt USA unter Donald Trump
DIR Schwerpunkt Afghanistan
DIR Afghanistaneinsatz
DIR Schwerpunkt Afghanistan
DIR USA
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Konflikt in Afghanistan: Gefangenenaustausch für Frieden
US-Präsident Donald Trump erklärte die Verhandlungen mit den afghanischen
Taliban für „tot“. Nun könnten sie wieder aufgenommen werden.
DIR Wahl in Afghanistan: Oberlehrer gegen Herrn Inschallah
Afghanistan wählt zum vierten Mal seit 2001 einen Präsidenten. Aschraf
Ghani und Abdullah Abdullah sind wieder die Favoriten.
DIR Trump bricht Gespräche mit Taliban ab: Kein Treffen nach dem Anschlag
Nach einem Anschlag in Kabul streicht US-Präsident Trump ein geplantes
Geheimtreffen mit Taliban-Führern. Die Gruppe selbst äußerten sich zunächst
überrascht.
DIR US-Abzug aus Afghanistan: Welchen Preis hat der Frieden?
Platzt der US-Taliban-Abzugsdeal, wäre das tragisch. Aber steht das Land
Afghanistan wirklich kurz vor dem Frieden? Die Antwort ist „Nein“.
DIR Luftangriff in Afghanistan 2009: Kritik an der Kundus-Aufarbeitung
Vor zehn Jahren bombardierte die Bundeswehr Tanklaster in Afghanistan. Bis
heute verhöhne die Bundesregierung die bis zu 140 Opfer, findet die Linke.
DIR Anschlag in Afghanistan: Tote nach Taliban-Angriff
Bei der Explosion einer Autobombe sind in Kabul über 100 Menschen verletzt
worden. Die Taliban reklamierten die Tat für sich.
DIR Verhandlungen der USA mit den Taliban: Frieden ohne Waffenruhe?
Das Abkommen der USA mit den afghanischen Taliban verzögert sich und könnte
in letzter Minute doch noch scheitern.