URI: 

       # taz.de -- Berliner Clubs und die Lärmfrage: Wenn der Nachbar lärmt
       
       > Immer wieder gibt es Ärger zwischen Clubs und Anwohnern. Am Dragonerareal
       > wollen alle Beteiligten aus einem Streit über den Holzmarkt lernen.
       
   IMG Bild: Musik, für manche auch Lärm: Konzert im Gretchen, dem Club auf dem Dragonerareal
       
       Ein Baldachin, eine Stahltür, auf der das Logo prangt, ein G in einem
       runden Kreis. Im Hof ein Autoschrauber, nebenan der Bioladen LPG, gegenüber
       die Handwerkskammer, Büroraum also. Die nächsten Anwohner sind hier weit
       weg. Besser könnte es einem Berliner Club in lärmgeplagten Zeiten nicht
       gehen. Doch Pamela Schobeß denkt an die Zukunft, und dafür zitiert sie
       einen Begriff, in dem etwas Bedrohliches schwingt: „Heranrückende
       Wohnbebauung“.
       
       Pamela Schobeß schließt die Clubtür auf und bittet zum Gespräch nach oben.
       „Dort“, sagt sie, „gibt es Tageslicht.“ Die 44-Jährige ist Betreiberin des
       Clubs Gretchen in der Obentrautstraße. Der Club liegt auf dem
       Dragonerareal, einem 4,7 Hektar großen Gelände, das das Land Berlin dem
       Bund abgekauft hat. Kein Investor wird dort das Sagen haben, sondern eine
       Vielzahl von Beteiligten, der Bezirk, der Senat, die Gewerbetreibenden, die
       Initiativen vor Ort. Ein Pilotprojekt, das Stadt und Zivilgesellschaft
       zusammen entwickeln. Und dennoch ist da für Schobeß diese Bedrohung:
       „Heranrückende Wohnbebauung“.
       
       Schon einmal hat Schobeß erfahren müssen, wie es ist, wenn neben einem Club
       irgendwann Wohnungen entstehen. Mit ihrem Partner Lars Döring hat sie bis
       2011 das Icon in Prenzlauer Berg betrieben. „Die Probleme begannen, als
       nebenan gebaut wurde“, erinnert sie sich. „Dann hat das Bezirksamt uns die
       Genehmigung entzogen.“ Zwar lenkte der Bezirk Pankow nach Protesten wieder
       ein, doch dann kam eine Mieterhöhung, und schließlich wurde der Mietvertrag
       nicht verlängert – das Aus.
       
       „Wir haben lange überlegt, ob wir noch mal einen Club aufmachen sollen“,
       sagt Schobeß. Doch dann stolperte sie über das Dragonerareal. „Das war
       ideal. Da gab es überhaupt keinen, den wir stören konnten.“ Zwei Jahre
       später sei die Furcht allerdings wiedergekommen. „Das war die Zeit, in der
       der Bund das Areal an einen privaten Investor verkaufen wollte.“ Aber auch
       nachdem Berlin diesen Deal verhindert und das Gelände hinter dem
       Kreuzberger Rathaus und dem Finanzamt in die Obhut des Landes übernommen
       hat, ist die Besorgnis da. „Hier wird es am Ende 60 Prozent Wohnen und 40
       Prozent Gewerbe geben“, zitiert Schobeß die Pläne. Herannahende
       Wohnbebauung also.
       
       Schon jetzt hat das Gretchen Vorsorge getroffen. Vom neuen Lärmschutzfonds
       des Senats bekommt der Club 74.000 Euro Förderung für eine
       Schallschutzwand, 18.500 Euro müssen Schobeß und ihr Partner selbst
       dazuschießen. „Ohne Unterstützung könnten wir das nicht finanzieren“, sagt
       Schobeß.
       
       Damit sind wir nicht mehr bei Pamela Schobeß, der Betreiberin des Gretchen,
       sondern bei Pamela Schobeß, der Vorsitzenden der Berliner Clubcommission,
       die den Lärmschutzfonds lange Zeit vom Senat gefordert hatte. Und wir
       verlassen das Dragonerareal, wo Konflikte noch in weiter Ferne liegen, und
       wenden uns einem Ort zu, wo der Konflikt zwischen Clubs und Ämtern im
       Sommer eskaliert war und noch immer gegenwärtig ist – dem Holzmarktgelände
       an der Spree.
       
       ## Protest gegen eine Sperrstunde
       
       Am 6. Juni hatte die Clubcommission, ein Zusammenschluss von 240 Berliner
       Clubs, einen offenen Brief an das Bezirksamt Kreuzberg verfasst. „Der
       Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg ist ein Sehnsuchtsort für Menschen aus
       aller Welt und steht wie kein anderer für Offenheit, Freiheit und
       Selbstverwirklichung“, heißt es darin. „Künstler, Kulturschaffende und
       Jungunternehmer verwirklichen hier Ideen, die anderswo nicht möglich wären.
       Nirgendwo auf der Welt ist die Dichte an Clubs, Kreativen und
       Kulturschaffenden höher als auf den 20 Quadratkilometern unseres
       Bezirks.“
       
       Nach dem Lob an Berlin und seine Clubkultur richtet sich der Brandbrief
       dann an den eigentlichen Adressaten: das Bezirksamt, das ebendieser
       Clubkultur an den Kragen wolle. Das Clubleben in Friedrichshain-Kreuzberg
       sei nur möglich gewesen, „weil die Verwaltung über Jahrzehnte immer
       hilfsbereit war und ihren gesamten Ermessensspielraum nutzte, […] auch wenn
       es mal nicht ins konventionelle Raster passte“.
       
       Nun aber stehe ausgerechnet der Holzmarkt – für die Clubcommission eine
       „Utopie, die Wirklichkeit wurde“ – vor dem Scheitern, „denn er steht im
       Fadenkreuz der Bezirksverwaltung“. Wir erkennen unseren Bezirk nicht
       wieder, heißt es weiter. „Wir sind ratlos, wütend und enttäuscht.“
       
       Was war passiert? Wegen des Lärms auf dem Außengelände des Holzmarkts
       hatten sich Anwohner beschwert. Daraufhin schlug das Bezirksamt vor, den
       Ausschank auf die Zeit bis 21 Uhr zu begrenzen, damit um 22 Uhr Ruhe
       einkehrt. Die Holzmarkt-Genossenschaft protestierte gegen eine solche
       „Sperrstunde“ sogar mit einer Demo. Lange hing gut sichtbar für alle
       Bahnreisenden ein Transparent auf dem Holzmarkt: „Berlin braucht Kultur,
       keine Sperrstunde“.
       
       Am Ende des offenen Briefes steht ein Appell. „Wir fordern Euch auf, auch
       mutig zu sein! Es muss ein Dialog entstehen, der lösungsorientiert ist.“
       
       ## Die Frage nach Freiräumen
       
       Im Katerschmaus, dem feinen Restaurant am Holzmarkt, wartet Christian
       Goiny. Der CDU-Abgeordnete ist seit Jahren ein Fürsprecher der Berliner
       Clubszene und bekennender Reggae-Fan; unter anderem hat er sich für die
       Rettung des Yaam starkgemacht. Mitten im Streit über die sogenannte
       Sperrstunde hat sich Goiny auf Facebook eine bemerkenswerte
       Auseinandersetzung mit dem grünen Baustadtrat von Friedrichshain-Kreuzberg,
       Florian Schmidt, geliefert. So schrieb Goiny an Schmidt: „Clubkultur […]
       braucht gerade Freiräume und Unabhängigkeit. Dazu gehört auch das Spontane
       und Improvisieren! […] Da haben Sie nichts geliefert!“
       
       Schmidts Antwort folgte postwendend: „Ich habe es nicht nötig mir von Ihnen
       die Clubthematik erklären zu lassen. […] Von der Realität und den
       Herausforderungen haben Sie keine Ahnung. Das ist noch nicht mal
       professioneller Lobbyismus sondern nur unterirdisch.“
       
       Nichts geliefert. Unterirdisch. Hinter vorgehaltener Hand hört man von
       Clubbetreibern, dass die Tonart von Goiny dem Anliegen der Ausgehszene
       nicht unbedingt förderlich sei. Dass die Gemengelage komplexer sei als ein
       Für oder Wider bei einem Facebook-Battle. Dass Florian Schmidt nicht
       unbedingt ein Feindbild sei, aber auch nichts dagegen habe, zurückzukeilen,
       wenn er angegriffen werde.
       
       Für Christian Goiny ist die Sache aber klar. „Die innerstädtische Spree ist
       die Hauptschlagader des Berliner Clublebens“, sagt er. „Hier haben sich die
       Orte der Berliner Clubkultur angesiedelt.“ Deshalb fordert Goiny, wie auch
       die Verfasser des offenen Briefes, mehr Flexibilität der Verwaltung. „Wir
       brauchen großzügigere Ausnahmeregelungen“, meint er. „Die Politik soll so
       clubfreundlich wie möglich sein.“ Und er lässt keinen Zweifel daran:
       Florian Schmidt ist nicht der Richtige, um diese Flexibilität umzusetzen.
       
       Wenn Goiny Schmidt Versagen vorwirft, schwingt dabei aber nicht nur die
       Empörung über die angebliche Sperrstunde mit, sondern auch die jüngere
       Geschichte des Holzmarkts selbst. So hat Schmidt dem Eckwerk, dem geplanten
       Hochhaus der Holzmarkt-Genossenschaft, [1][die Genehmigung verweigert],
       weil es keine detaillierten Planungen zum Schallschutz gegeben habe.
       Daraufhin hat die Schweizer Stiftung Abendrot den Erbpachtvertrag mit dem
       Eckwerk gekündigt. Für Goiny ist das Schmidts Sündenfall, dem nun ein
       weiterer folgte. Ein unkonventioneller CDU-Mann kämpft gegen einen
       konventionellen Grünen, so sieht es Christian Goiny.
       
       Doch das Eckwerk ist Geschichte; in Kürze, heißt es, werde die Schweizer
       Stiftung bekannt geben, wer anstelle der Holzmarkt-Genossenschaft auf dem
       begehrten Grundstück bauen darf.
       
       Ganz aktuell ist dagegen der Konflikt zwischen Anwohnern und Clubs wegen
       des Lärms an der Spree. Und auch dazu hat CDU-Mann und Clubfreund Goiny ein
       paar Vorschläge. „Man muss den Kulturlärm ähnlich behandeln wie den
       Kinderlärm“, sagt er und fordert eine „lärmschutztechnische Privilegierung“
       der Clubs. „Clubs gelten im Bundesrecht immer noch wie Spielhallen und
       Bordelle als Vergnügungsstätten und nicht als Kulturbetriebe.“ Dabei sei
       die Clubszene in Berlin nicht nur Kultur, sondern auch ein
       Wirtschaftsfaktor. Das hat auch [2][eine Studie belegt], die
       Wirtschaftssenatorin Ramona Pop bei der Clubcommission in Auftrag gegeben
       hatte. 2018 seien 3 Millionen Touristen allein wegen der Clubkultur nach
       Berlin gekommen, heißt es darin. Über 200 Euro ließen sie pro Tag im
       Schnitt in Berlin, und insgesamt 1,48 Milliarden Euro gaben sie aus.
       Darüber hinaus beschäftigten die Clubs 9.000 Menschen.
       
       Aber nicht nur der Bund muss handeln, fordert Goiny, sondern auch der
       Bezirk. So müsse es mehr Ausnahmegenehmigungen für Freiluftveranstaltungen
       geben. Denn am 1. Mai zum Beispiel habe eine Partydes Sage um 20 Uhr
       beendet sein müssen. Damit liegt Goiny ganz auf Linie mit
       Clubcommission-Chefin Pamela Schobeß. Die sagt: „Ein Open-Air-Konzert um 20
       Uhr zu beenden ist wie beim Fußball nach 60 Minuten den Ball wegnehmen.“
       
       ## Rechtliche Absicherung
       
       Im 14. Stock des Rathauses Kreuzberg hat Florian Schmidt sein Büro. Das
       Dragonerareal liegt ihm zu Füßen, der Holzmarkt und die Spree sind weit
       weg. Zum Gespräch hat Schmidt seinen Referenten mitgebracht; es geht um ein
       brisantes Thema, da will alles abgewägt sein, auch der Vorwurf, ein
       Fußballspiel nach 60 Minuten abzubrechen, darf nicht im Raum stehen
       bleiben. Also sagt Schmidt: „Der Sage Beach war innerhalb des Gebiets, in
       dem am 1. Mai allgemein keine störenden Veranstaltungen genehmigt wurden.
       Im Rechtsstaat gilt der Gleichbehandlungsgrundsatz, und somit wurde auch
       auf dem Sage Beach keine störende Veranstaltung genehmigt.“
       
       Und dann überrascht Schmidt mit einer deutlichen Ansage. „Ich bin nicht nur
       Aktivist“, sagt der Grüne über sich, „ich muss mich auch an Recht und
       Gesetz halten.“
       
       Um Recht und Gesetz geht es Florian Schmidt, der wegen seiner Politik des
       Vorkaufsrechts manchen als Robin Hood von Friedrichshain-Kreuzberg gilt,
       auch am Holzmarkt. „Wir haben in Friedrichshain-Kreuzberg inzwischen fast
       allen Clubs, die von anderswo vertrieben wurden, Asyl gegeben“, lacht er.
       „Aber die Zeiten, in denen Clubs, wenn es schwierig wird, einfach ihre
       Zelte abbrechen und weiterziehen, sind vorbei“, antwortet der Stadtrat auf
       die Forderung der Clubszene, wie früher halt einmal auch ein Auge
       zuzudrücken. „Wenn wir die Clubs sichern wollen, muss es für alle Probleme
       und offenen Fragen eine Lösung geben.“ Das betreffe den Lärm ebenso wie das
       Fehlen von Baugenehmigungen oder abgelaufene Konzessionen.
       
       Eines will Schmidt nicht auf sich sitzen lassen. „Bei uns gibt es keine
       Sperrstunde.“ Er sieht aber auch, dass die Eskalation im Juni vom Holzmarkt
       anders wahrgenommen werden konnte. „Das ist eine komplexe Gemengelage, die
       für den Holzmarkt so wirkte, als würde ihnen jemand etwas Böses wollen.“
       Dennoch gelte auch an der Spree das Immissionsschutzgesetz. Das besage nun
       mal, dass ab 22 Uhr am Fenster des nächsten Anwohners eine Lautstärke von
       40 Dezibel und 45 im Mischgebiet nicht überschritten werden dürfe. Die
       21-Uhr-Regelung vom Juni war für Schmidt nur ein „Vorschlag“ des Bezirks,
       zu dem der Holzmarkt um Stellungnahme gebeten worden sei. „Daraus haben die
       dann die Sperrstunde gemacht.“ Doch nun, so Schmidt, sei das „Kriegsbeil
       begraben“.
       
       Damit das Kriegsbeil am Dragonerareal gar nicht erst wieder ausgegraben
       wird, will Schmidt frühzeitig Vorkehrungen treffen. Gewerbe und Wohnungen
       auf dem Gelände sollen räumlich voneinander getrennt werden. „Das störende
       Gewerbe siedeln wir an der Obentrautstraße an“, sagt Schmidt, also dort, wo
       jetzt schon das Gretchen sein Domizil hat. Rückseitig davon wird dann Platz
       für das nicht störende Gewerbe sein, das eine Art Schallschutz für den Club
       und die Autoschrauber bietet.
       
       Dennoch bleibt für Schmidt immer noch ein Fragezeichen. „Wir können wie am
       Columbiadamm bei der Columbiahalle Vereinbarungen mit den Bewohnern
       treffen und um mehr Toleranz für Lärm werben. Aber am Ende kann jeder
       Anwohner vor Gericht ziehen und gegen den Verursacher von Lärm klagen.“ Das
       sei auch am Dragonerareal möglich. „Ein Club ist rechtlich derzeit kein
       schützenswertes Gewerbe.“ Unklar sei dagegen, wie es wäre, würde ein Club
       als Kulturbetrieb gelten.
       
       Die Botschaft ist für Pamela Schobeß als Clubinhaberin wie auch als
       Vorsitzende der Clubkommission also zweideutig. Der politische Wille ist
       da. Aber die „heranrückende Wohnbebauung“ ist und bleibt ein
       Unsicherheitsfaktor.
       
       30 Oct 2019
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Florian-Schmidt-zum-Holzmarkt/!5608824
   DIR [2] https://www.clubcommission.de/clubkultur-studie/
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Uwe Rada
       
       ## TAGS
       
   DIR Club Commission
   DIR Florian Schmidt
   DIR Clubszene
   DIR Friedrichshain-Kreuzberg
   DIR Sperrstunde
   DIR Lärm
   DIR Berliner Nachtleben
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Clubszene
   DIR Kolumne Durch die Nacht
   DIR Clubkultur
   DIR Clubszene
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Aufhebung der Sperrstunde in Bremen: Kollektiver Filmriss
       
       Der Bremer Senat will die Sperrstunde abschaffen. Unter der Woche dürfen
       Kneipen dann durchgängig geöffnet haben. Aber welche Sperrstunde
       eigentlich?
       
   DIR Kultur und Lärmschutz: Draußen wird es immer lauter
       
       Open-Air-Kultur gewinnt in der Pandemie an Bedeutung – und macht Krach. Im
       Holzmarkt wurde über am Mittwoch Lärmschutz in der Großstadt diskutiert.
       
   DIR Berliner Club Yaam in Gefahr: An diesen Mauern muss man bauen
       
       Das ist momentan eher eine blöde Spreelage: Eine (bekanntermaßen) marode
       Ufermauer macht dem Yaam Kummer.
       
   DIR Berliner Clubs im Zeichen von Corona: „Wir sind alle am Zittern“
       
       Wenn der Besucherrückgang so weiter geht, sind viele Clubs ohne sofortige
       Hilfen in drei Monaten pleite, sagt Tresor-Chef Dimitri Hegemann.
       
   DIR Linke Caren Lay über Berlins Clubkultur: „Wir wollen Kulturschutzgebiete“
       
       Die Linke hat im Bundestag einen Antrag gegen das Clubsterben gestellt. Ein
       Interview mit Caren Lay, die den Antrag initiiert hat.
       
   DIR Nachhaltigkeit in Berliner Clubkultur: Bitte nachhaltig enthemmt tanzen
       
       Mit Clubtopia will man in den Clubs Bewusstsein schaffen. Wenn die
       Discokugel rotieren soll, muss man sich dann halt heftiger schütteln.
       
   DIR Berliner Clubkultur: Ein Modell für das Feiern im Freien
       
       Im Kulturausschuss diskutierten Abgeordnete und Vertreter der
       Clubcommission die Zukunft und Ängste der Berliner Clubs.
       
   DIR Ärger um Clublärm in Berlin: Das ewige Bum-bum
       
       Entlang des Kanals an der Berliner Lohmühleninsel gibt es immer mehr Clubs.
       AnwohnerInnen sind von dem Lärm zunehmend genervt.