URI: 
       # taz.de -- Brand im Grenfell Tower: Wie die Feuerwehr versagte
       
       > Beim Brand des 24-stöckigen Grenfell Tower in London 2017 starben 72
       > Menschen. Das war vermeidbar, sagt jetzt eine richterliche Untersuchung.
       
   IMG Bild: Die Brandruine, August 2017: Warum rief die Feuerwehr die Leute auf, in ihren Wohnungen zu bleiben?
       
       Oft stand Feuerwehrpersonal bei den Schweigemärschen in Ehrenformation am
       Wegrand. Der Einsatz individueller Einsatzkräfte war selbstlos und
       heroisch, dennoch verweist der Schlussbericht der ersten Phase der
       öffentlichen [1][Grenfell-Untersuchung] auf verheerende institutionelle
       Fehler. Über 1.000 Seiten in vier Bänden geben unter anderem Aufschluss zur
       Vorgangsweise der Rettungskräfte beim [2][Brand des Londoner Hochhauses
       Grenfell Tower], in dem am 14. Juni 2017 72 Menschen ihr Leben verloren.
       
       Der Bericht der Untersuchungskommission unter Leitung des pensionierten
       Richters Sir Martin Moore-Bick ist so detailliert, dass er Grundlage für
       weltweites Training in Feuersicherheit werden könnte. Er analysiert Fragen
       zur Struktur des Gebäudes, seinen Eigentümern und Verwaltern und seiner
       Renovierung.
       
       Im zweiten Teil des Berichts wird das Feuer aufs Genaueste beschrieben,
       nachdem ein Bewohner um 00.54 Uhr die Notdienste verständigte, weil ein
       Feuer in seiner Küche ausgebrochen war. „Es war nichts weiteres als ein
       gewöhnliches Küchenfeuer“, schreibt der Bericht und betont, dass den
       Bewohner keine Schuld treffe.
       
       Fünf Minuten nach der Verständigung der Notdienste erreicht die Feuerwehr
       das Gebäude. Um 1.09 Uhr steigt das Feuer an der Außenfassade hoch. Um 1.27
       Uhr erreicht der Brand das Dach des 24-stöckigen Hauses und beginnt sich
       horizontal auszubreiten. Erst um 02.35 wird die Empfehlung der Feuerwehr an
       die Bewohner*Innen, in ihren Wohnungen zu bleiben, aufgehoben. Um 08.07
       morgens wird der letzte Überlebende geborgen. Wie viele Menschen verbrannt
       sind, weiß da noch niemand.
       
       ## Fehlverhalten der Brandbekämpfer ist offziell
       
       Manches aus dem Bericht war schon bekannt: Dass die bei der Renovierung an
       die Außenfassade angebrachte Dämmung das Feuer schürte, weil die
       Kompartmentalisierung unter der Hitze zusammenbrach, oder dass die
       Feuertüren sich nicht von selbst schlossen.
       
       Offiziell festgestellt ist jetzt aber das Fehlverhalten der Brandbekämpfer.
       Ab 1.20 Uhr waren viele Flure voller Rauch, dennoch konnten bis 1.50 Uhr
       168 Menschen dem Feuer entkommen. Erst ab 2.20 Uhr war der Rauch auch im
       Treppenhaus lebensgefährlich, ohne dass es unmöglich war, weiter über das
       Treppenhaus zu entkommen.
       
       Die Vorbereitungen der Londoner Feuerwehr (LFB), schreibt Moore-Bick, waren
       „vollkommen inadäquat.“ Dieser Punkt zirkuliert seit Anfang dieser Woche
       über Leaks in den britischen Medien. Dem Feuerwehrpersonal fehlte Training
       über die spezifischen Gefahren mit brennbarer Dämmung. Und: „LFB hatte kein
       Training erhalten, wie die Notwendigkeit einer Evakuierung erkannt werden
       kann.“
       
       Die Datenbank zur Erwägung des Feuerrisikos „war viele Jahre rückständig“,
       heißt es im Bericht. Informationen bezüglich Grenfell Tower waren falsch
       oder fehlten ganz. Die Baupläne, über die die Hausverwaltung verfügte,
       erreichten die Feuerwehr erst um 8.00 Uhr morgens.
       
       „Niemand bei den Einsatzkräften war in der Lage, zu erkennen, dass die
       Kompartmentalisierung nicht mehr funktionierte und dass der Tower hätte
       evakuiert werden müssen“, schreibt Moore-Bick. „Wenn diese Entscheidung
       gegen 1.30 oder 1.50 Uhr getroffen worden wäre, hätte es zum Verlust von
       weniger Menschenleben geführt.“
       
       ## Erhöhter Druck auf die Feuerwehrbehörde
       
       Auch die Kommunikation innerhalb der Feuerwehr funktionierte schlecht. Die
       Brandbekämpfer vor Ort erfuhren nicht, wo genau sich Menschen im Tower
       befanden. Als die Entscheidung getroffen wurde, das Gebäude zu evakuieren,
       wurde den Leuten nicht klar gesagt, dass sie nun auf alle Fälle versuchen
       müssten, dem Brand zu entkommen. Der Evakuierungsplan der städtischen
       Hausverwaltung Kensingtons war 15 Jahre veraltet und wurde nicht in Gang
       gesetzt.
       
       Unter den Empfehlungen von Moore-Bick stehen viele eigentlich
       selbstverständliche Dinge: Detaillierte, digital zugängliche Informationen
       für die Feuerrettungsdienste über Bau- und Renovierungsmaterialien,
       Baumethoden und Rettungspläne; Inspektionen und Training bezüglich von
       Hochhäusern, inklusive Fahrstühle, Feuertüren. Jede Wohnung brauche
       Feuerlöscher, jedes Hochhaus ein Sprinklersystem. Auch die Fragen, wie
       Informationen aus der Notrufzentrale an die Feuerwehrleute vor Ort
       gelangen, wird behandelt.
       
       Moore-Bick empfiehlt das Entfernen brennbarer Polyethylen-Dämmung an bis zu
       400 Towern gleicher Art in Großbritannien. Über ein vollkommenes Verbot, so
       wie es einige in der Untersuchung verlangten, könnte erst in der nächsten
       Phase der Untersuchung entschieden werden, viele Materialien seien ohnehin
       bereits nicht mehr zugelassen. Auch eine Evaluierung der Testmethoden von
       Baumaterialien werde dann untersucht.
       
       Der Bericht erhöht den Druck auf die Feuerwehrbehörde, nachdem schon
       Feuerwehrkommandantin Dany Cotton nicht nur von Moore-Bick für eine Aussage
       bei der Untersuchung kritisiert worden war, wonach sie im Rückblick nichts
       anders machen würde. Cotton hieß den Bericht jedoch willkommen. Andere
       verweisen auch auf Kürzungen des amtierenden Premierministers Boris
       Johnsons in der Zeit vor 2016, als er noch Londoner Bürgermeister war,
       darunter die Schließung von Feuerwehrzentralen und Kürzungen bei
       Trainings-und Übungsmöglichkeiten.
       
       30 Oct 2019
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Untersuchung-Hochhausbrand-in-London/!5444821
   DIR [2] /Grossbrand-in-London/!5420761
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Daniel Zylbersztajn
       
       ## TAGS
       
   DIR Grenfell Tower
   DIR London
   DIR Großbritannien
   DIR Brandschutz
   DIR Hochhaus
   DIR Großbritannien
   DIR Grenfell Tower
   DIR Großbritannien
   DIR Grenfell Tower
   DIR Grenfell Tower
   DIR Grenfell Tower
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Brand in Londoner Hochhaus: Lektion aus dem Grenfell-Tower
       
       Ein Hochhaus brennt, die Evakuierung verläuft gut, Tote gibt es nicht. Ganz
       anders als bei dem verheerenden Brand von 2017.
       
   DIR Überlebender über „Grenfell Tower“-Brand: „Erinnern an das Trauma ist wichtig“
       
       Fünf Jahre nach dem Tod von 72 Bewohnern des Hochhauses in London hält eine
       Initiative das Gedenken wach. Ed Daffarn hat das Feuer überlebt.
       
   DIR Feuer im Londoner Grenfell Tower: Warum kam denn niemand?
       
       Fast zweieinhalb Jahre nach der Feuerbrunst im Grenfell Tower in London
       diskutieren Überlebende und Angehörige der Opfer. Wer war schuld?
       
   DIR Ausstellung zur Grenfell-Katastrophe: Mahnung der Überlebenden
       
       Zwei Jahre nach dem Großbrand des Grenfell Towers im Londoner Westen
       erinnert eine Fotoausstellung an das tragische Unglück.
       
   DIR Brand im Grenfell Tower vor einem Jahr: 72 weiße Tauben – und eine dazu
       
       Tagelang gedenkt London der Opfer des Hochhausbrandes vom Grenfell Tower.
       12.000 Menschen kommen zum Schweigemarsch.
       
   DIR Ein Jahr nach dem Hochhausbrand: Grenfell Tower – Asche im Herzen
       
       Die Untersuchung der Katastrophe von Grenfell Tower ist in vollem Gange.
       Die Zukunft der Überlebenden und der Nachbarschaft ist völlig offen.