# taz.de -- Beschaffung von Schutzmasken: Keine Angst vor Planwirtschaft
> Dass der Weltmarkt für Atemschutzmasken im Fall einer Pandemie versagt,
> hätte man wissen können. Staatliche Verpflichtung darf jetzt kein Tabu
> sein.
IMG Bild: Wer bekommt vieviele? Eine der begehrten FFP2 Schutzmasken
Kaum etwas läuft in der Coronakrise so schlecht wie die Beschaffung von
Schutzmasken für das Gesundheitswesen. Deutschland erreicht zwar
Spitzenwerte bei der Zahl der Intensivbetten und Beatmungsgeräten. Aber ob
es im Fall der höchsten Belastung des Gesundheitswesen noch genug Masken
[1][mit Filterfunktion und einfache OP-Masken] für das Personal gibt, das
weiß im Moment keiner. Eine eigentlich naheliegende Anti-Corona-Strategie
wie [2][eine allgemeine Maskenpflicht] im Nahverkehr und in Supermärkten,
kann nicht mal erwogen werden, weil es schon für das Gesundheitswesen nicht
genügend Mund-Nasen-Schutz gibt.
Der Mangel verunsichert nicht nur die unmittelbar Betroffenen – Ärzte und
Pflegekräfte -, sondern auch die Bevölkerung. Er bindet Kräfte für
verzweifelte Beschaffungsversuche; die Spitzen von Ministerien und
Verbänden sind damit beschäftigt, auf dem leergefegten Weltmarkt
Lieferanten für Produkte zu suchen, die eigentlich Cent-Beträge kosten.
Jetzt machen sich Bund, Länder und caritative Verbände dort auch noch
gegenseitig Konkurrenz.
Manche staatliche Aktion wirkt dabei wie eine Showeinlage, die von der
Misere ablenken soll. Anfang März beschloss zum Beispiel der
Corona-Krisenstab der Bundesregierung ein Exportverbot für Schutzmasken.
Die Aufregung war groß, insbesondere bei der EU-Kommission, die um den
Binnenmarkt fürchtete. Nur: Was man nicht selbst herstellt, kann man eh
nicht exportieren.
Ähnlich ist es nun bei der Diskussion um Beschlagnahmemöglichkeiten. Bayern
hat vorige Woche [3][ein Landesinfektionsschutzgesetz beschlossen], das
auch die Beschlagnahmung von medizinischem Material erlaubt. In NRW ist ein
Epidemiegesetz geplant, das dies ebenso vorsieht. So kann man vielleicht
eine Handvoll zusätzlicher Beatmungsgeräte für Kliniken akquirieren, aber
kaum den eklatanten Mangel an Schutzmasken beheben. Was nicht da ist, kann
auch nicht beschlagnahmt werden.
Das politische Versagen ist eklatant. Seit Jahren diskutieren Fachleute in
Deutschland über kommende Pandemien und warnen vor der dann drohenden
Überforderung des Gesundheitswesens. Trotzdem gab es wohl keinerlei
Vorgaben zur Vorratshaltung für die erforderliche Schutzausrüstüng. Dass
eine Pandemie, die in China ihren Ursprung hat, gerade die überwiegend
chinesischen Produzenten von Atemschutzmasken überbeansprucht, ist
besonders tragisch. Aber dass der Weltmarkt im Fall einer Pandemie früher
oder später zusammenbricht, damit hätte man wirklich rechnen müssen.
Das heißt nicht, dass künftig alle pandemierelevanten Produkte generell in
Deutschland produziert werden müssen. Aber es muss zumindest Pläne geben,
schnell in eine heimische Produktion einzusteigen. Wenn es europäische
Pläne gäbe, könnte so auch der Binnenmarkt gewahrt bleiben. Dabei geht es
vor allem um die Identifizierung möglicher Produktionskapazitäten und um
finanzielle Anreize für die Umstellunng.
Zudem sollte es aber auch möglich sein, potenzielle Hersteller zur
Produktion zu verpflichten. Im Ernstfall kann man sich nicht darauf
verlassen, dass mittelfristig der Markt die besten Ergebnisse liefert.
Im Ernährungssicherstellungsgesetz gibt es für den Fall einer
Versorgungskrise bereits die Möglichkeit, Unternehmen zur Produktion
bestimmter Lebensmittel zu verpflichten. Ein ähnliches Instrumentarium
fehlt bisher für Medizintechnik. Wenn die Schutzmaskenkrise anhält, sollten
entsprechende Regelungen sofort geschaffen werden. Wenn der Markt versagt,
sollte man keine Angst vor der Planwirtschaft haben.
2 Apr 2020
## LINKS
DIR [1] /Schutz-vor-Coronavirus/!5672820
DIR [2] /Schutz-vor-Corona/!5675596
DIR [3] /Debatte-um-Infektionsschutzgesetz/!5675982
## AUTOREN
DIR Christian Rath
## TAGS
DIR Atemschutzmasken
DIR Schwerpunkt Coronavirus
DIR Pandemie
DIR Marktwirtschaft
DIR Schwerpunkt Coronavirus
DIR Schwerpunkt Coronavirus
DIR Schwerpunkt Coronavirus
DIR Schwerpunkt Coronavirus
DIR Schwerpunkt Coronavirus
DIR Schwerpunkt Coronavirus
DIR Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Freie Marktwirtschaft versus Sozialismus: Zurück zur Planwirtschaft
Die zentrale Planung von Großkonzernen ist heute effizienter als in der
Vergangenheit. Moderne Informationstechnologien sind mit ein Grund dafür.
DIR Arzt über Probleme mit Atemmasken: „Arbeitskraft nicht beeinträchtigt“
Einige Beschäftigte im Einzelhandel wollen wegen Schwindel die
Maskenpflicht abschaffen. Die Beeinträchtigung gehe vorüber, sagt ein
Lungenfacharzt.
DIR Maskenpflicht in Benin: Knöllchen für unbedeckte Gesichter
Keine Ausgangssperre, dafür Maskenpflicht: Benin geht während der
Coronapandemie einen Sonderweg. Doch genügend Masken gibt es nicht.
DIR Keine Maskenpflicht im Supermarkt: Ungeschützt hinter der Wursttheke
Experten einig: LebensmittelverkäuferInnen sind prädestiniert, Sars-CoV-2
ungewollt zu verbreiten. Dennoch gibt es für sie keine Maskenpflicht.
DIR Pläne aus 2012 gegen Pandemie: Plötzlich real
Zu wenig Klinikbetten, ein Engpass an Ausrüstung – 2012 haben Behörden das
Szenario einer Viruspandemie durchgespielt. Es passierte – wenig.
DIR Übertragung des Coronavirus: Viren ins Gesicht
Wenn der Täter mit Corona infiziert ist, gilt absichtliches Anhusten als
gefährliche Körperverletzung. Bloßes Erschrecken ist aber nicht strafbar.
DIR Schutz vor Coronavirus: Nicht jede Maske schützt gleich
Kommt eine Mundschutzpflicht, um die Coronapandemie einzudämmen? Wissen wir
nicht. Hier kommen aber fünf wichtige Infos zu den Masken selbst.
DIR Corona und Verschwörungstheoretiker: Mit Grundgesetz gegen den Verstand
Die Verschwörerszene will wöchentlich in Berlin demonstrieren. Die Gefahr
von Corona wird negiert, über andere Interessen wird fantasiert.