URI: 

       # taz.de -- Mordprozess im Fall Lübcke: Gegen den Hass
       
       > Vor gut einem Jahr wurde CDU-Politiker Walter Lübcke ermordet, am
       > Dienstag beginnt der Prozess. Der Versuch einer Rekonstruktion.
       
       Am Dienstag werden sie sich gegenübersitzen. Im Saal 165 des
       Oberlandesgerichts Frankfurt am Main. Auf der einen Seite Irmgard
       Braun-Lübcke, Christoph und Jan-Hendrik Lübcke und Ahmad E. Auf der anderen
       Seite: Stephan Ernst und Markus H. Es wird eine erste direkte Begegnung.
       Und für die Lübckes und Ahmad E. eine wohl kaum erträgliche.
       
       Denn Stephan Ernst, ein 46-jähriger Rechtsextremist, soll vor gut einem
       Jahr Walter Lübcke erschossen haben. Den Ehemann von Irmgard Braun-Lübcke,
       den Vater von Christoph und Jan-Hendrik Lübcke, den Kasseler
       Regierungspräsidenten und CDU-Politiker. Die Tat geschah vor dessen Haus im
       hessischen Wolfhagen-Istha, einem 850-Einwohner-Dorf, in der Nacht zum 2.
       Juni 2019. Markus H. soll ihn in seinem Mordplan bestärkt haben.
       
       Der Mord war ein Fanal: Erstmals im Nachkriegsdeutschland wurde ein
       Politiker offenbar von einem Rechtsextremisten erschossen. Bereits Monate
       zuvor soll Ernst zudem Ahmad E., einen irakischen Asylsuchenden,
       niedergestochen haben. E. wurde dabei schwer verletzt.
       
       „Wir wollen den angeklagten mutmaßlichen Tätern in die Augen sehen, auch
       wenn wir wissen, dass dies sicher mit schweren emotionalen Belastungen
       einhergeht“, erklärte die Lübcke-Familie vor dem Prozess öffentlich. „Auch
       das sind wir meinem Ehemann und unserem Vater schuldig, den wir aufs
       Schmerzlichste vermissen.“
       
       Dies war eine der raren Stellungnahmen der Lübckes. Nach dem Mord zog sich
       die Familie aus der Öffentlichkeit zurück, bat Medien um Abstand. Die
       Söhne, Anfang dreißig, gehen ihrer Arbeit als Geschäftsführer einer
       Solarenergiefirma nach. Irmgard Braun-Lübcke ist pensionierte
       Abteilungsleiterin einer Berufsfachschule. Bis heute steht vor ihrem Haus
       regelmäßig ein Polizeiwagen zum Schutz. Nichts könne den Schmerz über den
       Tod ihres Mannes und Vaters nehmen, schreibt die Familie. „Die Wunde wird
       sicher nie wirklich vernarben.“
       
       ## Ein politischer Kampf
       
       Aber so zurückgezogen, wie es scheint, ist die Familie nicht. Denn auch sie
       führt inzwischen einen politischen Kampf. Einen gegen den Hass. Einen, der
       das Engagement ihres Ehemanns und Vaters fortführt.
       
       Vor knapp zwei Wochen standen Irmgard Braun-Lübcke, Christoph und
       Jan-Hendrik Lübcke vor einem schlichten hellen Holzkreuz auf dem Friedhof
       in Istha, am Grab von Walter Lübcke. Es war der erste Jahrestag der
       Ermordung, das Dorf hatte eine Gedenkfeier organisiert, nur für sich, ohne
       Medien. Vereinsmitglieder waren gekommen, Ortsbeiräte, der Posaunenchor,
       rund 50 Menschen. Pfarrer Wolfgang Hanske hielt eine Ansprache, die Sonne
       schien. Am Nachmittag kam auch Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier zu
       dem Grab.
       
       Hanske, im Ort seit gut 30 Jahren evangelischer Pfarrer, berichtet, wie
       „absolut präsent“ der Mord an Walter Lübcke weiter in Istha ist. Der
       65-Jährige sei „sehr nahbar“ gewesen, immer zu einem Plausch aufgelegt, nie
       abgehoben. Freunde beschreiben Lübcke als Mann mit klaren Grundsätzen,
       festem Glauben und Witz. Einer, der die Menschen mochte. Der sich bis
       zuletzt „der Junge vom Dorf“ nannte. Obwohl er auch promovierter Ökonom
       war, zehn Jahre Landtagsabgeordneter, danach Regierungspräsident.
       
       Hanske betreut die Lübckes bis heute als Seelsorger, sie sind fester Teil
       seiner Gemeinde. Über diese Arbeit spricht der Pfarrer nicht. Wenn man
       seine Sinne zusammennimmt, sagt er, könne man sich aber ausmalen, wie es
       einer Familie gehe, deren Ehemann und Vater nicht eine Krankheit oder das
       Alter aus dem Leben riss, sondern der Hass eines Fremden.
       
       Die Familie Lübcke selbst äußerte sich an dem Gedenktag nicht öffentlich.
       Anders als noch vor einem Jahr. Wenige Tage nach dem Mord, beim
       Trauergottesdienst in der Kasseler Martinskirche, trat überraschend
       Christoph Lübcke nach vorn. Im Protokoll war dies nicht notiert. Der ältere
       der Söhne sprach direkt neben dem Sarg, die Tat war damals noch
       unaufgeklärt, ganz still war es da in der Kirche.
       
       ## „Lieber Papa“
       
       „Lieber Papa“, sagte Christoph Lübcke mit brüchiger Stimme. Man habe doch
       noch so viele gemeinsame Pläne gehabt. „Deine Enkel wirst du nicht, wie
       uns, zur Schule fahren. Und nicht dein Leibgericht, deine berühmte
       Schweinepampe, für sie kochen.“ Christoph Lübcke dankte seinem Vater für
       die „große Liebe“ und die Ideale, die er ihnen vermittelt habe. „Wir werden
       deinen Enkeln von ihrem Opa immer wieder erzählen.“
       
       Es gab noch einen zweiten Auftritt, ein halbes Jahr später, im Wiesbadener
       Kurhaus. Dort wurde Walter Lübcke posthum die Wilhelm-Leuschner-Medaille
       verliehen, die höchste Ehrung Hessens. Nun sprach Jan-Hendrik Lübcke. Er
       war es, der seinen Vater damals erschossen im Gartenstuhl auf der Terrasse
       fand.
       
       Immer wieder stockte ihm die Stimme, aber unter die Trauer mischte sich
       auch ein politischer Appell. Denn der Sohn erinnerte an die christlichen
       Werte seines Vaters, dessen freiheitliche Überzeugung und daran, dass er
       „ein Mann des klaren Wortes“ war. So auch im Oktober 2015, als Walter
       Lübcke auf einer Bürgerversammlung in Kassel-Lohfelden für die
       Unterbringung von Geflüchteten warb. Ein Einsatz, der ihn das Leben
       kostete. „Ein feiger, hinterhältiger Mord“, sagte Jan-Hendrik Lübcke.
       
       Umso schwerer falle es seiner Familie zu sehen, „wie der Extremismus wieder
       Raum in Deutschland findet und die Extremisten ihr verirrtes Denken
       ungeschönt in die Öffentlichkeit grölen“, fuhr der Sohn fort. „Im Sinne
       unseres Vaters ist es unser aller Auftrag, diesem schrecklichen Ungeist
       entgegenzuwirken. Die Unkultur der Hetze und Diffamierung darf sich nicht
       verfestigen.“ Im Saal brandete Applaus auf.
       
       Es ist dieser Ungeist, über den ab Dienstag nun vor dem Oberlandesgericht
       Frankfurt am Main verhandelt wird. Es wird ein Großprozess mit
       internationaler Beachtung. Sechzig Medienplätze hält das Gericht vor. Im
       Saal werden Richter, Anwälte und Zuschauer wegen der Coronapandemie mit
       Plexiglasscheiben voneinander getrennt. Um hineinzukommen, werden sich
       BesucherInnen schon sehr früh vor dem Eingangsportal anstellen müssen,
       unterhalb der Inschrift „Die Würde des Menschen ist unantastbar“.
       
       ## Verteidiger mit Krawallpotenzial
       
       Wie würdevoll es drinnen zugehen wird, ist unklar. Die Verteidiger
       jedenfalls haben Krawallpotenzial. Frank Hannig, der Anwalt von Stephan
       Ernst, ist einschlägig bekannt: Der Dresdner gilt als pegidanah, trat dort
       mal als Redner auf. Schon vor dem Prozess suchte er die Öffentlichkeit, lud
       zu einer Pressekonferenz, veröffentlicht regelmäßig Videostatements zum
       Fall. „Die Wahrheit ist vielleicht deutlich komplizierter“, raunt Hannig
       dort. „Es wird ein langer Prozess.“
       
       An die Seite geholt hat er sich ausgerechnet den NSU-Nebenklageanwalt
       Mustafa Kaplan. Jeder Angeklagte habe Anspruch auf eine bestmögliche
       Verteidigung, sagt Kaplan dazu. „Wäre es nicht heuchlerisch,
       rechtsstaatliche Verfahren nur für Angeklagte einzufordern, denen man sich
       vielleicht politisch nahe fühlt?“ Und Kaplan kündigt an, dass sich Ernst im
       Prozess – anders als noch vor den Ermittlern – „zunächst schweigend
       verteidigen wird“.
       
       Die Verteidiger von Markus H. kommen dagegen direkt aus der rechten Szene.
       Der Düsseldorfer Björn Clemens war früher bei den Republikanern aktiv. Die
       Baden-Württembergerin Nicole Schneiders war bei der NPD und vertrat zuletzt
       den NSU-Waffenbeschaffer Ralf Wohlleben. Clemens sagt, für eine
       Tatbeteiligung seines Mandanten gebe es keine Beweise, das Verfahren sei
       politisch aufgeladen. Nach bisheriger Aktenlage könne es nur einen
       Freispruch geben.
       
       Der Frankfurter Holger Matt, der Anwalt der Lübckes, die als Nebenkläger am
       Prozess teilnehmen, sagt, er sei auf alles vorbereitet. Es gehe der Familie
       Lübcke in dem Prozess um die Aufklärung des Verbrechens und die
       Verurteilung der schuldigen Täter und Beteiligten. Matt spricht von einem
       „kaltblütig geplanten, heimtückisch begangenen Mord“. Und er nennt auch ein
       symbolisches Ziel der Nebenklage: ein „aufrechtes Eintreten für den
       Rechtsstaat“. So, wie es Walter Lübcke getan habe.
       
       ## Die Tat schien aufgeklärt
       
       Zwei Wochen hatte es im Juni 2019 gedauert, bis die Ermittler auf Stephan
       Ernst stießen – sie hatten zwei DNA-Spuren von ihm auf dem Hemd des
       getöteten Walter Lübcke gefunden. Dann ging alles ganz schnell. Ernst,
       gelernter Industriemechaniker und seit Jugendtagen Rechtsextremist, gestand
       die Tat und führte die Ermittler zu der Tatwaffe, einem Rossi-Revolver, den
       er mit sechs weiteren Pistolen und Gewehren sowie 1.402 Schuss Munition in
       einem Erddepot bei seinem Arbeitgeber, einem Kasseler
       Bahntechnikhersteller, vergraben hatte.
       
       Und er benannte zwei Helfer: den Verkäufer des Rossi-Revolvers, ein
       Trödelhändler aus NRW, und seinen Freund Markus H., ein Zeitarbeiter,
       ebenfalls Rechtsextremist aus Kassel, 44 Jahre. Die Tat schien aufgeklärt.
       
       Auch ein Motiv nannte Ernst den Ermittlern in seinem vierstündigen
       Geständnis: der Auftritt von Walter Lübcke auf der Bürgerversammlung in
       Lohfelden. Für den CDU-Mann war es eine Versammlung von vielen. Tausende
       Geflüchtete kamen damals täglich nach Deutschland, als Regierungspräsident
       ließ Lübcke im Raum Kassel 24 Aufnahmeeinrichtungen errichten, teils gegen
       Proteste. Er schickte keine Mitarbeiter vor, er informierte selbst.
       
       In Lohfelden aber waren Rechte auf Stunk aus. Anhänger des Kasseler
       Pegida-Ablegers störten mit Zwischenrufen. Ganz hinten saß auch Stephan
       Ernst, der in Lohfelden wohnt, neben ihm Markus H., der mit seinem Handy
       filmte. Irgendwann reichte es Walter Lübcke. „Es lohnt sich, in unserem
       Land zu leben“, rief der CDU-Mann. „Und da muss man für Werte eintreten,
       und wer diese Werte nicht vertritt, der kann jederzeit dieses Land
       verlassen.“ Buhrufe ertönten im Saal. „Ich glaub’s nicht!“, schrie Stephan
       Ernst. „Verschwinde!“
       
       ## Ein Hang zur Gewalt
       
       Er sei damals außer sich gewesen, erzählte Ernst den Ermittlern. Seiner
       Mutter schrieb er eine Nachricht über die Versammlung, ätzte über „diesen
       Abschaum von Volksverrätern“. Auch Markus H. soll laut seiner damaligen
       Freundin gesagt haben, man müsse Lübcke erhängen. Dann stellte er unter dem
       Pseudonym „Professor Moriatti“ die Videosequenz von Lübckes Ausspruch auf
       Youtube. Das Video verbreitete sich in der rechten Szene, eine erste Welle
       von Hass erreichte Lübcke. Und Stephan Ernst verstieg sich offenbar in
       seinen Mordplan.
       
       Ernst hat einen Hang zur Gewalt. Schon 1989, als 16-Jähriger, versuchte er
       ein von Migranten bewohntes Haus in Hessen in Brand zu setzen. Später stach
       er in einer öffentlichen Toilette mit einem Messer einen Migranten nieder,
       der ihn „angeekelt“ habe. Ein Jahr darauf zündete er eine Rohrbombe in
       einem Auto vor einer Asylunterkunft. Noch in Haft attackiert er einen
       Migranten mit einem eisernen Stuhlbein. Die Sicherheitsbehörden führten
       Ernst damals als „extrem gewalttätig“.
       
       Und Ernst blieb auch nach einer sechsjährigen Haftstrafe der Szene treu.
       Anfang der 2000er Jahre wird er Teil der NPD und der Kasseler
       Kameradschaftsszene – und trifft hier auf Markus H. Auch er ist bereits
       seit den Neunzigern in der Szene aktiv, im Umfeld der rechtsextremen
       Kleinpartei FAP. Über Jahre besuchen beide Männer Szeneaufmärsche. Im Jahr
       2009 fahren sie auch nach Dortmund. Dort greifen Neonazis eine
       DGB-Kundgebung an, auch Ernst soll einen Stein auf einen Polizisten
       geworfen haben, er wird zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Und nun zieht
       er sich, scheinbar, zurück.
       
       Ernst ist inzwischen verheiratet, hat zwei kleine Kinder, wohnt in
       Lohfelden in einem kleinen Haus mit Spitzgiebel. Den heutigen Ermittlern
       nannte er für seinen Rückzug auch als Grund, dass ein Kamerad auf der
       Demofahrt nach Dortmund seine Ehefrau beleidigt habe. Tatsächlich verliert
       der Verfassungsschutz Ernst damals aus dem Blick. Aber dessen Gedankengut
       bleibt. Noch 2011 nimmt er an einer rechten Sonnenwendfeier in Thüringen
       teil. Im selben Jahr kommt in seine Firma ein neuer Zeitarbeiter und alter
       Bekannter: Markus H. Eine Freundschaft entsteht – und eine erneute
       Radikalisierung.
       
       Laut Ermittlern sollen beide Männer über einen Bürgerkrieg fabuliert haben,
       über eine „Ausrottung der Deutschen“. Tonangebend sei Markus H. gewesen.
       Dieser verkauft Ernst schließlich eine Schrotflinte, nimmt ihn mit zu
       Schießübungen in den Wald und in zwei Schützenvereine. Die Männer besuchen
       ab 2016 auch wieder rechte Aufmärsche, diesmal von der AfD, von Björn Höcke
       in Thüringen oder in Chemnitz. Einen Ausstieg aus der Szene? Hat es nicht
       gegeben.
       
       Ernst erzählt den Ermittlern, dass „Schlüsselereignisse“ seinen Hass immer
       weiter befeuert hätten. Die Kölner Silvesternacht, der islamistische
       Anschlag von Nizza, die Ermordung zweier Rucksacktouristinnen in Marokko.
       Für all das habe er auch Lübcke und dessen Politik verantwortlich gemacht.
       Unter dem Alias „Game over“ schrieb Ernst im Internet: „Schluss mit reden!
       Es gibt tausend Gründe zu handeln und nur noch einen, ‚nichts‘ zu tun,
       Feigheit.“
       
       ## Ein nachträglicher Schock
       
       Zu dieser Zeit kommt Stephan Ernst der Lübcke-Familie schon einmal ganz
       nahe – ohne dass diese es weiß. Denn bereits ab 2016 soll der
       Rechtsextremist das Haus der Lübckes an Wochenenden ausgespäht haben. Mit
       einer Dashcam in seinem Auto filmte er das Grundstück, später auch mit
       einer Wärmebildkamera. Für die Familie dürfte dies ein nachträglicher
       Schock sein. Ihr Anwalt Holger Matt sagt dazu nur: „Jede neue Nachricht,
       die zur Mordtat bekannt wird, wühlt die Familie auf und belastet sie.“
       
       Auch während der Weizenkirmes im Mai 2017, dem alljährlichen Dorffest,
       mitorganisiert von den Lübcke-Söhnen, soll Ernst mit seinem Rossi-Revolver
       zum Haus gefahren sein, ebenso im Folgejahr. Schon damals, so gestand er,
       sei er nur drei Meter von Walter Lübcke entfernt versteckt gewesen, habe es
       aber noch nicht vollbracht, abzudrücken. Dass die Dorfbewohner feierten,
       während überall Leute sterben, habe ihn zusätzlich aufgeregt, schilderte
       Ernst den Ermittlern seine Gedanken. Er habe gewollt, dass der Terror zu
       ihnen kommt.
       
       Dies geschah in der Nacht zum 2. Juni 2019. Wieder war Weizenkirmes in
       Istha, wieder fuhr Ernst laut Geständnis zum Lübcke-Haus. Zwanzig Minuten
       habe er im Dunkeln auf der benachbarten Pferdekoppel gehockt und bereits
       wieder umkehren wollen, als er gegen 23.20 Uhr plötzlich das leuchtende
       Display von Lübckes Tablet auf der Terrasse gesehen haben – der 65-Jährige
       hatte sich zum Rauchen auf den Gartenstuhl gesetzt.
       
       Ernst sei nun durch einen Weidezaun gestiegen, habe sich aufs Grundstück
       geschlichen und aus gut einem Meter Entfernung Lübcke mit einem Kopfschuss
       getötet. Der Regierungspräsident habe noch seinen Schatten gesehen, aber
       nicht mehr reagieren können, sagte Ernst den Ermittlern. Nach dem Schuss
       soll er Lübcke angetippt haben und geflüchtet sein.
       
       Noch am Folgetag ging Ernst mit seinem Sohn wie immer zum Bogenschießen. Am
       Abend löschte er zahlreiche Dateien auf seinem Computer, auch seine
       Threema-Chats mit Markus H., rund 250 Nachrichten. Gleiches tat der
       Neonazi-Freund. Dann ging Ernst zur Nachtschicht, vergrub dort seine
       Waffen, soll die Tatkleidung in einen Müllcontainer geworfen haben. Einen
       Kollegen bat Ernst noch um ein falsches Alibi, weil er „Scheiße gebaut“
       habe. Es half nichts: Die Ermittler fanden später seine DNA-Spur am Tatort.
       
       ## Feindeslisten und Vorsichtsregeln
       
       Für die Bundesanwaltschaft ist der Lübcke-Mord das blutige Finale einer
       langen Radikalisierung von Stephan Ernst. Denn schon in den Jahren 2001 bis
       2007 legte er Feindeslisten mit gut 60 Personen und Objekten im Raum Kassel
       an. Lübcke war nicht dabei, dafür aber andere Lokalpolitiker, Journalisten
       oder die jüdische Synagoge. „Antideutsche Kräfte“, wie Ernst schrieb. Er
       notierte sich auch „Vorsichtsregeln“, etwa: eine „lange Kontrolle und
       Beobachtung des Tatorts vor der Tatausführung“. Für die Ermittler sind
       diese ersten Ausspähungen eine „Blaupause“ für den Lübcke-Mord.
       
       Allerdings: Im Juli 2019 widerrief Ernst sein Geständnis. Später
       bezichtigte er Markus H. des Mordes an Walter Lübcke. Gemeinsam sei man
       damals zu dem CDU-Politiker gefahren, um ihn „einzuschüchtern“. Markus H.
       habe dabei die Waffe getragen und Lübcke „versehentlich“ erschossen, als
       dieser sie verscheuchen wollte.
       
       Die Ankläger aber glauben dieser Variante nicht: Die neuen Angaben seien
       widersprüchlich und entlang der Ermittlungsergebnisse konstruiert. Auch sei
       keine DNA von Markus H. am Tatort oder am Tatrevolver gefunden worden. Ihm
       wird indes eine psychische Beihilfe zum Mord vorgeworfen – weil er Ernst
       mit den Schießübungen und der Teilnahme an Demos in dessen Tatplan bestärkt
       habe.
       
       Und es ist nicht die einzige Tat, über die nun das Oberlandesgericht
       verhandelt. Denn Stephan Ernst soll auch versucht haben, Ahmad E. zu töten,
       einen 26-jährigen Iraker, einst Schauspieler, 2015 geflohen vor dem
       „Islamischen Staat“ (IS). Die Tat geschah am 6. Januar 2016, an einem Tag,
       an dem Medien damals groß über die Kölner Silvesternacht berichteten.
       Stephan Ernst brachte auch diese Nachricht in Rage. In seinem Geständnis
       berichtete er, wie er an diesem Tag in Lohfelden Plakate der Grünen und SPD
       runtergerissen und einem Migranten zugerufen habe, man müsse ihm den Hals
       aufschneiden.
       
       ## „Ein totales Drama“
       
       Am Abend, gegen 21.30 Uhr, soll Ernst dann mit einem Fahrrad an ebenjener
       Geflüchtetenunterkunft vorbeigeradelt sein, über die Walter Lübcke ein
       Vierteljahr zuvor unterrichtet hatte. Ahmad E. kam dort gerade vom
       Zigarettenholen von einer Tankstelle zurück, als Ernst ihm etwas mit
       „Deutschland“ zugerufen und unvermittelt von hinten mit dem Messer in den
       Rücken gestochen haben soll.
       
       Der Iraker erlitt eine mehrere Zentimeter tiefe Stichwunde, sein Rückenmark
       wurde verletzt, zwei Nervenstränge durchtrennt. Er schleppte sich noch auf
       die Straße, bis ein Autofahrer anhielt und ihm half. Zwei Monate lag er im
       Krankenhaus.
       
       Auch hier blieb die Fahndung nach dem Täter zunächst erfolglos. Obwohl
       Ermittler damals sogar bei Stephan Ernst vorstellig wurden und sich sein
       Fahrrad zeigen ließen. Beweise aber fanden sie nicht, ebenso wenig
       anderswo. Ahmad E. jedoch vermutete früh eine rassistische Tat, wandte sich
       an Response, eine hessische Beratungsstelle für Opfer rechter Gewalt, gab
       dem Hessischen Rundfunk ein Interview. „Ich bin vor dem Tod geflüchtet und
       wäre hier beinah getötet worden“, sagte der Iraker dort.
       
       Olivia Sarma, Leiterin von Response, erinnert sich: „Sein Eindruck war,
       dass die Ermittler ein rassistisches Motiv nicht ernst nahmen.“ Auch für
       Alexander Hoffmann, den Anwalt von Ahmad E., wurde nach rechts „nicht
       ernsthaft“ ermittelt, dafür umso intensiver in der Geflüchtetenunterkunft.
       Die Ermittlungen versandeten.
       
       Erst als Stephan Ernst festgenommen wird und in seinem Geständnis über den
       6. Januar 2016 spricht, wird die Polizei wieder hellhörig. Dann schreibt
       auch Response einen Brief an die Ermittler und benennt Ernst als möglichen
       Täter für den Angriff auf Ahmad E. Der Iraker bitte, dies zu prüfen. Die
       Polizei durchsucht darauf Ende Juli 2019 tatsächlich noch einmal das Haus
       von Stephan Ernst – und findet nun in einem Kellerregal ein Messer mit
       DNA-Spuren von Ahmad E. Ernst bestreitet die Messerattacke dennoch bis
       heute.
       
       Wie die Lübckes redet auch Ahmad E. derzeit nicht mit Medien. „Er leidet
       bis heute unter den Verletzungen“, sagt sein Anwalt Hoffmann. Ahmad E. sei
       arbeitsunfähig, werde wohl nie wieder vollständig gesund. „Ein totales
       Drama.“ Olivia Sarma von Response sagt, es helfe Gewaltopfern, zumindest zu
       wissen, dass ein Täter nicht mehr frei herumlaufe – und ebenso sein Motiv
       zu kennen, um ihr Trauma verarbeiten zu können.
       
       Für Hoffmann wäre eine Verurteilung von Ernst auch für die Messerattacke
       eine „Genugtuung“ für seinen Mandanten. „Endlich wäre das rassistische
       Tatmotiv anerkannt.“ Zudem will Hoffmann aufklären, in welche
       Neonazi-Netzwerke Ernst eingebunden war. „Hier sind noch einige Fragen
       offen.“
       
       ## Gerechte Strafe
       
       So ist tatsächlich ungeklärt, warum Walter Lübcke bereits auf einer
       Adressliste des NSU mit rund 10.000 Einträgen auftauchte, mit seiner
       Adresse und früheren Funktion als Landtagsabgeordneter. Auch sind noch
       Verbindungen zu Combat 18 zu klären, zu deren späterem Deutschlandchef
       Ernst Kontakt hatte. Oder zu den Identitären, denen Ernst bis 2019 mehrfach
       Spenden überwiesen haben soll.
       
       Und auch zu Markus H. bleiben Fragen. Warum hatte er ein internes Papier
       der hessischen Polizeihochschule auf seinem Handy, zu Fahndungen bei
       „terroristischer Gewaltkriminalität von bundesweiter Bedeutung“? Und warum
       gab der hessische Verfassungsschutz Informationen über den Neonazi nicht an
       die Waffenbehörde Kassel weiter? Markus H. erlaubte dies 2015
       Waffenbesitzkarte – und damit die Grundlage, die Schießübungen mit Stephan
       Ernst durchzuführen.
       
       Die Lübckes erklären vor dem Prozess, ihnen gehe es dort um eine „gerechte
       Strafe“ für „denjenigen, der meinen Ehemann, unseren Vater auf dem Gewissen
       hat, und diejenigen, die ihn womöglich dabei unterstützt haben“. Es gehe
       aber auch um das politische Erbe von Walter Lübcke. „Hass und Ausgrenzung
       waren ihm fremd, und in diesem Geist wollen auch wir dafür eintreten, dass
       Hass und Gewalt keinen Platz in unserer Gesellschaft haben sollen“,
       schreibt die Familie. „Wir alle, die wir für unsere freiheitliche
       Demokratie eintreten, dürfen nicht verstummen, sondern müssen klar Position
       beziehen.“
       
       Es ist jener Appell, den Jan-Hendrik Lübcke auch bei seiner Rede im
       Wiesbadener Kurhaus aussprach. Aber auch nach dem Attentat auf Walter
       Lübcke erfolgten Bedrohungen von PolitikerInnen, Schüsse auf einen Eritreer
       in Hessen, der Anschlag auf die Synagoge in Halle. Jan-Hendrik Lübcke war
       das nicht entgangen. Ganz am Ende seiner Rede blickte er damals in den
       Saal, dann zitierte er den Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier: „Mehr
       noch als der Lärm von manchen besorgt mich das Schweigen von vielen
       anderen.“
       
       15 Jun 2020
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Konrad Litschko
       
       ## TAGS
       
   DIR Walter Lübcke
   DIR Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke
   DIR Schwerpunkt Rechter Terror
   DIR Rechtsextremismus
   DIR Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke
   DIR Janine Wissler
   DIR Walter Lübcke
   DIR Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke
   DIR Geht's noch?
   DIR Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Mord an Walter Lübcke: Angeklagter stellt sich der Familie
       
       Im Prozess zum Mord an Walter Lübcke beantwortet der Angeklagte Fragen der
       Familie des Opfers – und belastet einen Mitangeklagten weiter schwer.
       
   DIR Solidaritätsbekundung mit Wissler: Nach „NSU 2.0“ Morddrohungen
       
       Die Linken-Politikerin Janine Wissler erhält anonyme Drohungen per Mail.
       Wie im Fall der Anwältin Başay-Yıldız führen Spuren zur Polizei.
       
   DIR Befangenheitsantrag im Lübcke-Prozess: Richter unter Beschuss
       
       Der Richter im Lübcke-Prozess appellierte an die Angeklagten, auszusagen.
       Dafür wird er nun von den Verteidigern attackiert.
       
   DIR Mord an CDU-Politiker Walter Lübcke: Waffenbesitz dank Verfassungsschutz
       
       Der Verfassungsschutz Hessen gab Informationen über einen mutmaßlichen
       Helfer des Lübcke-Mörders nicht weiter. Das hat der Geheimdienst
       eingeräumt.
       
   DIR Jahrestag des Mordes an Walter Lübcke: Nicht hinter dem Helden verstecken
       
       Der von Nazis ermordete Walter Lübcke bleibt ein Vorbild – vor allem, wenn
       man an die Beamten denkt, die im Kampf gegen rechts versagt haben.
       
   DIR Wohnungsdurchsuchung und Hasskommentare: Razzien wegen Hetze gegen Lübcke
       
       Sie verbreiteten Hasskommentare gegen Walter Lübcke, nun wurden bundesweit
       Wohnungen von 40 Personen durchsucht. Die Politik lobt den Vorstoß.