URI: 

       # taz.de -- Blog „Volksverpetzer“ gegen Fake News: „Zielgruppe ist die breite Masse“
       
       > Der Blog „Volksverpetzer“ entlarvt Verschwörungsmythen und will möglichst
       > viele Menschen dagegen immunisieren, sagt Chefredakteur Thomas Laschyk.
       
   IMG Bild: Thomas Laschyk gründete den Blog 2014 gemeinsam mit Freund*innen
       
       taz: Herr Laschyk, was ist „Volksverpetzer“? Sind Sie Faktenchecker? 
       
       Thomas Laschyk: Wir sind ein Anti-Fake-News-Blog. Unsere Arbeit
       unterscheidet sich von der von klassischen Faktencheckern, denn wir
       versuchen nicht nur Fake News oder Verschwörungsmythen einzeln aufzudecken,
       wir versuchen, die Menschen dagegen zu impfen. Wir informieren Menschen,
       bevor sie überhaupt an diese Mythen glauben. Unsere Zielgruppe ist die
       breite Masse, damit Menschen unsere Artikel im Hinterkopf haben, falls sie
       mit Verschwörungsmythen konfrontiert werden.
       
       Warum verbreiten sich Verschwörungsmythen auf Social Media vor allem unter
       Rechten so gut? 
       
       Rechtsextreme Ideologien basieren auch auf Verschwörungsmythen. Wenn man
       sich Netzwerkanalysen anschaut, sieht man etwa auf Twitter zwei
       Filterblasen. Einmal die Blase, in der sich der „Mainstream“ befindet, mit
       Journalist:innen oder Politiker:innen aller demokratischen Parteien. Dann
       gibt es noch eine kleine Blase, die mit der ersten nur lose verknüpft ist.
       Dort sind unter anderem die AfD und Verschwörungsideologen und die benutzen
       dieselben Mechanismen: Misstrauen gegen Eliten und Medien oder Gefühle
       statt Fakten. Dort hat sich eine Infrastruktur aus Influencern aufgebaut.
       Wenn man nun anfängt, überall nur Lügenpresse zu vermuten, landet man
       automatisch in dieser Blase.
       
       Dagegen können die Social-Media-Plattformen nichts machen? 
       
       Social Media funktioniert nicht ohne Fake News. Die Plattformen gehören
       Privatunternehmen. Deren Ziel ist nicht eine demokratische Plattform, auf
       der sachlich diskutiert wird. Ihr Ziel ist, so viele Leute wie möglich so
       lange wie möglich auf ihrem Netzwerk zu halten, um ihnen Werbung anzuzeigen
       und damit Geld zu verdienen. Fake News erfüllen die Faktoren für gute
       Social-Media-Posts: Sie emotionalisieren, bieten gute Storys und kreieren
       Interaktionen. Deswegen haben Facebook oder Twitter wenig Interesse daran,
       Verschwörungsideologen und deren Inhalte zu entfernen, obwohl es im Rahmen
       der Möglichkeiten wäre.
       
       Sie laden Ihre aufklärenden Texte oft mit reißerischen Titeln hoch, etwa
       „So lügen Corona-Leugner“, das ist Suchmaschinen-optimiert und schafft
       Reichweite. Aber erinnert es im Ton nicht auch an genau die Art von Texten,
       gegen die Sie vorgehen wollen? 
       
       Wenn wir gehört werden wollen, müssen wir nach den Regeln von Social Media
       spielen. Dazu gehört eindeutiges Framing, die richtigen Schlagworte oder
       der Appell an Emotionen. Wir versuchen also die Strategien der
       Verschwörungsideologen gegen sie zu verwenden, allerdings ist unser
       Anspruch, auch alles belegen zu können.
       
       Haben Sie nicht die Sorge, dass sich Anhänger:innen dieser Ideologien erst
       recht durch Sie ausgegrenzt fühlen und leichter in Verschwörungsmythen
       abrutschen, wenn Sie so klar Haltung zeigen? 
       
       Das tun sie sowieso. Faktenchecker wie Mimikama oder Correctiv versuchen
       sachlich und neutral zu sein, doch für Verschwörungsideologen sind sie
       trotzdem Lügenpresse. Die glauben, was sie wollen, egal wie man seine
       Inhalte als Medium präsentiert. Unser Weg ist aber natürlich auch
       limitiert, deswegen bin ich froh, dass es Mimikama oder Correctiv gibt.
       
       Gibt es trotzdem eine Möglichkeit, Menschen von diesen Mythen abzubringen,
       oder funktioniert wirklich nur Prävention? 
       
       In Social Media sollte man auf gar keinen Fall mit Verschwörungsideologen
       diskutieren. Weder als Medium noch als Privatperson. Ich empfehle, sie
       persönlich zu blocken und aus den Gruppen und Diskussionen auszusperren.
       Man kann sie nicht überzeugen, weil sie ein geschlossenes Weltbild haben.
       Allein die Tatsache, dass du mit ihnen diskutierst, beweist für sie, dass
       du falsch liegst. Mit Menschen, die noch nicht abgerutscht sind, kann man
       aber persönlich diskutieren.
       
       26 Jun 2020
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Baha Kirlidokme
   DIR Thomas Laschyk
       
       ## TAGS
       
   DIR Medien
   DIR Blog
   DIR Hetze
   DIR Fake News
   DIR Axel Springer
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Schwerpunkt Flucht
   DIR Axel Springer
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR „Welt“-Autor Don Alphonso: Das große Schweigen
       
       Don Alphonso ist in der Jury des Medienpreises des Bundestags. Auf Twitter
       attackiert er Linke. Stören sich die anderen Jury-Mitglieder an ihm?
       
   DIR Stars auf Verschwörungskurs: Nun auch noch Sido
       
       Nun nascht auch Rapper Sido von der Verschwörungssuppe. Das ist komisch und
       tragisch. Die Linke darf es sich nicht bequem machen.
       
   DIR Angriff auf Team der ZDF-„heute-show“: Staatsanwalt sieht linke Motivlage
       
       Die Verdächtigen für den Angriff auf das ZDF-Team sind nicht mehr in
       Untersuchungshaft. Ermittler vermuten linke Täter, die rechte Szene feiert.
       
   DIR Rechte Solidarität mit Griechenland: Früher faul, jetzt Helden
       
       Während der Eurokrise war unter Rechtsradikalen das Griechenbashing
       beliebt. Jetzt sind sie voll des Lobes – für Polizei und Militär.
       
   DIR Blogger der „Welt“ Don Alphonso: Der Troll vom Tegernsee
       
       Don Alphonso twittert über Linke, die dann von seinen rechtsextremen
       Followern bedroht werden. Sein Arbeitgeber Springer verteidigt ihn.