# taz.de -- Ölbohrungen an der Kurischen Nehrung: Vogelparadies in Gefahr
> In der Umgebung der Kurischen Nehrung will die russische Firma Lukoil in
> der Ostsee Öl fördern. Umweltschützer warnen vor möglichen Havarien.
IMG Bild: Noch ein Vogelparadies: russischer Teil der Kurischen Nehrung in der Ostsee
Kiew taz | Jeder Ornithologe gerät ins Schwärmen, wenn von der Kurischen
Nehrung die Rede ist. Dieses Vogelparadies findet sich auf einer hundert
Kilometer langen Landzunge, die sich Litauen und Russland teilen. Finken,
Goldhähnchen, Gänse, Drosseln, Greifvögel, Falken, Graureiher, Kormorane
und weitere über 50 Vogelarten sind dort in großer Zahl zu beobachten.
Doch gut 50 Kilometer von der Nehrung entfernt soll nun im Meer ein neues
Ölfeld ausgebeutet werden. Die Nehrung wird wegen ihrer 60 Meter hohen
Sanddünen auch „ostpreußische Sahara“ genannt und ist von der Unesco zum
Weltnaturerbe erklärt worden. Im Jahr 2021 sollen für das Projekt unter dem
Namen „D33“ erste Bohrungen beginnen. Betrieben wird es vom Unternehmen
Lukoil-Kaliningradmorneft, das dem russischen Konzerns Lukoil gehört.
Spätestens 2023 soll die Ausbeutung beginnen.
Die Betreiber vermuten [1][Ölvorräte] von 21 Millionen Tonnen. Mit diesem
Projekt werde man in der Ostsee auf eine jährliche Förderung von 2
Millionen Tonnen kommen, gibt sich der Konzern optimistisch. Entdeckt
worden war dieses Ölfeld 2015. Das ebenfalls von Lukoil betreute Projekt
D41, wo seit 2019 Öl gefördert wird und das in unmittelbarer Nähe zur
Kurischen Nehrung liegt, hat gerade einmal 2 Millionen Tonnen Öl. Seit 2004
beutet Lukoil in der Ostsee Ölfelder aus. Das Öl gilt als besonders
hochwertig.
74 Meter tief ist das Meer an der Stelle, wo demnächst eine Bohrplattform
für „D33“ gebaut werden soll. Demnächst sollen eine Pipeline von der
Plattform zum Festland gelegt und zwei unterirdische Fiberglaskabel verlegt
werden. Man habe in das Planungsvorhaben alle Ergebnisse zu
seismologischen, ökologischen und geophysikalischen Gegebenheiten
einfließen lassen, berichtet die bei der staatlichen Baubehörde
angesiedelte Gutachtenstelle Glavgosexpertisa. Auch öffentliche Hearings
zur Abschätzung der Folgen für die Umwelt werden, wie im russischen Gesetz
vorgesehen, zeitnah durchgeführt.
## Umweltanforderungen nicht eingehalten
Ob wirklich alles so reibungslos und unter Einhaltung ökologischer
Standards ablaufen wird, wie Lukoil verspricht, kann bezweifelt werden.
Anfang Juni beschuldigte die zuständige Umweltaufsicht Rosprirodnadsor den
Konzern Lukoil, schädliche Gifte in die Luft abgegeben zu haben. Bei einer
Reihe von Stoffen, so die Behörde, habe der Konzern die Grenzwerte
überschritten. „Die Anforderungen zur Angabe vollständiger und
zuverlässiger Informationen zum Schutz der Luft werden nicht eingehalten“,
zitiert die Plattform kaskad.tv aus dem Schreiben der Behörde an Lukoil.
Die [2][Umweltgruppe Ecodefense] warnt vor dem Projekt. Bei der Planung sei
die Gefahr möglicher Havarien nicht genügend berücksichtigt worden,
kritisiert [3][Alexandra Korolewa], Co-Vorsitzende von Ecodefense. Es liege
kein Plan vor, welche Maßnahmen im Falle einer Havarie zu ergreifen seien.
Auch die Nähe der Kurischen Nehrung finde in der Planung keine
Berücksichtigung.
Bezeichnenderweise finden sich in den Papieren des Konzerns zu den
Umweltfolgen unterschiedliche Angaben zur Entfernung des Ölfelds von der
Kurischen Nehrung. So heiße es an einer Stelle, diese sei 57 Kilometer vom
Ölfeld entfernt, an einer anderen Stelle spreche man von 45 Kilometern,
sagt Vladimir Slivjak, ebenfalls Co-Vorsitzender von Ecodefense.
## Unzureichende Umweltfolgeeinschätzung
Insgesamt, so Slivjak, enthalte das Dokument zu der Abschätzung der Folgen
für die Umwelt widersprüchliche und nicht ausreichende Informationen über
Faktoren wie Windverhältnisse, Fließgeschwindigkeiten oder seismische
Aktivitäten. Aus dem Dokument gehe hervor, dass Experten gerade einmal vier
Tage vor Ort die Lage untersucht hätten. Für eine Umweltfolgeeinschätzung
sei so ein Aufenthalt viel zu kurz, so Slivjak.
2005 hätte die Unesco die Kurische Nehrung beinahe aus der Liste der
Objekte des Weltkulturerbes gestrichen, berichtet Slivjak. Damals habe das
für das Weltkulturerbe zuständige Komitee der Unesco Russland mit dem
Entzug des Status für die Kurische Nehrung gedroht, wenn Russland nicht mit
seinem Nachbarn Litauen eine Vereinbarung über eine gemeinsame
Umweltfolgeabschätzung zur Ausbeutung von Öl in dem ebenfalls vor der
Kurischen Nehrung befindlichen Projekt D6 unterschreibe.
„Vor dem Hintergrund der unzureichenden Einschätzungen der Risiken und
Folgen des Projekts zur Ölförderung fordern wir Lukoil zur Überarbeitung
seines Projektplans auf“, erklärte Alexandra Korolewa gegenüber der taz.
Die Umweltschützer fordern, dass der von Lukoil für die Hearings
vorgeschlagene Text zur Bewertung der Folgen für die Umwelt der Ölförderung
auf D33 zurückgezogen wird.
30 Jul 2020
## LINKS
DIR [1] /Erdoel-im-Ueberfluss/!5670568
DIR [2] /Verfolgung-russischer-Umweltgruppen/!5694885
DIR [3] /Umweltaktivistin-flieht-aus-Russland/!5606277
## AUTOREN
DIR Bernhard Clasen
## TAGS
DIR Russland
DIR Vögel
DIR Öl
DIR Umweltaktivisten
DIR Russland
DIR Mauritius
DIR WWF
DIR Russland
DIR Umweltkatastrophe
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Alternativer Nobelpreis für Aktivisten: „Die Klimakrise wartet nicht“
Der russische Umweltaktivist Vladimir Slivyak bekommt den Alternativen
Nobelpreis. Im Interview erzählt er von seinem Kampf für mehr Umweltschutz.
DIR Havarie vor Mauritius: Ölpest breitet sich aus
Der Frachter „Wakashio“ verliert Tausende Tonnen Öl in einem ökologisch
wertvollen Meeresgebiet vor Mauritius. Die Kritik an der Regierung wächst.
DIR Studie zu Süßwasserfischen: Eine Million Barrieren
Nur jeder fünfte Strom fließt ungehindert in einen Ozean. Das hat
dramatische Folgen für die darin lebenden Süßwasserfische.
DIR Verfolgung russischer Umweltgruppen: Lebenswichtiger Protest
Wer in Russland Umweltzerstörung anprangert, wird als „ausländischer Agent“
verfolgt. Konzernen, die Atommüll und Nickel handeln, passiert nichts.
DIR Umweltkatastrophen in Norilsk: Russlands schmutzigste Stadt
Nach der dritten Umweltkatastrophe im russischen Norilsk wollen
AktivistInnen selbst die Lage vor Ort inspizieren. Doch sie werden
behindert.