URI: 

       # taz.de -- Angeklagter über G20-Rondenbarg-Prozess: „Politisch viel zu gewinnen“
       
       > Yannik U. sieht in den G20-Staaten den greifbarsten Ausdruck des
       > Kapitalismus. Nun steht er in Hamburg vor Gericht, weil er an einer Demo
       > teilnahm.
       
   IMG Bild: Muss jetzt eine Weile von Stuttgart nach Hamburg zum Gericht pendeln: Yannik U
       
       taz: Herr U., die am Donnerstag startende Verhandlung gegen Sie ist Auftakt
       für [1][Dutzende weitere Verfahren rund um die Proteste am Rondenbarg]
       gegen den G20-Gipfel. Wie fühlt es sich an, diesen Mammutprozess zu
       eröffnen? 
       
       Yannik U.: Uns fünf Angeklagten ist klar, dass an diesem Verfahren [2][mehr
       hängt als das, was wir individuell als Strafe zu erwarten haben]. Das
       Pilotverfahren wird maßgeblich den Verlauf der 68 anderen Verfahren mit
       beeinflussen. Und die Frage, die da verhandelt wird, ist von immenser
       politischer Tragweite.
       
       Wie haben Sie sich vorbereitet? 
       
       Ich habe mich um bestmögliche Ausgangsbedingungen bemüht, also mit meiner
       Familie gesprochen, bin anwaltlich gut vertreten und werde an meinem
       Ausbildungsplatz keine Probleme bekommen. Auf der anderen Seite gibt es die
       inhaltlich-emotionale Ebene: Wenn man mit Repression konfrontiert wird,
       kommt man ins Zweifeln und fragt sich, ob sich das gelohnt hat. Ich
       versuche, mich davon nicht so stark beeindrucken zu lassen. Wenn ich mich
       frage, warum ich nach Hamburg gefahren bin, denke ich: Ich würde es wieder
       machen.
       
       Warum sind Sie nach Hamburg gefahren? 
       
       G20 ist ja schon ein bisschen tot diskutiert. Aber rückblickend gab es
       mehrere Gründe. Allein der Ort war ja eine Provokation. Aber auch der
       Gipfel an sich: Die G20 als wirtschaftsstärkste Nationen der Welt, die als
       Gremium nicht legitimiert sind, aber absprechen, wie sie ihre Interessen
       aufeinander abstimmen können. Das ist zwar diplomatisch, aber es ist klar,
       dass die gleichen Staaten, wenn es mit diplomatischen Mitteln nicht mehr
       geht, auch bewaffnete Kriege führen. Da sitzt die Türkei am Tisch, die
       Rojava angegriffen hat, und Deutschland und Frankreich, die in die ganze
       Welt Waffen exportieren. Es geht ihnen immer darum, Rohstoffe und
       Absatzmärkte zu erschließen. Die G20 sind der [3][greifbarste Ausdruck des
       Kapitalismus] und der Konkurrenz untereinander. Dass so was Protest
       verdient, war für mich selbstverständlich.
       
       Wo verorten Sie sich politisch? 
       
       Ich würde mich als Kommunist bezeichnen. Ich glaube, dass der Kapitalismus
       nicht reformierbar ist, er muss revolutionär überwunden werden. Dafür
       brauchen wir Gegenmacht, also Organisierung, linke Infrastruktur, eigene
       Öffentlichkeit und eine neue Form von Kultur, frei von Konkurrenz. In
       Stuttgart bin ich vor allem in internationalistischen und
       antifaschistischen Zusammenhängen aktiv.
       
       In der nächsten Zeit müssen Sie erst mal wöchentlich von Stuttgart nach
       Hamburg pendeln. 
       
       Aber wir erfahren von vielen Seiten Unterstützung, etwa in Form von Spenden
       und Unterbringung in Hamburg. Auch die politische Begleitung des Prozesses
       gibt uns mega viel Kraft. Es gibt einen Blog von der Roten Hilfe und die
       bundesweite Kampagne „Gemeinschaftlicher Widerstand“, sowie eine
       bundesweite Demo am 5. Dezember, die unser Verfahren thematisiert und
       fordert, dem als gesamte linke Bewegung offensiv zu begegnen.
       
       Stellen Sie sich darauf ein, in den Knast zu gehen? 
       
       Nein, nicht wegen dieses Verfahrens. Was soll da für eine Strafe für uns
       rumkommen, vier Jahre nach dem Gipfel? Uns wird ja nichts vorgeworfen,
       außer dass wir dabei waren. Da macht man sich ja eher lächerlich, wenn man
       überhaupt verurteilt.
       
       Was ist am Rondenbarg passiert? 
       
       Der Demonstrationszug wurde auf dem Weg in die Innenstadt in der Straße
       Rondenbarg von vorne von der brutalen Blumberger Beweissicherungs- und
       Festnahmeeinheit, und von hinten von einer Hundertschaft und zwei
       Wasserwerfern eingekesselt und zerschlagen. Das Ergebnis ist bekannt: über
       50 Festnahmen und 14 Leute im Krankenhaus, mit teilweise offenen Brüchen,
       angeknacksten Halswirbeln, Stauchungen. Die Polizeivideos zeigen die
       Vehemenz: Es ging der Polizei nicht darum uns zu kesseln, sondern den
       Demozug zu zerschlagen. Ich wurde zum Glück nicht verletzt und bin in die
       Gefangenensammelstelle gekommen.
       
       An was aus der Gefangenensammelstelle erinnern Sie sich noch? 
       
       Die schier unmenschliche Abarbeitungsstraße. Man kam in diese
       Abarbeitungsstraße, wurde durchsucht, alles wurde einem abgenommen, manche
       mussten sich komplett ausziehen. Dann die Identitätsfeststellung, dann die
       kleinen Zellen mit halbstündlicher Lebenskontrolle und permanent hellem,
       künstlichem Licht. Ohne Tageslicht, das war komplett unmenschlich
       aufgebaut, eine Abarbeitung im technischen Sinne, zum Abkapseln und
       Inhaftieren der Protestierenden. Ich war da zum Glück nur bis nachmittags,
       weil ich minderjährig war.
       
       Wie hat die Festnahme und das Darauffolgende Ihr Leben verändert? 
       
       Die Unsicherheit nach der Festnahme wurde bei mir schnell im kollektiven
       Rahmen aufgefangen. Ja, es wird einschränkend sein, immer nach Hamburg zu
       gurken, und auch nicht stressfrei. Aber ich sehe es als Herausforderung und
       führe mein Leben erst mal normal weiter, das ist auch gesünder als sich
       Panik zu machen. Außerdem gibt es politisch einiges zu gewinnen.
       
       Ach ja? Was denn? 
       
       Juristisch wird es darum gehen, ob sich die Staatsanwaltschaft mit ihrem
       Angriff auf das Demonstrationsrecht durchsetzt oder nicht.
       
       Die Staatsanwaltschaft bezieht sich auf den Bundesgerichtshof (BGH), der im
       Mai 2017 urteilte, dass das [4][Mitmarschieren in einer gewaltbereiten
       Menge ausreicht, um den Tatbestand des Landfriedensbruchs zu erfüllen.]
       Eine individuelle Täterschaft ist danach nicht erforderlich. Allerdings
       gilt das laut dem BGH für Hooligans und nicht für politische
       Demonstrationen. 
       
       Man will uns für die pure Teilnahme an der Demo mit verantwortlich machen
       für alles, was passiert ist. Unser Ziel ist natürlich, dass das nicht
       durchkommt. Und wenn wir es schaffen, als Angeklagte und als linke Bewegung
       diesen Prozess kollektiv und politisch zu führen, können wir daran wachsen.
       Wir können Strukturen aufbauen, politische Inhalte vermitteln für die wir
       stehen, uns vernetzen. Mit so einem Verfahren wird natürlich bezweckt, uns
       einzuschüchtern, damit wir nicht aktiv bleiben. Wenn wir weitermachen,
       haben wir schon gewonnen.
       
       Was bedeutet es für Sie, dass die Öffentlichkeit vom Prozess ausgeschlossen
       wird? 
       
       Ich würde es mir anders wünschen. In der unmittelbaren Anklagesituation,
       wenn wir allein mit unseren Anwält*innen im Saal sitzen, wird die Ohnmacht
       greifbarer werden, dass man dem juristischen Geschehen ausgesetzt ist und
       es nicht schaffen kann, darin eine aktive Rolle einzunehmen. Beim
       [5][Verfahren gegen Fabio V., dem ersten Angeklagten in Sachen Rondenbarg],
       hat man gesehen, dass die Öffentlichkeit ein immenser Faktor ist. Das
       Gericht und die Staatsanwaltschaft haben es einfacher, wenn es wenig
       kritische Stimmen gibt, die nachfragen, ob alles rechtens ist und so sein
       muss oder ob mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird.
       
       Die Idee beim Ausschluss der Öffentlichkeit ist ja, junge Angeklagte zu
       schützen. 
       
       Wir reden hier über ein Verfahren, dass dreieinhalb Jahre nach der
       vermeintlichen Tat beginnt. Ein Urteil wird es voraussichtlich frühestens
       zum vierten Jahrestag geben, und wir können davon ausgehen, dass es damit
       nicht zu Ende ist, sondern eine von beiden Seiten das Urteil anfechten
       wird. Das Jugendstrafrecht soll uns erziehen, aber ob das noch erziehende
       Wirkung hat oder doch eher Ausbildung und Studium gefährdet, kann man sich
       schon fragen. Ich glaube, die Intention dahinter ist eine andere.
       
       2 Dec 2020
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /G20-Gegnerinnen-vor-Gericht/!5719624
   DIR [2] /Prozess-zu-G20-Gipfel-in-Hamburg-2017/!5650018
   DIR [3] /Podcaster-ueber-Wohlstand-fuer-alle/!5717757
   DIR [4] /Fall-des-Italieners-Fabio-V/!5463878
   DIR [5] /Fabio-V-ueber-G20-Protest/!5484578
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Katharina Schipkowski
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt G20 in Hamburg 
   DIR Politische Justiz
   DIR Linke Szene
   DIR Versammlungsfreiheit
   DIR Demonstrationsrecht
   DIR Hamburg
   DIR IG
   DIR Schwerpunkt G20 in Hamburg 
   DIR G20-Prozesse
   DIR G20-Prozesse
   DIR G20-Gipfel
   DIR Staatstrojaner
   DIR Schwerpunkt G20 in Hamburg 
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR G20-Prozess in Hamburg geplatzt: Corona bringt Prozess zu Fall
       
       Heranwachsende sollten sich für die bloße Teilnahme an einer
       G20-Demonstration verantworten. Nun ist das Rondenbarg-Verfahren geplatzt.
       
   DIR Freispruch eines Journalisten: Doch kein Aufruf zur Gewalt
       
       Sören Kohlhuber wurde vorgeworfen, bei den G20-Protesten in Tweets zu
       Gewalt aufgerufen zu haben. Der Richter folgte der Anklage nicht.
       
   DIR G20-Prozess in Hamburg: Mitgefangen, mitgehangen
       
       Mit dem „Rondenbarg-Verfahren“ beginnt der letzte große Gerichtskomplex um
       die Hamburger G20-Proteste. Einige der Angeklagten sind Minderjährige.
       
   DIR Anklagen nach G20-Gipfel 2017: Proteste gegen Prozesse
       
       Zum Auftakt einer Prozessserie gegen TeilnehmerInnen von Protesten gegen
       den G20-Gipfel 2017 gibt es Betroffene und Protest auch in Berlin.
       
   DIR Verfassungsklage gegen „Staatstrojaner“: Wenn der Staat mitliest
       
       Die Union fordert mit der Quellen-TKÜ eine Art Staatstrojaner, der auch auf
       verschlüsselte Chats zugreift. Betroffene wie Journalist*innen klagen.
       
   DIR Prozess gegen Anarchist*innen in Hamburg: Haftstrafen für einen Spickzettel
       
       Die „Drei von der Parkbank“ sind wegen der Verabredung zu Brandanschlägen
       am Jahrestag des G20-Gipfels zu Freiheitsstrafen verurteilt worden.