URI: 

       # taz.de -- Plädoyers im Prozess zum Lübcke-Mord: „Mahnung gegen Hass“
       
       > In dem Prozess zum Mord an Walter Lübcke hält die Bundesanwaltschaft ihr
       > Plädoyer. Stephan E. sei alleiniger Mörder des CDU-Politikers.
       
   IMG Bild: Staatsanwalt Daniel Otto (l.) und Oberstaatsanwalt Dieter Killmer (r.) warten auf den Prozessbeginn
       
       Frankfurt am Main taz | Von einem Mord „historischer Dimension“ spricht der
       Vertreter der Bundesanwaltschaft, Dieter Killmer. Und er ist überzeugt: Der
       Angeklagte Stephan E. habe in der Nacht zum 2. Juni 2019 den Kasseler
       Regierungspräsidenten Walter Lübcke auf der Terrasse seines Hauses allein
       und aus nächster Nähe erschossen, weil der sich zur Verantwortung
       Deutschlands für den Schutz von Geflüchteten bekannt habe.
       
       Die Worte fallen am Dienstag, im Plädoyer der Bundesanwaltschaft im Prozess
       zum Mord an Lübcke vor dem Frankfurter Oberlandesgericht. Als Mordmotiv
       benennt Killmer Hass und Rassismus. Mit Lübckes Ermordung sei zum ersten
       Mal in einem demokratischen Deutschland seit dem Attentat auf den
       Außenminister Walther Rathenau ein Politiker Opfer einer [1][rechtsextremen
       Gewalttat] geworden. Die Tat sei eine „Mahnung gegen Hass statt Respekt,
       gegen Geschrei statt Diskurs“.
       
       Die Bundesanwaltschaft macht Stephan E. zudem für einen Anschlag auf den
       irakischen Geflüchteten Ahmed I. verantwortlich. Hinterrücks habe E. bei
       einer zufälligen Begegnung im Januar 2016 in der Nähe einer Asylunterkunft
       mit einem Messer auf den jungen Mann eingestochen. Einen Mann, der hier
       Schutz und eine Chance gesucht habe, so Killmer.
       
       Der Oberstaatsanwalt fordert lebenslange Haft mit anschließender
       Sicherungsverwahrung für Stephan E. Es liege eine besondere Schwere der
       Schuld vor. Der Mitangeklagten Markus H., ein früherer Freund von E., soll
       wegen Beihilfe zum Mord für neun Jahre und acht Monate ins Gefängnis.
       Killmer beantragt auch, dessen Haftbefehl wieder in Kraft zu setzen.
       
       ## „Tief verwurzelter Rassismus“
       
       Dass Stephan E. der Mörder von Lübcke ist, daran gibt es für Killmer keinen
       Zweifel. Er verweist auf die DNA-Spuren am Hemd des Tatopfers. Und auf die
       Geständnisse, mit denen E. sich allerdings in vier unterschiedlichen
       Versionen zur Tat eingelassen habe. Das erste davon, nach seiner Festnahme
       im Juni 2019, nennt Killmer „mehrheitlich glaubhaft“.
       
       Demnach war die Ermordung des Regierungspräsidenten lange geplant.
       Schlüsselerlebnis für die Wut und den Hass auf Lübcke sei eine
       Veranstaltung in Kassel-Lohfelden im Jahr 2015 gewesen, bei der der
       CDU-Politiker für eine Flüchtlingsunterkunft eingetreten war. Stephan E.
       und Markus H. waren dabei anwesend. Auf der Videosequenz, die H. damals in
       einer verkürzten Version ins Internet stellte, ist E.s spontane Empörung zu
       hören.
       
       Für Killmer hat Stephan E. seinen Fremdenhass auf Lübcke projiziert. Mit
       fortschreitender Radikalisierung habe er den Mordplan geschmiedet, den
       Tatort ausgekundschaftet und schießen geübt. „Wegen eines aus dem
       Zusammenhang gerissenen Halbsatzes musste Walter Lübcke sterben.“
       
       Aus denselben Motiven habe E. auch den jungen Iraker Ahmed I. mit einem auf
       beiden Seiten der Spitze angeschärften Messer in den Rücken gestochen und
       ihn so schwer verletzt, dass er noch heute in therapeutischer und
       ärztlicher Behandlung sei. Doch was die Bundesanwaltschaft und der Anwalt
       von Ahmed I. als Mordversuch einstufen, wird in diesem Prozess wohl nicht
       zu einer Verurteilung führen. In mehreren Beschlüssen hat der Senat
       erkennen lassen, dass er die DNA-Spuren an der möglichen, bei E. gefundenen
       Tatwaffe nicht für ausreichend beweiskräftig hält.
       
       Auch der Mitangeklagte Markus H. wird möglicherweise nicht für all das
       verurteilt, was ihm die Anklage ursprünglich vorwarf. Den Vorwurf der
       [2][Mittäterschaft an Lübckes Ermordung] hat die Anklage jedenfalls fallen
       gelassen. Nach zwei der vier von E. vorgetragenen Tatversionen war H. am
       Tatort, zwischenzeitlich sollte er sogar den Todesschuss abgegeben haben.
       
       Doch für H.s Anwesenheit am Tatort gibt es keinen Beweis. Zwischen Stephan
       E. und ihm habe es aber ein stillschweigendes Einvernehmen gegeben, gegen
       Lübcke vorzugehen, betont Killmer. Markus H. habe E. „Zuspruch und
       Sicherheit“ gegeben und schließlich auch Zugang zu Waffen verschafft.
       Deshalb sei er wegen Beihilfe zum Mord zu bestrafen.
       
       Dass die beiden Angeklagten mit ihren Taten ihrem „tief verwurzelten
       Rassismus und Fremdenhass“ folgten, daran lässt der Ankläger keinen
       Zweifel. Beide Männer seien dem am Ende des Naziregimes von Heinrich
       Himmler ausgerufenen „führerlosen Widerstand“ gefolgt – in der
       Wahnvorstellung von einer Ausrottung der Deutschen und einer bevorstehenden
       bewaffneten Auseinandersetzung. „Gehandelt haben sie weitgehend alleine“,
       stellte Killmer fest. Es gebe aber ein Unterstützungsumfeld, „on- und
       offline“. Der Bundesanwalt räumt nach seinem Schlussplädoyer ein: „Es
       bleiben dunkle Flecken.“
       
       22 Dec 2020
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Schwerpunkt-Rechter-Terror/!t5007732
   DIR [2] /Angeklagter-im-Luebcke-Prozess/!5730499
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Christoph Schmidt-Lunau
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Rechter Terror
   DIR Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke
   DIR Gerichtsverfahren
   DIR Anschlag
   DIR Antisemitismus
   DIR Lesestück Recherche und Reportage
   DIR Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke
   DIR Schwerpunkt Rechter Terror
   DIR Walter Lübcke
   DIR Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke
   DIR Schwerpunkt Rechter Terror
   DIR Schwerpunkt Rechter Terror
   DIR Schwerpunkt Rechter Terror
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR 100 Jahre nach dem Mord an Rathenau: Für immer Außenseiter
       
       Vor 100 Jahren wurde der deutsche Außenminister Walther Rathenau von
       Rechtsextremen ermordet. Ein Spaziergang zu Erinnerungsorten in Berlin.
       
   DIR Prozess um den Mord an Walter Lübcke: Kampf um die Wahrheit
       
       Seit Monaten kommt Irmgard Braun-Lübcke in den Saal 165. Sie hofft auf ein
       hartes Urteil gegen die Mörder ihres Mannes – und könnte enttäuscht werden.
       
   DIR Plädoyer im Lübcke-Prozess: Der rätselhafte Markus H.
       
       Stachelte er den Attentäter an oder war gar Mittäter? Im Lübcke-Prozess
       bestreiten die Anwälte des Mitangeklagten die Vorwürfe und fordern
       Freispruch.
       
   DIR Plädoyer im Lübcke-Prozess: Es soll nur Totschlag sein
       
       Im Lübcke-Prozess plädieren die Verteidiger auf Totschlag statt Mord – mit
       kühner Begründung. Für Stephan E. fordern sie einen Strafrabatt.
       
   DIR Plädoyer im Lübcke-Prozess verschoben: Das Urteil verzögert sich
       
       Wegen eines rechtlichen Hinweises des Gerichts bat die Verteidigung um
       Aufschub – und bekam ihn. Die Plädoyers werden erst in einer Woche
       gehalten.
       
   DIR Pladoyers im Lübcke-Prozess: „Wo ist der wehrhafte Staat?“
       
       Im Prozess zum Mord an Walter Lübcke rechnet dessen Familie mit dem Staat
       ab. Die Hinterbliebenen fordern die Höchststrafe für die beiden
       Angeklagten.
       
   DIR Urteil im Halle-Prozess: Täter weggesperrt, Umfeld unberührt
       
       Der Attentäter von Halle muss lebenslang ins Gefängnis. Das Gericht hat
       aber zu wenig Interesse am rechtsradikalen Nährboden der Taten gezeigt.
       
   DIR Mord an Shlomo Lewin und Frida Poeschke: „Eine Erledigungsmentalität“
       
       19. Dezember 1980: In Erlangen werden zwei Menschen erschossen. Der
       Journalist Ulrich Chaussy recherchiert zu der antisemitischen Tat, die bis
       heute unaufgeklärt ist.
       
   DIR Angeklagter im Lübcke-Prozess: Eine Erinnerung, viele Fragen
       
       War neben Stephan Ernst noch ein zweiter Täter am Mord von Walter Lübcke
       beteiligt? Die Aussage von Lübckes Sohn deutet darauf hin.