# taz.de -- Gericht lehnt Freilassung ab: Assange bleibt weiter in Haft
> Ein Londoner Gericht lehnte am Mittwoch einen Antrag ab, den
> Wikileaks-Gründer gegen Kaution auf freien Fuß zu setzen. Es bestehe
> Fluchtgefahr.
IMG Bild: Eine Unterstützerin am Montag, als über die Auslieferung Assanges in die USA geurteilt wurde
London taz | Elf Worte der Richterin Vanessa Baraitser waren es am Mittwoch
in London, die Wikileaks-Gründer Julian Assange wieder in das
Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh im Südosten der britischen Hauptstadt
verdonnerten: „I am satisfied he would fail to surrender. Remanded in
custody“, sagte sie. Auf Deutsch: Sie sei davon überzeugt, dass Assange
sich nicht den Behörden stellen würde. Die Haft werde deshalb
aufrechterhalten.
Am Montag hatte die gleiche Richterin [1][die Auslieferung Assanges an die
USA abgelehnt], aufgrund seiner psychischen Gesundheit, die ihn [2][in
US-Strafanstalten] in Lebensgefahr bringen würde. Es sei damit zu rechnen,
dass Assange sich in diesem Fall das Leben nehme.
Die US-Justiz wirft dem gebürtigen Australier vor, geheimes Material von
US-Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan gestohlen und veröffentlicht
zu haben. Der 49-Jährige habe damit das Leben von US-Informanten in Gefahr
gebracht, so der Vorwurf. Da die US-Anwälte angekündigt hatten, sie würden
gegen die Ablehnung der Auslieferung Berufung einlegen, muss Assange weiter
in Haft bleiben. Dafür haben die USA bis zum 18. Januar Zeit.
Richterin Baraitser nannte Assanges Flucht in die ecuadorische Botschaft
als Indiz. Assange habe schon einmal versucht, sich der Justiz zu
entziehen. Dorthin war Assange 2012 geflüchtet, nachdem Schweden ein
Auslieferungsgesuch wegen Vergewaltigungsvorwürfen gestellt hatte.
Baraitser nannte auch die Flucht des Whistleblowers Edward Snowden nach
Russland als Zeichen dafür, dass auch Assange versuchen könne zu flüchten.
Der Wikileaks-Gründer hätte hierzu die Kontakte. Im Gefängnis Belmarsh
werde Assange gut behandelt werden, befand sie.
Assanges Anwalt Edward Fitzgerald widersprach dem und verwies unter anderem
auf die Gefahr einer Infektion mit Covid-19 in der Haftanstalt. Während die
Anklage eine Polizeiaussage mit nur drei angeblichen Fällen zitierte, sagte
Assanges Verteidigung, dass es erst vor zwei Wochen einen Ausbruch mit 90
Infizierten in dem Hochsicherheitsgefängnis gegeben habe.
Ein weiteres Hauptargument der Verteidigung war Assanges neue Familie in
London, darunter seine Verlobte Stella Moris und ihre beiden Kinder, mit
denen Assange bei einer Freilassung erstmals zusammenleben könnte. Moris
hatte in einem TV-Interview am Mittwochmorgen angegeben, dass sie Assange
am Montag das erste Mal seit Oktober 2020 zu Gesicht bekommen hätte.
Richtigen Kontakt mit seiner Familie habe Assange auch wegen der
Coronaschutzmaßnahmen zum letzten Mal im März 2020 gehabt, erklärte
Fitzgerald auch der Richterin.
Bei seiner Familie wäre Assange vor Covid-19 sicher, hieß es weiter. Und in
Großbritannien profitiere er vom britischen Rechtssystem und dem
Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Fitzgerald berief sich
außerdem auf den Artikel 8 der Menschenrechte für Rechtsschutz, denn
Assange sitze aufgrund des Verfahrens bereits 15 Monate in Haft. Doch der
zweistündige Austausch der Argumente blieb erfolglos.
## Wikileaks-Chef: Entscheidung ist unmenschlich
Nach dem Urteil erklärte Wikileaks-Chef Kristinn Hrafnsson vor dem Gericht,
Assanges Verteidigung werde gegen dieses Urteil Berufung einlegen. Er
bezeichnete die Entscheidung als unmenschlich und unlogisch. Sowohl er als
auch Assanges Verlobte Stella Moris plädierten dafür, dass die USA die
Anklage aufheben sollten.
Eine Schar von geschätzt 100 Unterstützer*innen Assanges bemühte sich
derweil trotz des landesweiten britischen Lockdowns vor das Londoner
Gericht und skandierte „Free, Free Assange“. Mindestens zwei Menschen
wurden dabei von der Londoner Polizei auf Basis der Verfügungen zum Schutz
gegen Covid-19 festgenommen.
6 Jan 2021
## LINKS
DIR [1] /Urteil-zu-Julian-Assange/!5742323
DIR [2] /Ex-CIA-Mann-ueber-den-Fall-Assange/!5738040
## AUTOREN
DIR Daniel Zylbersztajn-Lewandowski
## TAGS
DIR Whistleblower
DIR Whistleblower
DIR Wikileaks
DIR Julian Assange
DIR Jamal Khashoggi
DIR Whistleblower
DIR Schwerpunkt Pressefreiheit
DIR Schwerpunkt Pressefreiheit
DIR Julian Assange
DIR Wikileaks
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR 100 Tage Präsidentschaft Joe Biden: Nix mit globaler Führungsrolle
Joe Bidens Start im Amt des US-Präsidenten ist ermutigend. Will er Amerika
weltweit auf Platz 1 bringen, wird er indes noch mehr liefern müssen.
DIR Vater von Julian Assange: „Weshalb tun die Mächtigen das?“
Seit zehn Jahren ist Wikileaks-Gründer Assange auf der Flucht oder im
Gefängnis. Sein Vater kämpft für seine Rückführung nach Australien.
DIR Julian Assange bleibt in Haft: Er muss freikommen
Der Wikileaks-Gründer ist ein Aufklärer – dennoch lehnt die britische
Justiz seine Freilassung ab. Das untergräbt die Pressefreiheit und das
Ansehen des Westens.
DIR Urteil zu Julian Assange: Keine Freiheit
Julian Assange muss im Gefängnis bleiben. Ein Londoner Gericht hat den
Antrag auf Kaution für den Wikileaks-Gründer abgelehnt.
DIR Ex-CIA-Mann über den Fall Assange: Haftbedingungen zum Fürchten
Was hätte Wikileaks-Gründer Julian Assange im Falle seiner Auslieferung in
die USA zu erwarten gehabt? Ex-CIA-Mitarbeiter John Kiriakou erläutert es.
DIR Londoner Urteil zu Julian Assange: Kein Fanal für freie Presse
Die Nicht-Auslieferung von Assange wird mit der Lebensgefahr begründet, die
ihm droht. Der Schutz von Whistleblowern ist dem Gericht kein Anliegen.