URI: 

       # taz.de -- Steigende Energiekosten für Klimaschutz: Wer bezahlt die Wärme?
       
       > Energie wird im neuen Jahr teurer. Mieter:innen und Vermieter:innen
       > sollen sich die Zusatzausgaben teilen, schlägt Svenja Schulze vor.
       
   IMG Bild: Sollten Vermieter*innen einen Teil der Zusatzkosten übernehmen?
       
       Berlin taz | Zum neuen Jahr steigen die Energiekosten für Privathaushalte
       und meisten Firmen – eine Folge der [1][Klimapolitik der Bundesregierung].
       Benzin und Diesel, aber auch Heizöl und Erdgas für Gebäude werden teurer,
       damit die Leute weniger verbrauchen und der Kohlendioxid-Ausstoß sinkt. Vor
       diesem Hintergrund forderte Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) am
       Donnerstag, dass die Vermieter:innen einen Teil der Zusatzkosten übernehmen
       sollten, um die Mieter:innen zu entlasten.
       
       Bisher ist die Rechtslage so: Die Privathaushalte und Gewerbebetriebe
       bezahlen die Heiz- und Warmwasserkosten komplett im Rahmen der
       Nebenkostenabrechnungen. Deshalb geht auch der neue, zusätzliche Preis für
       Kohlendioxid-(CO2)-Ausstoß, der ab diesem Januar eingeführt wird, zu ihren
       Lasten. Anders als die SPD will die Union diese Regelung unverändert
       beibehalten.
       
       Beispielrechnungen des Umweltministeriums zeigen, dass die Zusatzkosten für
       Heizung pro Haushalt zwischen vier und zehn Euro monatlich liegen können.
       Pro Jahr macht das dann etwa 50 bis 120 Euro aus.
       
       Wie auch Bundesjustizministerin Christine Lambrecht und Finanzminister Olaf
       Scholz (beide SPD) schlägt Schulze nun vor, sowohl Mieter:innen als auch
       Vermieter:innen jeweils die Hälfte der Zusatzkosten tragen zu lassen. Die
       meisten Privathaushalte würden an diesem Punkt etwas entlastet, [2][die
       Immobilienbesitzer:innen] dagegen belastet.
       
       ## Die Immobilienwirtschaft will nicht zahlen
       
       Schulze hält es für „unfair“, wenn die Mieter:innen alleine zahlen müssten.
       Schließlich hätten sie keinen Einfluss darauf, welche Art von Heizung im
       Haus installiert sei. Diese Entscheidung liege bei den Besitzer:innen der
       Gebäude. Diese seien „in der Verantwortung“, so Schulze, und müssten „die
       Auswirkungen“ des neuen CO2-Preises ebenso „zu spüren bekommen“.
       
       Lukas Siebenkotten, der Präsident des Deutschen Mieterbundes, sieht das
       genauso. Mit dem Unterschied, dass er den Vermieter:innen gerne die
       kompletten Zusatzkosten für Heizenergie aufbrummen würde. Das forderte auch
       Sören Bartol, ein Vizevorsitzender der SPD-Bundestagsfraktion. Der
       Bundesverband der Verbraucherzentralen würde sich dagegen mit der 50-50
       Aufteilung zufrieden geben.
       
       Die Union dagegen hält das für falsch. „Die geplante Umwälzung der
       CO2-Kosten auf Vermieter stellt einen fundamentalen Bruch des
       Verursacherprinzips dar“, sagte Jan-Marco Luczak, rechts- und
       verbraucherpolitischer Sprecher der CDU-CSU-Fraktion. Die Ausgaben für
       Heizung seien ja in erster Linie vom individuellen Verhalten der
       Mieter:innen abhängig. Sollten ärmere Haushalte mit dem CO2-Preis
       überfordert sein, könne eventuell ein staatlicher Fonds helfen, so Luczak.
       
       Die ablehnende Position unterstützt der Immobilienbesitzer-Verband Haus &
       Grund. Für den sozialen Ausgleich höherer Heizausgaben habe die Regierung
       bereits gesorgt, indem sie beispielsweise das Wohngeld erhöht habe, sagte
       H&G-Mitarbeiter Matthias zu Eicken.
       
       Das zuständige Bundesministerium für Inneres und Wohnen unter Horst
       Seehofer (CSU) hat bisher keinen eigenen Vorschlag zur Forderung der
       SPD-Ministerien entwickelt. „Die Prüfung ist noch nicht abgeschlossen“,
       teilte ein Sprecher mit. Ob die Koalition diesen Konflikt lösen kann, ist
       unklar. Mit der nahenden Bundestagswahl dürfte es zunehmend schwieriger
       werden, Kompromisse zu finden.
       
       Unter dem Strich belastet der zusätzliche CO2-Preis im Verkehrs- und
       Gebäudesektor Privathaushalte und Firmen mit etwa sechs Milliarden Euro in
       2021. Einen Teil der Mehrkosten hat die Bundesregierung ausgeglichen, indem
       die Umlage für Ökostrom (EEG-Umlage) sinkt und das Wohngeld steigt – aber
       eben nur einen Teil. Mit der Heizkosten-Regelung, die Schulze nun angeregt,
       würden die Zusatzkosten überwiegend an die Verbraucher:innen
       zurückerstattet.
       
       7 Jan 2021
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Deutschlands-gescheiterte-Strompolitik/!5738213
   DIR [2] /Vermieter-und-Mietendeckel/!5730873
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Hannes Koch
       
       ## TAGS
       
   DIR Heizkosten
   DIR Mieten
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR Energieversorgung
   DIR Svenja Schulze
   DIR Ressourcenverbrauch
   DIR Energiewende
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Energiewende
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Weltweite Aktion Earth Hour: Licht aus für das Klima
       
       Die „Stunde der Erde“ mahnt rund um den Globus Jahr zum sparsamen Umgang
       mit Ressourcen. Der Initiator WWF fordert den Ausbau von erneuerbaren
       Energien.
       
   DIR Deutschlands gescheiterte Strompolitik: Lähmender Zentralismus
       
       Die Politik lässt bei der Energiewende Bürgern und Unternehmen wenig
       Spielraum. Die skandinavischen Länder machen da vieles besser.
       
   DIR Städte und Gemeinden in Finanznot: Kommunen drängen auf Entschuldung
       
       Städte und Gemeinden sehen sich überlastet – organisatorisch und
       finanziell. Zusätzlich zu Corona sorge auch der Klimaschutz für hohe
       Kosten.
       
   DIR Deutscher Treibhausgasausstoß: Klimaziel für 2020 erreicht
       
       Der Großteil des positiven Effekts fürs Klima ist eine Folge der
       Corona-Pandemie. Die Klimapolitik war nur in einem Wirtschaftssektor
       erfolgreich.