# taz.de -- Bundesjagdgesetz droht zu scheitern: Keine Mehrheit für Wald vor Wild
> Klimakrise und Waldsterben erfordern eine Novelle des 44 Jahre alten
> Bundesjagdgesetzes. Doch SPD und Union werden sich nicht einig.
IMG Bild: Muss denn immer gleich geschossen werden? Konfiszierte Waffen eines Jägers in Baden-Württemberg
Berlin taz | Die Bundestagsfraktionen von Union und SPD zoffen weiter wegen
eines neuen Jagdgesetzes. Am Donnerstag Abend ist die Novelle von
Bundesforstministerin Julia Klöckner (CDU) zum zweiten Mal von der
Tagesordnung des Parlaments genommen worden. Hatte beim letzten Mal die SPD
Änderungen gewünscht, gibt es nun Streit innerhalb der Union. Bei CDU und
CSU prallen die Interessen von Waldbesitzer:innen und Jäger:innen
aufeinander.
[1][Umstritten ist vor allem die Idee „Wald vor Wild“], der Klöckners
Entwurf Rechnung trägt. Angesichts von milliardenschweren
Wiederaufforstungsprogrammen für die unter Dürren leidenden Wäldern sieht
die Novelle vor, dass die Abschusspläne der Jäger künftig auf Basis
sogenannter „Verbiss-Gutachten“ erstellt werden.
Das heißt, etwa ein Förster begutachtet die Schäden an Bäumen, die durch
Rehe, Hirsche und Co. verursacht wurden; auf Basis dessen würde ermittelt,
wieviele Tiere die Jäger:innen erlegen müssen. Dies würden, hoffen vor
allem die Waldbesitzer:innen, deutlich mehr sein als bisher und den
Tierbestand in den Wäldern senken.
Zweiter Streitpunkt der Gesetzesnovelle ist die Frage, ob „Waldverjüngung“
jeglicher Art ohne Schutzmaßnahmen wie Zäune überhaupt noch möglich sein
soll. Das heißt, neu gepflanzte Setzlinge dürften dann nicht hungrigen
Rehen oder Hirschen zum Opfer fallen. Schon in der vergangenen
Legislaturperiode hatte die Bundesregierung den uralten Konflikt zwischen
Waldbesitzern und Jägern nicht auflösen können, die Novelle des
Bundesjagdgesetzes scheiterte. Das droht sich nun zu wiederholen, denn
regelkonform kann die Reform nur noch im Bundesrat verabschiedet werden,
wenn der Bundestag sie in der Woche nach Ostern verabschiedet, weil sich
das Ende der Legislaturperiode nähert.
## SPD fordert Einigung in der Unions-Fraktion
Der deutsche Jagdverband (DJV) drängt deshalb auf eine „kleine Lösung“. Das
Thema „Waldschutz“ müsse aus der Novelle herausgenommen [2][und weiterhin
in den Landesgesetzen geregelt werden]. Bundesweit gäbe es dann nur neue
Vorschriften für eine einheitliche Ausbildung von Jäger:innen, für
Schießübungsnachweise und für die umstrittene Bleimunition und ihren
Ersatz.
Waldverjüngung ohne Schutzzäune sei „wirklichkeitsfremd“, begründet
DJV-Sprecher Torsten Reinwald die Position der Jäger, „wir können doch kein
Schild an den Wald hängen – ‚wegen Umbau geschlossen‘.“ Jahrzehntelang
hätten die Forstverwaltungen Stellen abgebaut und die Forste so angelegt,
dass sie möglichst günstig und effizient maschinell bewirtschaftet werden
konnten. Sollen Wälder jetzt umgebaut werden und Buche, Ahorn, Walnuss und
Douglasie eine Chance bekommen, müssten ihre Setzlinge eben geschützt
werden.
Für die SPD-Fraktion im Bundestag ist eine „kleine Lösung“ aber keine
Option. „Wir haben hier einen ausgewogenen Gesetzentwurf“, sagt die
Wald-Expertin der SPD, Isabel Mackensen. Um klimastabile Mischwälder zu
etablieren „ist es erforderlich, die Rehwildbestände auf ein
waldverträgliches Maß anzupassen, um die Schadflächen wieder zu bewalden
und den Waldumbau zu ermöglichen“, so Mackensen. Sie forderte die
Unionsfraktion auf, sich auf den vorliegenden Entwurf zu einigen.
## „Keine klare Schutzvorgabe für Nebenbaumarten“
Harald Ebner, waldpolitischer Sprecher von Bündnis 90/Die Grünen im
Bundestag, hält den Entwurf an sich allerdings schon jetzt für
überarbeitungsreif. „Wenn Ministerin Klöckner und die Union es ernst mit
dem Waldumbau meinen, müssen sie jetzt im Bundesjagdgesetz für wirksame
Regelungen zur Naturverjüngung und gegen übermäßigen Wildverbiss sorgen“,
sagt Ebner.
„Bislang fehlen im Gesetzentwurf eine klare Schutzvorgabe auch für
Nebenbaumarten, damit die gewünschten Laubbaumarten auch hochkommen
können“. Die Vorgaben zum Verjüngungsschutz dürften nicht weiter verwässert
und der Gemeinnutzen klimastabiler Waldökosysteme mit hoher
Baumartenvielfalt müssten klar in den Vordergrund gestellt werden, so
Ebner.
26 Mar 2021
## LINKS
DIR [1] /Abschussquoten-bei-Jagd/!5722672
DIR [2] /Neugestaltung-der-Jagdgesetze/!5036883
## AUTOREN
DIR Heike Holdinghausen
## TAGS
DIR Jagd
DIR Wald
DIR Natur
DIR Jagd
DIR Jagd
DIR Schwerpunkt Klimawandel
DIR Wald
DIR Waldsterben
DIR Jäger
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Jagdrecht und Waldumbau: Das Jagdrecht ist reformierbar
Was im Bund und in Brandenburg scheiterte, ist der Regierung in
Rheinland-Pfalz geglückt: ein neues Jagdrecht zu beschließen. Das hilft dem
Wald.
DIR Offener Brief an Julia Klöckner: SPD will Jagdgesetz retten
Die Novelle des Bundesjagdgesetzes droht erneut zu scheitern. Die
SPD-Fraktion wendet sich nun mit einem Brief an Ministerin Klöckner.
DIR Schrumpfen der Wälder: Krankheiten durch Abholzung
Die Urwaldzerstörung geht weiter und ebnet neuen Infektionskrankheiten den
Weg. Dabei könnte echter Waldschutz künftige Pandemien verhindern.
DIR Abschussquoten bei Jagd: Neues Jagdgesetz für Waldschutz
Forstbesitzer und Jagdpächter sollen entscheiden, wie viel Wild man
schießen darf. Jäger finden das nicht schlecht, Umweltschützer schon.
DIR Wildtiere und Wälder in Deutschland: Schluss mit Bambi
Wer einen klimastabilen Mischwald fordert, muss auch den Bestand an
Schalenwild verringern. Höchste Zeit für mehr Rotwild auf dem Sommergrill.
DIR Neugestaltung der Jagdgesetze: Anachronistische Privilegien
Naturschutzverbände fordern neue Regeln für die Jagd. Die Jäger hingegen
pochen auf ihre Jagdrechte. Hier die Position eines Naturschützers.