URI: 

       # taz.de -- Ökonom über Vorstoß von Supermarktketten: „Aldi will mit Tierschutz werben“
       
       > Mehrere Handelsketten wollen Fleisch aus sehr engen Ställen auslisten.
       > Sie reagieren auf Wünsche der Verbraucher, sagt Ökonom Achim Spiller.
       
   IMG Bild: Bisher eher die Ausnahme: Freilandbioschweine
       
       taz: Herr Spiller, Aldi hat angekündigt, ab 2030 Frischfleisch nur noch zu
       verkaufen, wenn die Tiere [1][Zugang zum Außenklima oder Auslauf] haben.
       Auch Lidl, Kaufland und Rewe wollen in wenigen Jahren Frischfleisch
       auslisten, das nur nach dem gesetzlichen Mindeststandard erzeugt wurde,
       also etwa in sehr engen Ställen. Warum machen die das? 
       
       Achim Spiller: Eine Vielzahl von Studien zeigt, dass [2][Tierschutz] bei
       den VerbraucherInnen ganz oben auf der Wunschliste steht. Sie haben sehr
       große Bedenken gegenüber der heutigen Tierhaltung. Da ist es für ein
       Handelsunternehmen naheliegend, dass man sich darüber positionieren will.
       Und in der Gesellschaft hat sich auch einiges entwickelt in den vergangenen
       Jahren.
       
       Als wir 2015 im wissenschaftlichen Beirat für Agrarpolitik beim
       Bundeslandwirtschaftsministerium empfahlen, allen Tieren zum Beispiel
       Kontakt nach draußen zu gewähren, wären wir fast „zerfleischt“ worden. Das
       ist jetzt anders. Die Vorschläge der Kommission unter Leitung des
       ehemaligen Agrarministers Jochen Borchert für mehr Tierwohl vor gut einem
       Jahr haben das gepusht, so dass im Handel die Erkenntnis gereift ist: Man
       muss das Sortiment deutlich verändern. Aldi will sich mit Tierschutz
       profilieren und Ruhe in diese wichtige Warengruppe bringen.
       
       Allein bei Frischfleisch hat Aldi einen [3][Marktanteil von 12 Prozent] und
       ist Trendsetter in der Branche. Wird die Tierhaltung in Deutschland also
       bald gut genug sein? 
       
       In unseren Studien, für die wir VerbraucherInnen befragt haben, sehen wir,
       dass Freilandsysteme durchweg akzeptiert werden – zum Beispiel die Haltung
       von Kühen auf der Weide. Wenn die Tiere zwar Zugang zur frischen Luft
       haben, aber immer im Stall stehen, ist die Zustimmung schon geringer, aber
       immer noch deutlich besser als bei den heutigen geschlossenen Ställen ohne
       Licht und Luft.
       
       Und es gibt noch mehr Themen: Die Verbraucher haben zum Beispiel bisher
       kaum auf dem Schirm, dass Kälber sehr früh von der Mutterkuh getrennt
       werden. Aber wenn man das erklärt, und zwar möglichst neutral mit Pro- und
       Contraargumenten, dann finden wir in einer Studie eine deutliche Ablehnung
       dieser gängigen Praxis in der Milchviehhaltung. Das Mensch-Tier-Verhältnis
       verändert sich schon grundlegend.
       
       Was fehlt noch? 
       
       Wir brauchen auch einen deutlich verringerten Medikamenteneinsatz. Nötig
       sind ebenfalls strukturierte Funktionsbereiche in den Ställen, also
       getrennte Schlaf-, Fress- und Kotplätze für alle Tiere. Den Kastenstand in
       der Sauenhaltung kann man den Bürgern auch nicht erklären. Das wird als
       Käfig gesehen und auch entsprechend abgelehnt. Auch wenn man versucht, den
       Kastenstand mit Argumenten der Landwirtschaft zu erklären, zum Beispiel mit
       Arbeitsplatzsicherheit, wird das von den Bürgern nicht akzeptiert.
       
       Die Ankündigungen des Handels beziehen sich nur auf Frischfleisch. Wie hoch
       ist der Anteil der Tiefkühlware? 
       
       Die Tiefkühlware ist ein kleines Segment. Verarbeitungsprodukte wie Wurst
       sind entscheidend. Aldi denkt darüber nach, diese einzubeziehen. Die Kette
       verzichtet ja schon [4][seit 2004] auf Schaleneier aus Käfighaltung, aber
       zunächst nicht für Eier in Verarbeitungsware wie Nudeln. Das hat immer
       wieder zu Diskussionen geführt. Es ist sehr wichtig, dass Aldi diesen
       Fehler nicht noch einmal macht. Derzeit geht rund ein Drittel der deutschen
       Tierhaltung in Verarbeitungsware.
       
       Brauchen wir jetzt noch staatliche Maßnahmen für mehr Tierwohl? 
       
       Das lässt sich noch nicht abschätzen. Nachdem Aldi Eier aus Käfighaltung
       ausgelistet hatte, zogen die anderen Händler nach und dann auch der
       Gesetzgeber. Deshalb könnte man davon ausgehen, dass der Markt das Problem
       allein löst.
       
       Dagegen sprechen die hohen Unsicherheiten: Wird die Landwirtschaft das in
       dem kurzen Zeitraum überhaupt umsetzen können? Bekommen die Landwirte die
       neuen Ställe auch genehmigt? Werden sie sich trauen, allein auf die
       Ankündigungen von Aldi und Rewe viel Geld in neue Ställe zu investieren?
       Nach der Bundestagswahl sollten Politik, Lebensmitteleinzelhandel,
       Landwirte und Tierschützer sich zu einem großen Branchentreffen
       zusammenfinden, um diese Fragen zu klären. Ohne eine politische Begleitung
       wird es aber letztlich nicht gehen.
       
       Können die Handelskonzerne überhaupt genug Fleisch aus den höheren
       Haltungsstufen beschaffen? 
       
       Nur wenn die Politik insofern mitzieht, dass die genehmigungsrechtlichen
       Möglichkeiten zu Stallum- und -neubauten ein Stückchen verbessert werden.
       Sinnvoll wäre auf jeden Fall auch eine zusätzliche Investitionsförderung.
       Natürlich müssen der Handel und die Fleischindustrie den Landwirten
       langfristige Verträge mit entsprechenden Preisaufschlägen bieten. Die
       Tierhaltung bis 2030 in der Breite umzustellen, ist schon sehr
       ambitioniert, da es sehr lange dauert, eine Genehmigung für Stallbauten zu
       bekommen.
       
       Werden die VerbraucherInnen am Ende mehr bezahlen fürs Fleisch? 
       
       Am Schluss müssen die Verbraucher den Tierschutz bezahlen. Die
       Landwirtschaft kann das nicht. In den Schweine-, Rinder- oder
       Geflügelpreisen ist schon jetzt nicht großartig Luft. Die Frage ist, ob der
       Handel die Preise erhöht oder der Staat die Mehrkosten über eine
       Tierwohlabgabe von beispielsweise 40 Cent pro Kilogramm Schweinefleisch
       erhebt und an die Landwirte weitergibt. Wenn Tierwohlfleisch aus der Nische
       herauskommt, könnten die Mehrkosten begrenzt sein. Als die Käfigeier
       ausgelistet wurden, war der Preisunterschied auch viel kleiner als gedacht.
       Bodenhaltung war nur 1 Cent pro Ei teurer als Käfighaltung.
       
       Werden Bauern aufgeben müssen? 
       
       Wahrscheinlich in den Intensivregionen wie Niedersachsen oder
       Nordrhein-Westfalen. Wo wir sehr hohe Tierhaltungsdichten und AnwohnerInnen
       in der Nähe haben, werden wegen der Geruchsbelästigung wohl nicht so viele
       offene Ställe genehmigt werden. Das wird auch zu einer räumlichen
       Entzerrung beitragen. Es gibt aber auch noch andere Impulse, dass wir 2030
       etwas weniger Tiere haben werden: Klimaschutz, der steigende Anteil von
       Vegetariern. Die höheren Preise würden zudem auch 3 oder 4 Prozent der
       Nachfrage kosten.
       
       Wird mehr importiert werden? 
       
       Das hängt sehr stark davon ab, ob der Handel eben auch Verarbeitungsware
       einbezieht und der Außer-Haus-Markt mitzieht, also zum Beispiel McDonald's
       & Co oder auch Kantinen. Wenn nicht, dann droht da ein Anstieg der
       Dumpingimporte. Mehr Tierwohl ist aber auch eine Exportchance für deutsches
       Fleisch, weil die Bevölkerung in anderen Regionen und Ländern so anders
       beim Tierwohl gar nicht denkt. In Nordwesteuropa sowieso, aber auch in
       Südeuropa ist in Studien zu erkennen, dass sich das Mensch-Tier-Verhältnis
       wandelt.
       
       13 Jul 2021
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] https://www.aldi-sued.de/de/newsroom/pressemitteilungen/verantwortung/2021/aldi-erklaert-umstieg-auf-haltungsformen-3-und-4.html
   DIR [2] /Tierschutz/!t5008147
   DIR [3] https://www.topagrar.com/management-und-politik/news/interview-mit-aldi-management-das-ding-drehen-wir-nicht-mehr-zurueck-12616148.html
   DIR [4] https://www.aldi-nord.de/unternehmen/verantwortung/lieferkette-food/tierwohl-bei-aldi-nord/das-goldene-ei.html
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Jost Maurin
       
       ## TAGS
       
   DIR Landwirtschaft
   DIR Tierschutz
   DIR Fleischkonsum
   DIR Fleischproduktion
   DIR Aldi
   DIR Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
   DIR Massentierhaltung
   DIR Bio-Lebensmittel
   DIR Landwirtschaft
   DIR Landwirtschaft
   DIR Julia Klöckner
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Fleischhaltige Ernährung: Essen ohne Sinn fürs Klima
       
       Beim Grillen heizen wir der Erde ganz schön ein – vor allem, wenn viel
       Fleisch auf dem Rost liegt. Das hat auch eine soziale Komponente.
       
   DIR Ende Gelände im Norden: Gegen Klimasünder abhängen
       
       Aktivist*innen von Ende Gelände kommen zum ersten Mal nach
       Norddeutschland. Sie protestieren gegen das geplante Erdgas-Terminal in
       Brunsbüttel.
       
   DIR EU-Agrarminister für mehr Bio: Ein Viertel Öko-Landwirtschaft
       
       Die EU-Agrarminister wollen, dass bis 2030 ein Viertel der Ackerfläche in
       Europa ökologisch genutzt werden soll. Deutschland muss kräftig zulegen.
       
   DIR Umweltfreundlichere Landwirtschaft: Ein historischer Kompromiss
       
       Bauernverband und KritikerInnen sind sich einig über eine
       umweltfreundlichere Landwirtschaft – eine riesige Chance für mehr
       Klimaschutz nach der Wahl.
       
   DIR Bauernverband fordert mehr Klimaschutz: Wir müssen weniger Fleisch essen
       
       Selbst der Bauernverband stimmt nun Klimaschützern zu. Das zeigt der
       Abschlussbericht der Zukunftskommission Landwirtschaft.
       
   DIR Gescheitertes Tierwohllabel: Klöckners Desaster
       
       Aus einem staatlichen Tierwohllabel ist nichts geworden. Hoffen wir, dass
       beim nächsten Versuch jemand im Ministerium sitzt, der politisch etwas
       durchsetzen will.