# taz.de -- BGH-Urteil zu Cum-Ex-Geschäften: Kriminelle Steuertricks
> Die Cum-Ex-Geschäfte sind nichts anderes als Steuerhinterziehung und
> damit strafbar, bestätigt der BGH. Etlichen Beteiligten droht nun
> Gefängnis.
IMG Bild: Frankfurter Skyline: Banken und Finanzinvestoren haben den Staat um Milliarden betrogen
Karlsruhe taz | [1][Die so genannten Cum-Ex-Geschäfte waren strafbar.] Das
hat der Bundesgerichtshof (BGH) an diesem Mittwoch in einem Grundsatzurteil
bestätigt. Damit müssen Hunderte Banker und andere Beteiligte mit einer
baldigen Verurteilung rechnen.
Beim Cum-ex-Skandal geht es um Aktien mit (cum) und ohne (ex) Dividende.
Die Beteiligten ließen sich Kapitalertragssteuer zweimal erstatten, obwohl
sie nur einmal bezahlt wurde. Komplexe Aktienverkäufe rund um den
Dividendenstichtag tarnten den Trick. Die Täter hatten damit dem Fiskus
rund 10 Milliarden Euro Schaden verursacht. Mitbeteiligt waren Anwälte,
Investment-Profis und Banken.
[2][In einem Pilotprozess hatte das Landgericht Bonn im März 2020 zwei
junge Londoner Investmentbanker verurteilt]. Martin Sh. erhielt wegen
Steuerhinterziehung eine Bewährungsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten.
Bei Nick D. betrug die Bewährungsstrafe ein Jahr wegen Beihilfe zur
Steuerhinterziehung.
Der Haupttäter Sh. hatte in Zusammenarbeit mit der Hamburger Warburg-Bank
in den Jahren 2007 bis 2011 einen Schaden von 166 Millionen Euro
angerichtet und in Zusammenarbeit mit speziell gegründeten Fonds einen
Schaden von weiteren 225 Millionen Euro. Verglichen damit war die
Bewährungsstrafe für Sh. sehr milde. Doch damit wurde belohnt, dass Sh. und
D. die Aufklärung maßgeblich unterstützt und auch vor Gericht umfangreich
über die Machenschaften ausgesagt hatten.
## „Griff in die Steuerkasse“
Der BGH bestätigte nun das Bonner Urteil in vollem Umfang. Die
Verteidigungslinie der noch nicht geständigen Täter, man habe doch gar
nichts Verbotenes gemacht, ist damit endgültig nicht mehr haltbar. „Es gab
hier weder ein legales Steuergestaltungsmodell noch das zulässige Ausnutzen
einer Gesetzeslücke“, betonte der Vorsitzende BGH-Richter Rolf Raum. Er
sprach vielmehr von einem „Griff in die Kasse, in die alle Steuerzahler
einzahlen“.
Die Beteiligten hätten auch genau gewusst, dass sie kriminell handeln, so
Raum. „Die Geschäfte machten wirtschaftlich gar keinen Sinn“, betonte der
Richter. Profite hätten sich nur ergeben, indem die Steuererstattung
doppelt kassiert wurde. Die Beteiligten hätten auch vorab vereinbart, wie
die erzielten Profite verteilt werden. Raum zitierte einen Insider: „Alle
Fakten haben auf dem Tisch gelegen“.
[3][Bei Martin Sh. hatte das Landgericht Bonn die Einziehung von Profiten
in Höhe von 14 Millionen Euro angeordnet], bei der Warburg-Bank von 166
Millionen Euro plus 10 Millionen erwirtschafteter Zinsen. Beides bestätigte
nun der Bundesgerichtshof. Eine mögliche Verjährung der steuerrechtlichen
Rückforderung stehe dem nach einer Gesetzesänderung von Ende 2020 nicht
mehr entgegen.
## Banken mitverantwortlich
Die Warburg-Bank hatte sich insbesondere darauf berufen, dass sie gar
nichts Böses geahnt habe. Darauf komme es bei der Vermögensabschöpfung nach
Straftaten aber gar nicht an, betonte der BGH. Es genüge, dass Martin Sh.
„für die Bank“ gehandelt habe.
Abgelehnt wurde allerdings auch die Revision der Staatsanwaltschaft. Sie
wollte, dass die Warburg-Bank die 176 Millionen Euro allein bezahlen muss.
Es bleibt nun aber bei der vom Landgericht Bonn angeordneten
„gesamtschuldnerischen Haftung“. Das heißt, Einziehungen bei Martin Sh. und
anderen Beteiligten reduzieren den Betrag, den die Bank zahlen muss.
Mit diesem Grundsatzurteil dürfte sich die juristische Aufklärung des
Cum-Ex-Skandals nun deutlich beschleunigen. Allein bei der
Staatsanwaltschaft Köln, wo die federführende Anklägerin Anne Brorhilker
seit 2013 die Dinge vorantreibt, laufen über 60 Ermittlungsverfahren mit
900 bis 1.000 Beschuldigten.
Nachdem der BGH die Rechtslage nun rechtskräftig festgestellt hat, dürfte
es für viele Beschuldigte naheliegen, Geständnisse abzulegen und auf eine
relativ milde Strafe zu hoffen. Bewährungsstrafen dürften nun aber nicht
mehr die Regel sein, weil die Aufklärung weitgehend geleistet ist.
Am 1. Juni wurde beim Landgericht Bonn zum ersten Mal ein Banker
verurteilt. Der Ex-Generalbevollmächtigte der Warburg-Bank erhielt eine
Freiheitsstrafe von fünfeinhalb Jahren. Staatsanwältin Brorhilker fand auch
das noch zu milde und legte Revision zum BGH ein, über die erst in einigen
Monaten entschieden wird. Einer der Haupttäter, der Anwalt Hanno Berger,
der sich viele der Cum-Ex-Modelle ausgedacht hatte, sitzt derweil in der
Schweiz in Auslieferungshaft. Seine Auslieferung nach Deutschland hängt
davon ab, ob Schweizer Gerichte die Cum-Ex-Tricksereien als Betrug
einstufen. Wegen Steuerhinterziehung liefert die Schweiz niemand aus. Das
BGH-Urteil brachte hierzu keine neuen Erkenntnisse.
28 Jul 2021
## LINKS
DIR [1] /Der-Cum-Ex-Mafia-auf-der-Spur/!5773291
DIR [2] /Urteil-zum-Dividendenstripping/!5772388
DIR [3] /Cum-Ex-Skandal-an-Lichthof-Theater/!5771970
## AUTOREN
DIR Christian Rath
## TAGS
DIR Steuerhinterziehung
DIR Banken
DIR Olaf Scholz
DIR Bundesgerichtshof
DIR Cum-Ex-Geschäfte
DIR Olaf Scholz
DIR Cum-Ex-Geschäfte
DIR Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
DIR Schwerpunkt Finanzkrise
DIR Bundesgerichtshof
DIR Cum-Ex-Geschäfte
DIR Schwerpunkt Korruption
DIR Cum-Ex-Geschäfte
DIR Lesestück Recherche und Reportage
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Urteil gegen Cum-Ex-Schlüsselfigur: Mehr als acht Jahre Haft
Steueranwalt Hanno Berger hat in einem zweiten Urteil mehr als acht Jahre
Haft bekommen. Er hatte die Betrugsmasche Cum-Ex Investoren angeboten.
DIR Steuerbetrug über Cum-Ex und Cum-Cum: Grün ist die Hoffnung
Viele Milliarden Euro sollen den Finanzämtern durch illegale Tricks
entgangen sein. SPD, Grüne und FDP sollten wirksame Maßnahmen dagegen
vereinbaren.
DIR SPD-Kandidat und Cum-Ex-Skandal: Olaf Scholz und die Steuermillionen
Das Finanzamt Hamburg ließ Forderungen in Millionenhöhe verjähren. Holt der
Skandal den Ex-Bürgermeister noch ein?
DIR Ökonom über Meldeportal: „Steuerhinterziehung ist Breitensport“
Ökonom Stefan Bach fordert mehr Kontrollen durch die Finanzämter. Das neue
Portal könne der Rechtsstaatlichkeit dienen.
DIR Finanztest untersucht Konten: Gratis-Konten seltener
Der Gehaltseingang wird zunehmend zur Bedingung für ein Giro-Konto. Die
Bank wechseln ist übrigens gar nicht mehr schwer.
DIR Urteil zu Hass-Posts bei Facebook: Erst anhören, dann sperren
Der Bundesgerichtshof verlangt von Facebook mehr Schutz von Nutzer:innen,
die Hass-Posts absetzen. Ein Mann aus Regensburg war vor Gericht gegangen.
DIR BGH-Urteil zum Cum-Ex-Skandal: Dreistigkeit siegt nicht immer
Banker, Anwälte, Investment-Profis haben mit geschickten Tricks Steuern
hinterzogen – und wurden erwischt. Auch an Olaf Scholz bleibt vom
Cum-Ex-Skandal etwas hängen.
DIR Wirtschaftsinteressen und Politik: Deutsche befürchten Lobby-Einfluss
Fast zwei Drittel der Bürger:innen glauben, dass Wirtschaftsverbände
politische Entscheidungen steuern. Dennoch vertrauen fast 80 Prozent der
Bundesregierung.
DIR SPD-Kanzlerkandidat sagt im Cum-Ex-Ausschuss aus: Die Vergesslichkeit des Olaf Scholz
Im Hamburger Untersuchungsausschuss zum Cum-Ex-Steuerdiebstahl kann sich
der Ex-Bürgermeister im Wesentlichen nicht erinnern.
DIR Berliner Volksbegehren zum Enteignen: Blackbox Immobilienmarkt
Viele private Immobilienriesen verschleiern über Briefkastenfirmen ihren
Besitz und ihre wahre Größe. Wie bekommt man diese Firmen enteignet?