URI: 

       # taz.de -- Linke zu Bundeswehr in Afghanistan: „Rettung in höchster Not“
       
       > Kommende Woche berät der Bundestag über die Entsendung von Soldaten nach
       > Afghanistan. Jan van Aken ist dafür, dass die Linke zustimmt – ein Novum.
       
   IMG Bild: „Evakuierung nur für Deutsche würde ich nicht zustimmen“: Bundeswehr auf dem Fliegerhorst Wunstorf
       
       taz: Herr van Aken, die Linkspartei hat im Bundestag 20 Jahre lang gegen
       die Entsendung von Bundeswehrsoldaten nach Afghanistan gestimmt. Soll Ihre
       Partei am Mittwoch zum ersten Mal dafür stimmen? 
       
       Jan van Aken: Ich bin dafür, dass wir unter zwei Bedingungen zustimmen.
       Wenn es Absprachen mit den Taliban gibt und wenn [1][alle Ortskräfte und
       alle Menschenrechtsaktivist:innen mitgemeint] sind. Das ist im
       Mandat der Bundesregierung, das am Mittwoch abgestimmt werden soll, total
       unklar. Momentan ist es so, dass Menschen, die keinen direkten Vertrag mit
       der Bundeswehr hatten, nicht mitgemeint sind und den Taliban zum Fraß
       vorgeworfen werden.
       
       Also entweder die Bundeswehr rettet sie alle oder soll gar nicht fliegen? 
       
       Genau. Einer Evakuierung nur für Deutsche würde ich nicht zustimmen.
       
       In dem Antrag der Bundesregierung für das Bundeswehrmandat ist von der
       „Evakuierung deutscher Staatsangehöriger, Personal der internationalen
       Gemeinschaft und designierter Personen aus Afghanistan“ die Rede. Sollte
       die Linke dieser Formulierung zustimmen? 
       
       Nein. „Designiert“ ist doch völlig unklar. Die Linke sollte nächste Woche
       im Bundestag beantragen, dass alle Ortskräfte, unabhängig vom
       Arbeitsvertrag, explizit im Mandat benannt werden. Und auch unsere
       Partner:innen, die in den vergangenen Jahren für ein gerechteres
       Afghanistan eingetreten sind. Und dann mal schauen, wie sich die Große
       Koalition dazu verhält.
       
       Die Bundesregierung hat von 10.000 Menschen gesprochen, die evakuiert
       würden. Das sind durchaus mehr als ausschließlich Deutsche. 
       
       Ich traue der Bundesregierung nicht. Sie redet seit Monaten darüber, dass
       es eine Verantwortung für die afghanischen Ortskräfte gebe und hat es
       dennoch bis vor einigen Tagen immer abgelehnt, sie schnell nach Deutschland
       zu holen. Und ich glaube, sie wollen sie bis heute nicht wirklich hier
       haben, wegen des Bundestagswahlkampfes.
       
       Im Wahlprogramm begrüßt die Linkspartei den Abzug aus Afghanistan und
       fordert, die Bundeswehr müsse aus allen Auslandseinsätzen zurückgeholt
       werden und dürfe nicht in neue entsendet werden. Das wäre ein neuer
       Einsatz. Wenn die Linkspartei zustimmt, dann gegen das eigene Programm,
       oder? 
       
       Ja, natürlich wird es Diskussionen geben, zu Recht. Ich als Pazifist tue
       mich da auch schwer. Hier geht's jetzt aber auch darum, unsere
       friedenspolitischen Positionen bis zu Ende zu denken. Wir fordern seit
       Jahren sichere Fluchtwege und haben deshalb im Juni auch einen Antrag in
       den Bundestag eingebracht und sichere Fluchtwege für Menschen aus
       Afghanistan gefordert. Der wurde abgelehnt. Und jetzt sind Fluchtwege eben
       nicht mehr mit zivilen Möglichkeiten zu sichern. Es geht um Rettung in
       höchster Not. Im Moment können wir keinen Lufthansa-Flug nach Afghanistan
       schicken. In diesem Dilemma stecken wir.
       
       Sie stellen auch die Bedingung, dass die Taliban einverstanden sind. Und
       wenn nicht? 
       
       Die Evakuierungen dürfen nicht gegen den Willen der Taliban erfolgen.
       Sobald es zu Kampfhandlungen kommt, endet der Einsatz.
       
       Es ist doch schon jemand angeschossen worden. 
       
       Ja, aber von wem. Im Moment ist die Lage unklar. Auch andere Länder machen
       klar, dass Evakuierungen bislang in Absprache mit den Taliban erfolgen.
       Denn sobald es zu Kampfhandlungen kommt, sind wir zurück im Krieg.
       
       Das heißt, wenn die Taliban sich verweigern, soll man [2][die Ortskräfte
       dort ihrem Schicksal überlassen]? 
       
       Ja, das ist hart, aber in dem Moment ginge es nicht anders. Ich wäre
       dagegen, dass die Bundeswehr sich, um Leute zu retten, den Weg durch Kabul
       freischießt. Dann wären wir zurück im Krieg. Wir müssten dann andere Wege
       suchen, die Menschen bei der Flucht zu unterstützen.
       
       Aber das Mandat soll doch genau solche möglichen Schusswechsel mit
       abdecken. Es geht um den „Einsatz bewaffneter deutscher Streitkräfte zur
       Evakuierung aus Afghanistan“. 
       
       Aber wir sollten doch nie zustimmen, den 20 Jahre währenden Krieg
       fortzusetzen. Die Bundesregierung muss mit den Taliban sprechen, es muss
       eine diplomatische Lösung geben, die militärisch abgesichert wird.
       
       Sie fordern also im konkreten Fall eine diplomatische Lösung auch
       militärisch abzusichern. Ihr Partei lehnt bislang jegliche Auslandseinsätze
       der Bundeswehr ab. Muss sie sich in Zukunft in diesem Punkt bewegen, um,
       wie Sie sagen, Friedenspolitik bis zum Ende zu denken? 
       
       Wir? Nein. Ich beschäftige mich seit 20 Jahren mit dem Thema und sehe keine
       Situation, in der ein militärisches Eingreifen wirklich nötig gewesen wäre.
       Gerade Afghanistan zeigt, wie richtig wir mit unseren Friedenspositionen
       lagen. Eher müssen SPD und Grüne ihre Positionen überdenken und nicht die
       Linke.
       
       Die Außenpolitik war immer die Achillesferse der Linken, wenn es um
       mögliche Bündnisse mit Grünen oder SPD im Bund ging. Ändert sich das
       gerade? 
       
       Ja, jetzt ist sie die Achillesferse von SPD und Grünen. Wenn diese sich
       ernst nehmen, dann müssen sie nach Afghanistan ganz neu nachdenken. Man
       kann doch nicht ignorieren, dass man 20 Jahre lang Fehler gemacht hat. Und
       ich habe die Hoffnung, dass die beiden Parteien dazu in der Lage sind.
       
       Die Linkspartei warnt in ihrem im Juni verabschiedeten Programm: Die
       Taliban sind stark wie lange nicht mehr, die soziale und die
       wirtschaftliche Situation im Land sind katastrophal. Welche Informationen
       hatten Sie, die die Bundesregierung nicht hatte? 
       
       Ich glaube, auch die Bundesregierung hat die Einschätzung geteilt, dass die
       Taliban nach Abzug der Nato das Land übernehmen würden. Das war allen
       Beteiligten klar. Das Tempo hat die Bundesregierung überrascht. Deshalb
       hätte die Regierung die Ortskräfte schon im Juni evakuieren müssen. Aber
       das haben sie verkackt. Heiko Maas ist schuld.
       
       Muss Außenminister Heiko Maas zurücktreten? 
       
       Die Bundesregierung ist doch in vier Wochen eh Geschichte. Dann haben die
       Leute die Wahl.
       
       Nützt oder schadet das Thema Afghanistan der Linken im Wahlkampf? 
       
       Das ist mir sowas von egal. Mir geht es tatsächlich um die Menschen. Wir
       haben eine Verantwortung, die müssen wir wahrnehmen und momentan geht es
       eben nur mit militärischem Geleit. Und wenn uns das schaden sollte, dann
       ist das so.
       
       21 Aug 2021
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /GIZ-Mitarbeiter-ueber-Ortskraefte/!5792382
   DIR [2] /GIZ-Mitarbeiter-ueber-Ortskraefte/!5792382
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Anna Lehmann
       
       ## TAGS
       
   DIR Bundestag
   DIR Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
   DIR Die Linke
   DIR Schwerpunkt Afghanistan
   DIR Bundeswehr
   DIR GNS
   DIR Ortskräfte
   DIR Die Linke
   DIR Schwerpunkt Afghanistan
   DIR Wahlkampf
   DIR Schwerpunkt Afghanistan
   DIR Schwerpunkt Afghanistan
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Abstimmung über Afghanistan-Einsatz: Linke will mit Jein stimmen
       
       Im Bundestag steht die Entscheidung über den Evakuierungseinsatz in
       Afghanistan an. Die Linken-Spitze empfiehlt der Fraktion, sich zu
       enthalten.
       
   DIR Aufnahme von afghanischen Geflüchteten: Ein moralisches Dilemma
       
       Wen zuerst aus Afghanistan rausholen? Gefährdete, die sich verstecken oder
       die, die es an den Flughafen schaffen? Jetzt heißt es: pragmatisch
       vorgehen.
       
   DIR Afghanistan im Bundestagswahlkampf: Fragen des Anstands
       
       Die Fehler der Bundesregierung im Umgang mit Afghanistan schlagen sich auch
       im Wahlkampf nieder. Eine Analyse.
       
   DIR Evakuierungen aus Afghanistan: Retten, wen man retten kann
       
       Die Bundesregierung muss die Evakuierungen ausweiten, fordert „Pro Asyl“ –
       und auch in Nachbarländer geflüchtete Menschen aufnehmen.
       
   DIR Ortskräfte in Afghanistan: Man kennt sie nicht mehr
       
       Zehn Jahre lang arbeitete Mohammad Zahed für die Nato-Truppen in Kabul.
       Seine Rettung scheitert an einem bürokratischen Detail.