# taz.de -- Diskussion über Erinnerungspolitik: Der absolute Genozid
> In welchem Verhältnis stehen Shoah und koloniale Verbrechen zueinander?
> Eine Tagung an der TU Berlin versuchte sich an Antworten.
IMG Bild: Gedenkstätte des ehemaligen Konzentrationslagers Auschwitz-Birkenau
Streiten wollte man sich nicht. Dabei hätte es vielleicht ein produktiver
Streit werden können über die sogenannte deutsche Erinnerungskultur, über
die seit Monaten diskutiert wird.
Das Zentrum für Antisemitismusforschung der TU Berlin (ZfA), zuletzt eher
durch großen Einsatz im Bereich des Postkolonialismus aufgefallen, und das
Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt (FGZ) hatten zu einer
Tagung zum Thema Erinnerungskultur und Zusammenhalt in die TU geladen.
Unter dem Titel „Zwischen Singularität und Verflechtungsgeschichte.
Erinnerungspolitische Kämpfe um Shoah, Kolonialismus und Bedürfnisse der
Gegenwart“ trafen am Montagabend [1][der Historiker Dan Diner], Bénédicte
[2][Savoy (internationale Expertin für Kunstraub und Restitutionsberaterin
von Emmanuel Macron]) und María do Mar Castro Varela
(Politikwissenschaftlerin mit Schwerpunkt Postkolonialismus) aufeinander.
Eine interessante Besetzung, die eine kontroverse Diskussion versprach,
aber gleich zu Beginn der Veranstaltung stellte die Leiterin des ZfA
Stefanie Schüler-Springorum als Moderatorin des Abends klar, keinen
erinnerungspolitischen Kampf ausfechten zu wollen.
## Schriller Aktivismus
Wie aggressiv die Debatte um das Verhältnis von Holocaust und kolonialer
Gewalt und damit um Antisemitismus und Rassismus mittlerweile geführt wird,
zeigte auch Schüler-Springorums Erklärung, die „üblichen Schützengräben“
vermeiden zu wollen. Statt wohlfeile Twitterzitate zu produzieren, wolle
man das inhaltlich fokussierte Gespräch suchen.
Ein Seitenhieb der Moderatorin gegen den [3][australischen postkolonialen
Historiker Dirk A. Moses], der im erinnerungspolitischen Umgang mit dem
Holocaust einen angeblichen „deutschen Katechismus“ erkennen will, über den
selbsternannte „Hohepriester“ wachten? Dessen schriller Aktivismus, der
auch von rechten Identitären wie Martin Sellner goutiert wurde, dürfte dem
postkolonialen Einsatz jedenfalls eher einen Bärendienst erwiesen haben.
Der Historiker Norbert Frei kommentierte Moses in der SZ treffend:
„Betrachtet man Moses’ Einwände gegen den angeblichen „Katechismus der
Deutschen“ genauer, wird allerdings auch klar, dass es um Verbesserungen –
etwa der Bildungsarbeit zur Zeitgeschichte in einer postmigrantischen
Gesellschaft – gar nicht geht. Ziel ist vielmehr die Etablierung neuer
Regeln: Der Holocaust soll „kontextualisiert“, Antisemitismus soll als
bloße Unterform eines allgegenwärtigen Rassismus verstanden werden, und
keinesfalls darf weiterhin die Einsicht gelten, dass Antisemitismus sich
als Antizionismus verkleiden kann.“
Von Moses grenzte sich am Montagabend auch María do Mar Castro Varela ab –
Autorin einer gemeinsam mit Nikita Dhawan verfassten Einführung in die
postkoloniale Theorie –, die dessen Polemik unangemessen fand. [4][Michael
Rothbergs Vorschlag für eine multidirektionale Erinnerung] mochte sie auch
nicht zustimmen. Die komme irgendwie einer Exitstrategie gleich, nach dem
Motto „Wir denken irgendwie an alle Opfer“, das funktioniere nicht.
Demgegenüber wolle sie die globalen Verflechtungen anschauen, auch zwischen
dem, was vergessen gemacht worden sei, und dem, was erinnert werde.
## Materielle Erinnerungen
Auch Bénédicte Savoy erinnerte an „Techniken des Vergessenmachens“. Die
aktuelle Restitutionsdebatte sei schon einmal vor 40 Jahren geführt worden.
Sie sei überrascht gewesen von der enormen Gewalt, die in den Museen, den
Kellern und Archiven zum Vorschein gekommen sei, als sie begann, sich mit
der Restitution von afrikanischen Kulturgütern zu beschäftigen.
Materielle Kristallisationspunkte der Erinnerung nennt sie die Objekte. Die
Museen würden zu Endlagern von materiellen Erinnerungen. Mit der Rückgabe
von 2,5 Tonnen Material nach Benin durch Macron am 9. November sei für sie
jedoch ein Durchbruch erreicht: „Wir sind jetzt in einer neuen Ära.“
Castro Valera knüpfte hier an. Auch Edward Saids „Orientalism“, für
postkoloniale Theoretiker eine Art Bibel, sei erst 20 Jahre später in
Deutschland angekommen. Said möchte darin zeigen, wie ein
eurozentristischer Blick auf die arabische Welt und eine tiefe
Islamfeindschaft herrschaftskonstituierend wurden. Ein Werk, dessen
Wissenschaftlichkeit oft angezweifelt worden ist.
## Die Tat ist entscheidend
Präziser wurde Dan Diner und brachte das Strafrecht ins Spiel. Die
Restitutionsfrage sei eine sehr interessante Frage, weil sie die materielle
Seite der Vergangenheit betreffe, aber auch Gedächtnisse hätten einen
materialistischen Charakter. Nicht das Gerede über Gedächtnis und
Erinnerung sei entscheidend, sondern die Tat selbst.
Es gebe keine Richterskala des Leidens, Leiden sei immer absolut, aber es
gebe eine Unterscheidung von Tod und Tod, was zwar ethisch schwer
verdaulich sei, aber um Gedächtnisdebatten zu verstehen, müsse man in den
Abgrund schauen: Was ist das für ein Tod, der erlitten wurde?
„Nach innen“ unterscheiden und qualifizieren wir ständig, so Diner, nämlich
zwischen Totschlag, Mord etc., aber zwischen unterschiedlichen kollektiven
Formen von Tötung zu unterscheiden falle schwer und stoße auf moralische
Abwehr. Es beginnen dann die kollektiven Zuordnungen, es kommen die Bilder
über die Anderen dazu, die Narrative setzen ein, das Bewusstsein erblindet,
so Diner.
Die Unterschiede zwischen kollektiv begangenen Gewaltverbrechen sind für
Diner evident. Während Savoy sich berührt zeigte von Diners Ausführungen,
mahnte Castro Valera, dass in einer zunehmend pluralen Gesellschaft auch
Erinnerung sich verändere. Auch Migrant:innen wollten sich ihrer Toten
erinnern, auch ihre Traumata vererbten sich über Generationen.
## Überall und alle an jedem Ort
Wie verbindet man also den universalistischen Anspruch der Gleichheit und
Würde aller Menschen mit dem historischen Blick auf unterschiedliche
Gewalt, wollte die Moderatorin wissen.
Diner wiederholte, das Leiden sei nicht qualifizierbar. Aber auch verbunden
mit der Restitutionsfrage trete die eigentliche Tat klar hervor: Nach 1945
stellte man fest, so Diner, dass es Eigentum, aber keine Erben gab: Der
absolute Genozid habe erbenloses Eigentum hinterlassen. Da müsse doch etwas
in einem rebellieren, fragte er zurück. Alle waren ausgerottet, „also gibt
es wohl so etwas wie den absoluten Genozid“.
Beinah verzweifelt wirkte sein Rückgriff auf das Wort Endlösung, um
verständlich zu machen, worum es in der Shoah doch ging: „überall und alle
an jedem Ort!“ Unser Streben nach kollektiver Gleichheit sollte uns nicht
daran hindern, die Unterschiede zwischen Massaker, ethnischer Säuberung und
absolutem Genozid festzustellen, appellierte er völlig richtig.
Statt über Gedächtnis und Erinnerung zu schwafeln, müsse man analog zum
innerstaatlichen Strafrecht Begriffe entwickeln, um die Taten zu
qualifizieren. Hier stehe man noch immer am Anfang.
## Postkoloniale Glaubenssätze
Einem jungen Mann im Publikum fehlte in Diners Analyse die Kritik der
westlichen Episteme, ihm fiel dazu ein, das Strafrecht als Referenzpunkt
für die Unterscheidung der unterschiedlichen Tode sei eine westliche
Persepktive, weil in nichtwestlichen Gesellschaften der westliche
Täterbegriff nicht unbedingt existiere.
Castro Valera wiederholte ermutigt die Grundsätze der postkolonialen
Theorie über die desaströsen Folgen einer europäischen Vormachtstellung
sowie die Provinzialität, Normen und Zusammenleben nur auf eine bestimmte
Weise zu denken. In Anlehnung an die postkoloniale Theoretikerin Gayatri
Chakravorty Spivak schlug sie affirmative Sabotage vor – auf
epistemologischer Ebene die Mittel des Westens zu nutzen, um sie gegen ihn
zu wenden.
Dan Diner hingegen begrüßte, dass die unterschiedlichen Gedächtnisse in
universeller Absicht beginnen, sich gegenseitig abzugleichen, und
insistierte, man müsse bitte stets konkret historisch bleiben, letztlich
gehe es um Herrschaft und darum, wie sie sich konstituiert. Man kann nur
hoffen, dass wenigstens hinter diesen Punkt niemand zurückwill.
Der Abend jedenfalls zeigte: Kein Streit ist auch keine Lösung.
25 Nov 2021
## LINKS
DIR [1] /75-Geburtstag-des-Historikers-Dan-Diner/!5767952
DIR [2] /Buch-Afrotopia/!5575606
DIR [3] /Debatte-um-Erinnerungskultur/!5773157
DIR [4] /Debatte-um-die-Gedenkkultur/!5751296
## AUTOREN
DIR Tania Martini
## TAGS
DIR Erinnerungspolitik
DIR Holocaust
DIR Schwerpunkt Kunst und Kolonialismus
DIR Kolonialismus
DIR Postkolonialismus
DIR Shoa
DIR Schwerpunkt Rassismus
DIR Antisemitismus
DIR Antisemitismus
DIR Schwerpunkt Rassismus
DIR Postkolonialismus
DIR Lesestück Recherche und Reportage
DIR Postkolonialismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Erinnerungskulturen im 21. Jahrhundert: Streifzüge durch das Gedenken
„Gewalt und Gedächtnis“ heißt das neue Buch der Historikerin Mirjam Zadoff.
Sie sucht nach gemeinsamen Erzählungen in der globalen Erinnerung.
DIR Rassismustheorie auf dem Prüfstand: Theorie statt Bekenntnis
Ein Sammelband zeigt die Leerstellen aktueller Rassismustheorie. Statt um
die Bedingungen seiner Entstehung geht es oft nur um Bekenntnisse.
DIR Antisemitismus auf der documenta15: Wir machen weiter wie bisher
Man beschäftigt sich lieber mit Antisemitismusvorwürfen statt mit der Sache
selbst: In Berlin wurde über die Documenta 15 diskutiert.
DIR Natan Sznaider über Postkolonialismus: „Die Gegensätze aufrechterhalten“
Im Streit über Postkolonialismus und Antisemitismus plädiert Natan Sznaider
für Wissenschaft statt blinden Aktivismus.
DIR Alter und neuer Kolonialismus: Den Selbstbegriff hinterfragen
Koloniale Muster setzen sich bis heute fort. Auf Kosten anderer entledigen
sich reiche Nationen ihrer klimapolitischen Pflichten.
DIR Verhältnis Kolonialismus und NS: Krise der Erinnerung
Der sogenannte neue Historikerstreit berührt eine zentrale Frage: Wie soll
Deutschland geschichtspolitisch für ein neues Zeitalter aufgestellt werden?
DIR Debatte um die Gedenkkultur: Diffuse Erinnerung
Postkoloniale Anliegen zu thematisieren ist wichtig. Doch was bringt es,
dafür die Beispiellosigkeit der Shoah in Frage zu stellen?
DIR Debatte um Historiker Achille Mbembe: Die postkoloniale Schablone
Zur Diskussion über Achille Mbembe gehören auch die postkolonialen Studien
selbst. Sie sind Teil des Problems, selbst beim Thema Antisemitismus.