URI: 

       # taz.de -- Karl Lauterbach über Pandemie und Amt: „Ich bin nicht harmoniesüchtig“
       
       > Enttäuschte Fans, hasserfüllte Gegner, dazu Probleme bei Impfpflicht und
       > Stress mit der „Bild“: All das scheint dem Gesundheitsminister wenig
       > auszumachen.
       
   IMG Bild: „Die Bild-Zeitung und der Springer-Verlag fahren Kampagnen gegen mich“, sagt Lauterbach
       
       taz am wochenende: Herr Lauterbach, wenn man sich die Corona-Entwicklung
       und die politische Debatte ansieht – wäre es da nicht ehrlicher zu sagen:
       „Aus der allgemeinen Impfpflicht wird nichts“? 
       
       Karl Lauterbach: Nein, das wäre falsch. Wir kämpfen [1][für die
       Impfpflicht]. Die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten will sie. Und sie ist
       notwendig. Wir haben noch so viele Ungeimpfte, dass wir im Herbst ohne
       Impfpflicht wieder erhebliche Probleme bekommen werden. Ich bin überzeugt
       davon: Es wird am Ende im Bundestag eine Mehrheit für die Impfpflicht
       geben.
       
       Aber die Lage hat sich doch verändert: Trotz niedriger Impfquote und extrem
       hoher Infektionszahlen gibt es keine Überlastung des Gesundheitswesens. 
       
       Das stimmt. Trotzdem können wir im Herbst wieder eine Omikron-Welle
       bekommen – und vielleicht sogar eine gefährlichere Variante. Und selbst die
       aktuelle Omikron-Welle haben wir nur durch die Beschränkungen in den Griff
       bekommen. Ansonsten hätte es eine Überlastung der Krankenhäuser gegeben.
       Diesen Weg mit allen Einschränkungen, mit Schulschließungen und
       Kontaktbegrenzungen, müssten wir im Herbst wieder beschreiten, wenn Omikron
       zurückkäme. Und das wäre noch der günstigste Fall.
       
       Wenn man nicht weiß, was im Herbst passieren wird, ist dann der Vorschlag
       der Union – jetzt alles vorbereiten, später entscheiden – nicht der bessere
       Weg? 
       
       Die Impfung ist die Vorbereitung. Außerdem wissen wir sehr wohl etwas über
       den Herbst. Ohne die Impflücke zu schließen, wären in Deutschland dann
       wahrscheinlich wieder Einschränkungen notwendig. Schwere Verläufe sind mit
       drei Impfungen um mindestens 85 Prozent reduziert. Mit einer Impfpflicht
       würden wir uns im Herbst ersparen, was wir jetzt erleben mussten.
       
       Auf den Intensivstationen landen vor allem Ältere. Reicht dann nicht eine
       Ü50-Impfpflicht? 
       
       Damit riskiert man hohe Fallzahlen bei den Jüngeren. Bei einer Variante wie
       Delta gäbe es bei Jüngeren schwere Verläufe, bei Diabetikern, an Krebs
       Vorerkankten, Übergewichtigen und Menschen mit eingeschränkter
       Nierenfunktion. Wir brauchen ein handwerklich überzeugendes Ergebnis.
       
       Die Union hat das Angebot der SPD-Fraktion, einen Kompromiss zu verhandeln,
       abgelehnt. Damit gibt es für die Impfpflicht ab 18 keine Mehrheit. 
       
       An diesen Spekulationen beteilige ich mich nicht. Ich kämpfe für ein gutes
       Ergebnis.
       
       Noch mal: Die FDP will die Impfpflicht ab 18 nicht, die Union auch nicht.
       Wo soll die Mehrheit für die allgemeine Impfpflicht herkommen? 
       
       Ich arbeite dafür, dass am Ende ein gemeinsamer Antrag vorliegt und viele
       Unionsabgeordnete ihre staatstragende Verantwortung ernst nehmen. Wenn im
       Herbst wieder Einschränkungen nötig sind, wird sich jeder daran erinnern,
       wer aus parteipolitischem Kalkül die Impfpflicht verhindert hat.
       
       Aber kann nicht auch die Einführung der Impfpflicht ein Desaster werden? In
       Teilen der Bevölkerung gibt es starken Widerstand. Es drohen enorme
       gesellschaftliche Konflikte, ohne dass die Impfquote am Ende deutlich höher
       ist. 
       
       Das halte ich für völlig abwegig. Wir erhöhen die Impfquote nicht durch
       noch eine Impfkampagne, sondern nur durch die Impfpflicht.
       
       Viele dürften sich einen gefälschten Impfpass oder ein Attest von einem
       impfkritischen Arzt besorgen. Oder die Strafe bezahlen. Oder hoffen, dass
       ohnehin nicht kontrolliert wird. 
       
       Das sind Vermutungen, mehr nicht. Wenn es die Impfpflicht gibt, wird sie
       kontrolliert werden und es wird Sanktionen geben. Es ist spekulativ zu
       glauben, die Impfpflicht bringe nichts. Ich glaube, dass viele, die sich
       nicht freiwillig impfen lassen, sich der Pflicht beugen würden.
       
       Sie wollten Anfang Januar einen Gesetzentwurf einbringen, haben dann einen
       Rückzieher gemacht. War das ein Fehler? 
       
       Die Regierung hat entschieden, dass das Parlament Anträge einbringt. Ich
       kann keinen Gesetzesentwurf als Bundesgesundheitsminister einbringen, wenn
       das Parlament dies tut.
       
       Der Eindruck war: Die Regierung weiß nicht, was sie will. Mitte Januar gab
       es erneut einen kommunikativen Störfall. Das Robert-Koch-Institut (RKI)
       [2][verkürzte die Gültigkeit des Genesenenstatus] von sechs auf drei
       Monate, obwohl Sie zuvor versichert hatten, solche Änderungen würden
       langfristig angekündigt. War das Ihr Fehler? 
       
       Die Ankündigung, dass der Genesenenstatus auf drei Monate verkürzt wird,
       kam nicht von mir. Ich habe dazu gesagt: Diese Regelung ist inhaltlich in
       Ordnung, aber die Art der Kommunikation geht so nicht. Deshalb wird das
       Ministerium jetzt übernehmen.
       
       Aber Sie sind politisch verantwortlich. Bleibt RKI-Chef Lothar Wieler im
       Amt? 
       
       Er genießt weiter mein Vertrauen, er ist im Amt und ein sehr guter
       Wissenschaftler. Die Entscheidungen zum Genesenenstatus, zum Impfstatus, zu
       Quarantäne- und Isolationsregeln sind aber politische Entscheidungen. Es
       ist besser, wenn ich sie künftig nach wissenschaftlicher Beratung selbst
       treffe und kommuniziere. Deshalb haben wir das geändert.
       
       Sie sind in Umfragen der zweitbeliebteste Politiker. Aber viele frühere
       Lauterbach-Fans sind enttäuscht, dass Sie jetzt vieles mittragen, was Sie
       vorher kritisiert haben. Können Sie das nachvollziehen? 
       
       Dass man als Minister Kompromisse machen muss, gehört zum Geschäft dazu.
       Wir regieren ja in einer Koalition. In der Vergangenheit konnte ich
       Positionen vertreten, die etwa beim Schutz der Bevölkerung noch weiter
       gingen als das, was jetzt machbar ist. Dass ich da den einen oder anderen
       Unterstützer verliere, verstehe ich gut. Aber das ist der Preis dafür, dass
       man deutlich mehr Einfluss hat.
       
       Gleichzeitig ist in den sozialen Medien viel Hass auf Sie zu erleben von
       Menschen, die die Maßnahmen völlig übertrieben finden. 
       
       Es gibt diejenigen, denen ich zu wenige Maßnahmen mache, und andere, oft
       viel aggressiver, die sich gegen die Maßnahmen insgesamt wenden. Ich
       versuche, mit Augenmaß das Richtige zu tun. Ich werde dabei jeden Tag
       bedroht, beschimpft und verleumdet, besonders von Coronaleugnern. Dieser
       Hass ist nicht schön. Aber ich komme damit klar. Denn ich bin überzeugt
       davon, dass die Arbeit, die ich leiste, die Bevölkerung gut schützt. Und
       davon lasse ich mich auch durch Hass nicht abbringen.
       
       Hat Sie im Ministeramt etwas überrascht? 
       
       Ich hatte nicht erwartet, dass sich die ersten zwei Monate anfühlen wie
       zwei Jahre. Und auch nicht, wie viele wichtige Termine ich jeden Tag
       abarbeiten muss. Ein großer Teil aller Gesetze und Verordnungen, die die
       Ampel bisher gemacht hat, sind über meinen Schreibtisch gegangen. Zudem
       versuche ich abends, mich wissenschaftlich auf dem Laufenden zu halten. Ich
       arbeite im Moment von morgens bis spät in die Nacht. Das ist schon eine
       maximale Belastung.
       
       Vielleicht verbringen Sie ja zu viel Zeit damit, in Talkshows zu sitzen
       oder Einschätzungen zu wissenschaftlichen Studien [3][zu twittern], anstatt
       das Ministerium auf Vordermann zu bringen? 
       
       Das ist einfach falsch. Ich twittere sehr wenig, höchstens noch zehn
       Prozent von dem, was ich früher gemacht habe. Und es ist nötig, dass ich
       mich selbst mit solchen Studien beschäftige. Sonst ist der
       wissenschaftsbasierte Ansatz, mit dem ich versuche, die Pandemie zu
       managen, nicht mehr zu halten. Ich war mir zum Beispiel relativ früh
       darüber im Klaren, dass die Omikron-Welle nicht mit der Delta-Welle
       vergleichbar sein wird. Würde ich nicht mehr wissenschaftlich arbeiten,
       ginge der Vorteil, dass ein Wissenschaftler das Ministerium macht,
       verloren.
       
       Sie haben also keinen Fehler gemacht? 
       
       Jeder macht Fehler. Aber einen schweren Fehler kann ich nicht erkennen.
       Auch wenn die Bild-Zeitung dauernd versucht, [4][mir dies anzudichten].
       
       Gerade hat Bild behauptet, dass es nach Angaben des Ministeriums [5][nie
       eine Überlastung des Gesundheitssystem]s gab. 
       
       Die Bild-Zeitung und der Springer-Verlag fahren Kampagnen gegen mich und
       verbreiten Unwahrheiten. Ziel ist es, die Pandemie zu verharmlosen und die
       Schutzmaßnahmen zu diskreditieren. Dass es nie eine Überlastung des
       Gesundheitssystems gegeben hätte, ist zum Beispiel eine manipulative
       Fehldarstellung. Richtig ist: Über 70 Prozent der Intensivstationen waren
       zum Höhepunkt der Pandemie teilweise oder komplett überlastet. Es gab nur
       keine deutschlandweite Überlastung des Gesundheitssystems, also keine an
       allen Stellen gleichzeitig. Aber Patienten mussten von einem Bundesland
       ins andere Bundesland verlegt werden. Wir mussten Patienten nach Italien
       fliegen. Operationen mussten verschoben werden. Die Situation war
       dramatisch. Die Bild-Zeitung weiß das und macht daraus: Es gab nie eine
       Bedrohung. Das ist eine manipulative Falschmeldung.
       
       Trotzdem geben Sie Bild und Bild TV regelmäßig Interviews. Warum?
       
       Weil ich auch mit den Leuten ins Gespräch kommen muss, die das lesen und
       schauen. Die Wahrheit verteidigt sich nicht von alleine.
       
       Auf Twitter trendet gerade [6][#LauterbachRücktritt]. Haben Sie in den
       letzten acht Wochen mal an Rücktritt gedacht? 
       
       Nein. Weshalb sollte ich? Ich bin in der Bevölkerung beliebt. Unsere Arbeit
       funktioniert. Wir haben den Verlauf der Pandemie exakt vorhergesagt. Mit
       Boostern, Kontaktbeschränkungen und Mahnungen sind wir gut durch zwei
       schwere Wellen gesteuert. Wir haben im Vergleich zu anderen Ländern also
       eine respektable Bilanz. Beim Treffen der europäischen Gesundheitsminister
       haben mich viele darauf angesprochen. Deutschland hat etwa ein Drittel
       weniger Corona-Tote pro Kopf als Europa. Das zählt. Kritik kann ich gut
       aushalten, solange die Ergebnisse stimmen. Ich bin nicht harmoniesüchtig.
       
       19 Feb 2022
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Impfpflicht-im-Bundestag/!5831697
   DIR [2] /Diskussion-um-RKI-Chef-Wieler/!5830654
   DIR [3] https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1494457024817635329?cxt=HHwWgoC9heCvsL0pAAAA
   DIR [4] https://www.bild.de/politik/kolumnen/kolumne/kommentar-lauterbach-liegt-falsch-79088090.bild.html
   DIR [5] https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/lauterbachs-fazit-es-gab-nie-eine-ueberlastung-der-intensivstationen-79170686,view=conversionToLogin.bild.html
   DIR [6] https://twitter.com/hashtag/lauterbachr%C3%BCcktritt
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Malte Kreutzfeldt
   DIR Stefan Reinecke
       
       ## TAGS
       
   DIR IG
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Bild-Zeitung
   DIR GNS
   DIR Impfung
   DIR Karl Lauterbach
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Mütter
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Nachrichten in der Coronakrise: Nur ein leichter Anstieg
       
       Das RKI meldet einen geringen Infektionsanstieg. Boris Johnson schafft die
       Isolationspflicht ab. Die Ampel will am 18. März über neue Coronaregeln
       entscheiden.
       
   DIR Impfpflicht im Bundestag: „Vor die Welle kommen“
       
       Fünf Vorschläge haben Abgeordnete und Fraktionen zur Impfpflicht vorgelegt.
       Ob einer davon eine Mehrheit bekommt, ist unklar.
       
   DIR Mütter in der Pandemie: Alleingelassen und ausgelaugt
       
       Fast 20 Prozent aller Mütter gaben diesen Januar an, ihre Arbeitszeit
       deutlich reduziert zu haben. Bei den Vätern sind es dagegen nur sechs
       Prozent.