URI: 
       # taz.de -- FFF-Aktivist über geplantes LNG-Terminal: „Ungeeignet für post-fossile Zeit“
       
       > Fridays for Future demonstriert in Brunsbüttel gegen das geplante
       > LNG-Terminal. Das Großprojekt helfe nicht in der aktuellen Situation.
       
   IMG Bild: Proteste gibt es gegen die Pläne für das LNG-Terminal immer wieder
       
       taz: Herr Tiedemann, wäre Ihnen russisches Gas lieber als Fracking-Gas aus
       den USA? 
       
       Till Tiedemann: Nein, wir wollen, dass überhaupt kein fossiles Gas mehr
       gefördert wird – egal von wem. Fossile Energieträger sind überall auf der
       Welt mit Leid und Elend der Bevölkerung verbunden. Sei es in Russland oder
       in den USA, wo wegen Fracking-Gas indigene Gruppen aus ihrer Heimat
       vertrieben werden.
       
       Ohne Gas müssten wir aber die kommenden Jahre frieren, bis klimafreundliche
       Alternativen vorhanden sind. Das kann auch nicht die Lösung sein, oder? 
       
       Das stimmt, aber genauso [1][hilft uns das LNG-Terminal in dieser Situation
       überhaupt nicht], weil auch das erst einmal gebaut werden muss.
       
       Viele Industriezweige sind ebenfalls vom Gas abhängig und würden
       wegbrechen. 
       
       Diese Industrien müssen so oder so in diesem Jahrzehnt vom Gas wegkommen.
       Dementsprechend müssen sie so schnell wie möglich eine Transformation
       durchlaufen.
       
       Sie kritisieren, dass Deutschland sich mit LNG „[2][langfristig von Ländern
       wie Katar abhängig]“ macht. Sie glauben den Beteuerungen einer
       Übergangslösung nicht? 
       
       Nein, diese von der Landesregierung versprochene Übergangslösung ist so
       nicht möglich. Wenn das LNG-Terminal gebaut werden würde, würde das eher
       die fossile Abhängigkeit zementieren anstatt es zu einer kurzfristigen
       Lösung zu machen. Aktiv weitere Zugänge für Gas in Deutschland zu schaffen,
       halten wir für das Fatalste, was in der momentanen Lage erfolgen kann.
       
       Das Terminal soll so gebaut werden, dass dort anschließend auch Wasserstoff
       importiert werden kann. Wäre das nicht ein guter Kompromiss? 
       
       Das ist das offizielle Narrativ der Bundesregierung. Doch kann es sein,
       dass statt eines hundertprozentigen Wasserstoffanteils nur eine Mischung
       aus fossilem Gas und Wasserstoff mit dem Terminal kompatibel ist. Somit ist
       es für eine post-fossile Zeit ungeeignet.
       
       Die Basis der Grünen in Schleswig-Holstein hat sich kurz vor Beginn des
       russischen Angriffskriegs gegen den Bau ausgesprochen. Was, wenn sich ihre
       Haltung nun ändert? 
       
       Dieses Szenario ist nicht abwegig. Ich habe aber weiterhin Vertrauen darin,
       dass Teile der Basis konsequent an der Ablehnung des Terminals festhalten
       und tatsächlich daran interessiert sind, das Beste für die Bevölkerung vor
       Ort und für die Menschen im globalen Süden zu wollen. Wir von Fridays for
       Future hoffen, dass sich daran nichts ändert.
       
       Was erwarten Sie von der künftigen Landesregierung? 
       
       Wir erwarten ein aufrichtiges und sachorientiertes Engagement zur
       Bekämpfung der Klimakrise und eine [3][strikte Ablehnung zum Bau des
       LNG-Terminals]. Zudem hoffen wir, dass Baurechtsreformen nur in Bezug auf
       erneuerbare Energien angestrebt werden und nicht wie aktuell zur
       Durchsetzung des Terminalbaus. [4][Speziell von den Grünen erwarten wir,
       dass weiterhin Druck auf die Führungsebenen gemacht wird]. Für uns steht
       fest, dass dort nur die Profitinteressen des deutschen Fossilkapitals
       unterstützt werden. Deshalb fordern wir eine klare Offensive beim Ausbau
       von erneuerbaren Energien.
       
       22 Apr 2022
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Mindestens-drei-neue-Fluessiggasterminals/!5844254
   DIR [2] /Robert-Habeck-zu-Besuch-in-Katar/!5842662
   DIR [3] /LNG-Vereinbarung-zwischen-EU-und-USA/!5844407
   DIR [4] https://sh-gruene.de/blog/2020/11/06/ablehnungen-lng-terminal-in-brunsbuettel-und-der-leistungstrasse-bis-hetlingen-stade/
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Henrike Notka
       
       ## TAGS
       
   DIR Fracking
   DIR LNG
   DIR Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2022
   DIR Robert Habeck
   DIR Schwerpunkt Fridays For Future
   DIR Gaslieferungen
   DIR LNG
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2022
   DIR LNG
   DIR fossile Energien
   DIR Kiel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Umweltschützer gegen LNG-Terminal: Habeck bittet um Verzicht auf Klage
       
       Die Deutsche Umwelthilfe fordert einen Baustopp für ein Flüssiggasterminal
       in Wilhelmshaven. Minister Habeck bittet den Verband, nicht zu klagen.
       
   DIR Neue Studie zu LNG-Terminals: Kritik an Flüssiggas-Plänen
       
       Eine neue Studie hält Unabhängigkeit von russischem Gas bis 2025 fast ohne
       neue Infrastruktur für möglich. Die Regierung drückt trotzdem aufs Tempo.
       
   DIR Experte zu LNG-Terminals: „Wir brauchen 7 Flüssiggashäfen“
       
       Deutschland hat es schwer, russische Energie zu ersetzen – es gibt keine
       LNG-Terminals. Polen könnte helfen, sagt Anlagenbauer Tobias Puklavec.
       
   DIR Wahlkampf in Schleswig-Holstein: Tariftreuloses Land
       
       Dank der Jamaika-Koalition werden öffentliche Aufträge an Firmen vergeben,
       die nicht nach Tarif zahlen. SPD, Grüne und SSW wollen das zurückdrehen.
       
   DIR Mindestens drei neue Flüssiggasterminals: Habeck setzt auf LNG
       
       Wegen der hohen Abhängigkeit von russischem Gas sollen mindestens drei der
       umstrittenen Terminals für Flüssiggas gebaut werden.
       
   DIR Robert Habeck zu Besuch in Katar: Eine heikle Einkaufstour
       
       Der Wirtschaftsminister versucht, neue Energielieferanten zu gewinnen. Für
       den Grünen ist es eine Gratwanderung zwischen Klimaschutz und Realpolitik.
       
   DIR Wahlkampf in Schleswig-Holstein: Wohin geht’s nach Jamaika?
       
       Themen der Weltpolitik bestimmen den Wahlkampf in Schleswig-Holstein. 80
       Prozent der Wahlberechtigten sind mit der Ampel-Koalition zufrieden.