# taz.de -- Eurovision Song Contest: Warum die Ukraine den ESC gewinnt
> Die Band Kalush Orchestra lädt den Eurovision Song Contest politisch auf.
> Die musikalische Qualität ihres Liedes „Stefania“ wird dabei überhört.
IMG Bild: Der Sänger Oleh Psiuk (m., mit Hut) widmete das Lied „Stefania“ seiner Mutter
Das Publikum in der riesigen Olympiahalle in Turin, Location des 66.
Eurovision Song Contests (ESC), ist zahlreich, Applaus bekommen alle 17
Acts beim ersten Semifinale am Dienstag, in dem es um die Qualifikation für
das Finale am Samstag geht. Ein Act bekommt auch im Fernsehen mächtigen
Extrajubel: Das ist die ukrainische Band Kalush Orchestra [1][mit ihrem
Song „Stefania“]. Als die Moderator*innen die Ukraine als
qualifiziertes Land nennen, [2][brandet abermals Beifall in der Halle auf].
Mit anderen Worten, ausweislich der Prognosen der europäischen Wettbüros:
Wer auf die HipHop-Eastern-Folk-Nummer mit dem Titel „Stefania“ setzt,
bekommt kaum mehr als den Einsatz zurück – so sehr ist dieses Land
favorisiert. Der ESC, dessen Resultat sich am Ende durch eine
Fifty-fifty-Mischung aus Jury- und Televotingstimmen zusammensetzt, wird
sich an diesem Abend symbolisch solidarisch erklären – vielleicht abgesehen
von Serbien, wo Putin und die Seinen noch etwas gelten. Aber das Gros der
40 am ESC teilnehmenden Televotingcommunitys wird es moralisch für geboten
halten, dieses in der Tat ja auch vorzügliche Poplied auf den Thron zu
hieven.
Ist der ESC nicht in Wirklichkeit nur ein Liederwettbewerb mit ästhetisch
begrenzter Haltbarkeit? Ist es nicht in den ESC-Statuten verboten,
politisch zu agieren? Beide Fragen können mit einem nüchternen Ja
beantwortet werden. Aber Kalush Orchestra, deren Musik in Hipsterkreisen
der Ukraine viel gespielt wird und deren popästhetische Arbeiten mehr an
den hippen Szenen aller europäischen Länder orientiert sind, als dass sie
in Mainstreamradios liefen, liefern mit ihrem Lied keine politische
Agitation. „Stefania“ ist ein energisch-fröhliches Liebeslied ohne direkte
Politmessage, der Sänger Oleh Psiuk hatte es schon vor Monaten seiner
Mutter gewidmet.
Die Politisierung beziehungsweise die Solidaritäts- und
Mitgefühlsreaktionen machen es für die Band, selbst im Moment des
wahrscheinlichen Erfolgs, zwiespältig: Mission erfüllt – dabei hätte
„Stefania“ auch in friedlichen Zeit prima Chancen auf den Sieg gehabt.
Aber, so oder so: Die symbolische Solidarität funktioniert beim ESC immer
schon mit den Vorräten des Wissens, das das Publikum in das Event mit
hineinträgt.
Für die Ukraine ist die Performance von Kalush Orchestra politisch und
kulturell so wichtig, wie nur irgendein Gastspiel jenseits des von Russland
militärisch heimgesuchten Lands sein kann. Sie bekamen selbstverständlich
Ausreisegenehmigungen. Für die Mission Eurovision Song Contest waren sie
vom Kriegsdienst gegen die russischen Invasoren freigestellt. Die jungen
Männer der Band, die in den Wochen vor der Reise nach Turin meist nur per
Zoom miteinander proben konnten, wissen, dass sie in der italienischen
Metropole nicht für einen Gig an irgendeinem Tourneeort zu Gast sind,
sondern dass sie im günstigsten Fall den dritten Sieg für ihr Land zu
erringen aufgefordert sind.
## Wird der nächste ESC in Kiew stattfinden?
Zweimal hat die Ukraine bereits den ESC gewonnen, und beide Male waren auch
politisch aufgeladen. 2004 holte die Sängerin Ruslana mit „[3][Wild
Dances]“ den ersten Sieg für dieses postsowjetische Land. Sie war die
Künstlerin, die im restlichen Europa die Botschaft der Orangenen Revolution
verbreitete. „Meine Botschaft ist die eines freien Lands, das nicht auf
Moskau hören will – und zu Europa gehören will“, sagte sie.
2015, beim ersten ESC in Kiew, war die Band Greenjolly mit „[4][Razom nas
bahato]“ am Start, es war der Mitgrölrap dieser demokratischen Rebellion.
Bei den Maidan-Aufständen 2014 spielte sie ihre europäische Prominenz auch
jenseits der Ukraine aus, um die Botschaft zu lancieren: Nein, wir
rebellieren nicht für ein Naziregime, wir sind für Europa, gegen Korruption
und für Demokratie. 2016 gewann in Stockholm dieses Land mit der Sängerin
Jamala den ESC – [5][ihr Lied „1944“] handelte im jazzig-folkligen
Drama-Elektro-Sound von der stalinistischen Vertreibung der Krimtataren aus
ihrer Heimat gen Sibirien.
Russland missbilligte den Sieg der Sängerin schwer, zumal der eigene
Kandidat, Sergei Lasarew, viel Geld als Marketinginvestment für die Show
investierte. Überhaupt nutzte Russland den ESC als Imageplattform: [6][Seit
1994 als eines der ersten osteuropäischen Länder beim ESC] dabei, steckte
es so viel Geld in das ESC-Geschehen wie kaum ein anderes Land. Oft waren
die Lieder dem Frieden, der Liebe oder dem guten Miteinanderleben gewidmet,
immer galt es, für das Land selbst bella figura zu machen.
Als Russland mit Dima Bilan 2008 gewann und im Jahr darauf die Show in
Moskau ausgetragen wurde, war der schöne Schein des freundlichen Friedens
passé. Am Ort selbst war es [7][verboten, Regenbogenfahnen zu schwenken].
Eine von Moskauer Queers organisierte CSD-Parade mit nur einer Handvoll
Teilnehmer*innen wurde vor den Augen der europäischen
Besucher*innen beim ESC von Milizen und Polizeieinhalten brutal
zerschlagen: Für Präsident Putin war der ESC in seinem Land eine Sache des
Renommees, wofür er allerdings nicht den Kern des Events mit in Kauf nehmen
wollte: dass der ESC eben auch immer ein queeres Ding ist, ein Zeichen des
von der Putin-Nomenklatur gehassten „Gayropa“.
Russland wurde beim diesjährigen ESC ausgeladen, da zögerte die European
Broadcasting Union in Genf, Veranstalterin des ESC, keine Sekunde. Im
Vorjahr wurde schon Belarus aus dem Wettbewerb geworfen – als Reaktion auf
die tyrannische Niederschlagung der Proteste in diesem Land gegen den
autokratischen Präsidenten Lukaschenka und weil der ESC-Sender des Lands
eine Art Lukaschenka-Jubelarie delegieren wollte.
Die Frage, die die ukrainische Delegation in Turin am häufigsten gestellt
bekommt, ist die nach dem Ort des nächsten ESC: Wo wollt ihr den ESC dann
ausrichten? Denn das Siegesland eines ESC verpflichtet sich mit dem
Triumph, den nächsten ESC zu veranstalten.
Und immer lautet die Antwort der ESC-Verantwortlichen der Ukraine: in
unserem Land – wo sonst? Es wäre vermutlich wieder Kiew, zum dritten Mal
nach 2005 und 2017. Nötigenfalls würde das Olympiastadion überdacht werden,
um das Event zu ermöglichen, aber so viel Prestige ließe man sich nicht
entgehen – 150 Millionen Zuschauer*innen an einem Abend im Mai 2023, so
viel fette politische Manifestation würde sich kein Land, das Opfer eines
Kriegs wird, entgehen lassen.
13 May 2022
## LINKS
DIR [1] https://www.youtube.com/watch?v=jfm8hVNZt8g
DIR [2] https://www.ukrinform.net/rubric-society/3480185-kalush-orchestra-receives-standing-ovation-during-eurovision-semifinal.html
DIR [3] https://www.youtube.com/watch?v=10XR67NQcAc
DIR [4] https://www.youtube.com/watch?v=N5u6J_mbhLU
DIR [5] https://www.youtube.com/watch?v=B-rnM-MwRHY
DIR [6] https://www.youtube.com/watch?v=CQ6wLOrAc3o
DIR [7] https://www.youtube.com/watch?v=-72s4WzUcKI
## AUTOREN
DIR Jan Feddersen
## TAGS
DIR Schwerpunkt Eurovision Song Contest
DIR Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
DIR Popmusik
DIR Europäische Union
DIR Schwerpunkt Eurovision Song Contest
DIR Schwerpunkt Eurovision Song Contest
DIR Schwerpunkt Eurovision Song Contest
DIR Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Ukraine gewinnt den ESC in Turin: Mehr als eurovisionärer Gratissoli
Die Volxabstimmung rettete den Abend und kürte das Kalush Orchestra zum
Gewinner des ESC. Schöne Pointe eines unterhaltsamen Abends.
DIR Ukraine gewinnt den ESC: Sieg mit Laienstimmen
Das Kalush Orchestra gewinnt den 66. Eurovision Song Contest – vor allem
dank des Televotings. Deutschlands Malik Harris wird Allerletzter.
DIR Eurovision Song Contest in Turin: Ukraine 12 Points
Queer, divers und unterhaltsam ist der Eurovision Song Contest. Bei der 66.
Auflage am Samstag gibt es einen großen Favoriten. Unsere Prognose.
DIR +++ Nachrichten im Ukrainekrieg +++: Scholz und Putin telefonieren
Erstmals seit Ende März telefonieren Bundeskanzler Scholz und Russlands
Putin miteinander. Scholz fordert Waffenstillstand und diplomatische
Lösung.