# taz.de -- Gender-Klage gegen Audi: Beleidigtes Leberwürstchen
> Ein VW-Mitarbeiter sieht seine Persönlichkeitsrechte durch korrekt
> gegenderte Formulierungen der Konzerntochter Audi verletzt. Nun klagt er.
IMG Bild: Irgendwo findet sich immer eine beleidigte Leberwurst, die meint, das Leben sei nicht fair zu ihr
Es gibt einen Überschuss an beleidigten Leberwürstchen in Deutschland, die
Unternehmen verklagen, sobald diese inklusiv gendern. Diesmal geht es um
den VW-Mitarbeiter und CDU-Kommunalpolitiker Dr. Alexander B.: Seine
Persönlichkeitsrechte seien durch korrekt gegenderte Formulierungen der
VW-Tochter Audi verletzt worden, so begründet er seine Klage beim
Landesgericht Ingolstadt.
Er wolle keine Mails und Anweisungen in [1][gendersensibler Sprache] mehr,
gibt der SWR wieder. Das bedeutet in der Schlussfolgerung, dass der
Angestellte keine Rundmails, standardisierte Schreiben und allgemeine
Dateien, sondern nur noch explizit für ihn persönlich maßgeschneiderte
offizielle Schreiben erhalten möchte. Dies versuchte er zuerst mit einer
Unterlassungsklage durchzusetzen und forderte 100.000 Euro bei jedem
Verstoß. Da Audi ablehnte, kam es zum Prozess.
Er sehe den „Schutz der geschlechtlichen Identität“ gefährdet, zitiert die
Bild-Zeitung, und fährt fort: „Denn die Gender-Richtlinie ist unausgewogen
und sogar männerfeindlich!“ Das Unternehmen vertritt hingegen eine ganz
andere Meinung: „Die Verwendung gendersensibler Sprache bedeutet eine
Kommunikation, die alle [2][Geschlechter und geschlechtlichen Identitäten]
wertschätzt und berücksichtigt“, so Audi.
Wem glauben wir jetzt?
Durch das Gendern mit Sternchen oder Unterstrich werden alle Identitäten
abgebildet, auch wenn das aufgrund der deutschen Grammatik nicht immer
reibungslos funktioniert. Die Behauptung des Ziels, alle Identitäten
gerecht abzubilden, zu belegen ist überhaupt nicht schwer, und genau das
tut selbst der Kläger vor Gericht. Er liest Teile aus internen Mails und
anderweitigen Unternehmensschreiben vor: „Expert_in“, heißt es laut dem
Bayerischen Rundfunk beispielsweise, „Spezifikateur_in“ oder „Autor_in“.
Wie man lesen kann, ist der männlich gegenderte Begriff „Expert“ in dem
Wort „Expert_in“ inbegriffen. „Expert_in“ zu schreiben und dabei auf
„Expert“ zu verzichten, ist unmöglich. Warum behauptet der Kläger also
diskriminiert worden zu sein, wenn er sogar in vielen der von ihm als
Beispiel vorgeführten Wörtern explizit benannt wird?
## Die Welt dreht sich um mich
Man kann davon ausgehen, dass ein Mensch, der in der Lage ist E-Mails zu
öffnen oder seinen Arbeitgeber zu verklagen, genauso in der Lage sein
könnte, eins und eins zusammenzuzählen und selber auf die Schlussfolgerung
zu kommen, dass seine Forderung, ihm jedes Mal maßgeschneiderte, gesonderte
Mails und Dateien zu senden, für ein Unternehmen nicht zu bewältigen ist –
niemand glaubt an die Durchsetzbarkeit einer so üppigen Forderung. Da
könnte man auch gleich sagen: Die Welt dreht sich um mich.
Insofern liegt der Verdacht nahe, dass es dem Kläger in erster Linie gar
nicht darum geht, sich gegen seine eigene vermeintliche Diskriminierung zu
wehren. Es ist vielmehr ein Versuch, das Unternehmen dazu zu bringen,
korrektes Gendern ganz zu unterlassen. Sollte der Kläger seine Forderung
nämlich durchsetzen, würde genau das passieren: Audi hätte keine Wahl und
müsste in allen Schreiben ganz auf korrekt gegenderte Sprache verzichten.
Damit wäre der Zustand, den der Sprachwissenschaftler Anatol Stefanowitsch
im Gespräch mit dem Deutschlandfunk als die „sprachliche Vorherrschaft der
Männer“ beschreibt, wiederhergestellt: Schon wieder wären nur noch Männer
gemeint, und am Ende geht es auch genau darum. Es geht darum, dass alle
anderen, die in korrekt gegenderten Formulierungen wie „Expert_in“
mitgenannt werden – Frauen und nichtbinäre Menschen – totgeschwiegen werden
sollen, als bestünde die ganze Gesellschaft nur aus Männern.
Mit welchen politischen Organisationen sich ein Mensch gemein macht, um
seine eigenen politischen Ziele zu erreichen, [3][spricht auch für die
eigenen Absichten]. So lässt sich der Kläger von dem Verein Deutsche
Sprache unterstützen. Der Verein Deutsche Sprache e. V. vertritt Ansichten,
die man gut im antifeministischen Lager der Maskulinisten verorten könnte.
## Weiterhin im Mittelpunkt stehen
Auf seiner Website bezeichnet der Verein gendersensible Sprache als
„ideologische Sondersprache“, spricht von einer „Umerziehung der Bürger“
und beklagt, dass Gendern gegen geltende Sprachregeln verstoße. Wie viel
Wert der Verein wirklich auf deutsche Sprachregeln legt, wird allerdings
erst beim zweiten Blick klar: Er führt die Vereinssprecherin Sabine Mertens
fälschlicherweise als „Sprecher“ ein. Ein Vereinsmitglied, der Student
Torben Hundsdörfer, sagte in der ZDF-Sendung „Auf der Couch“ dieses Jahr im
Januar: „Sprache sollte frei sein, ohne irgendwelche Begrenzungen oder
Regeln.“ Welches nun? Geht es hier darum, sprachliche Regeln zu beachten
oder sie zu missachten?
Ich würde sagen, dass es sowohl dem Verein Deutsche Sprache als auch dem
Kläger Alexander B. vielmehr darum geht, dass Männer weiterhin im
Mittelpunkt der deutschen Sprache stehen sollen. Wer im Mittelpunkt unserer
Sprache steht, steht nämlich auch im Mittelpunkt unserer Welt. Eine
ziemlich düstere Vorstellung, alle [4][marginalisierten Gruppen], die so
lange um ein bisschen Sichtbarkeit kämpfen mussten, so wieder in die
Dunkelheit zu drängen, und damit auch ihre Bedürfnisse und Anliegen. Dazu
noch zynisch, das als Gerechtigkeit zu präsentieren.
15 Jun 2022
## LINKS
DIR [1] /Gendersprache-in-der-katholischen-Kirche/!5822020
DIR [2] /Gendergerechte-Sprache/!5769880
DIR [3] /Gespraech-ueber-Gender-und-Sprache/!5758178
DIR [4] /Der-Literaturhauschef-und-das-Gender-/!5763030
## AUTOREN
DIR Sibel Schick
## TAGS
DIR Gendern
DIR Volkswagen
DIR Gendergerechte Sprache
DIR GNS
DIR Audi
DIR IG
DIR Verein Deutsche Sprache
DIR Gendern
DIR Gendergerechte Sprache
DIR Gendern
DIR Identitätspolitik
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Diesel-Geständnis des Ex-Audi-Chefs: Ein Deal, aber keine Gerechtigkeit
Ex-Audi-Boss Rupert Stadler hat im Abgas-Betrugsprozess ein Geständnis
abgelegt. Der Deal zeigt, dass die deutsche Justiz wieder gescheitert ist.
DIR Angst vor Sprachvorschriften: Volksini gegen Gendern geplant
Die Hamburger Verwaltung und Bildungseinrichtungen sollen auf
gendergerechte Sprache verzichten. Eine Volksinitiative dazu wird gerade
vorbereitet.
DIR Klage gegen Audi: Der Unterstrich bleibt
Beschäftigte bei Audi sollen in schriftlicher Kommunikation gendern. Ein
VW-Mitarbeiter wollte das nicht akzeptieren und klagte dagegen – ohne
Erfolg.
DIR Gendersprache in der katholischen Kirche: Bei Gott* hört’s auf
Beim Gendern prescht auch im Katholizismus die Jugend vor, nur langsam
ziehen Bischöfe nach. Priester können aber weiterhin bloß Männer werden.
DIR Debatte um gegenderte Sprache: Nur noch neutral
Christine Lambrecht will Gendersterne, Unterstriche und Co. aus
Behördendokumenten verbannen. Eine bemerkenswerte Kehrtwende.
DIR Geschlechtergerechte Sprache: Ziemlich unsensibel
Gendersternchen schaffen neue Hürden und schließen jene, die wenig oder
nicht lesen können, aus. Sprache sollte nicht unnötig verkompliziert
werden.