URI: 

       # taz.de -- Podcaster über G20-Gipfel in Hamburg: „Debatte noch nicht abgeschlossen“
       
       > Studierende der Universität Hamburg haben den Podcast „Inside G20“
       > produziert. Zum fünften Jahrestag rekapitulieren sie die Ereignisse.
       
   IMG Bild: Bilder, die vom G20-Gipfel in Hamburg bleiben: Brennende Barrikaden
       
       taz: Herr Laux, Sie haben mit Studienkolleg:innen den Podcast „Inside
       G20“ produziert. War das für Sie auch eine Aufarbeitung der persönlichen
       Erlebnisse? 
       
       Simeon Laux: Ich, aber auch andere aus dem Team, haben den [1][G20-Gipfel]
       damals vor Ort miterlebt. Die Polizeipräsenz, sowohl auf der Straße als
       auch in der Luft, war enorm. Dementsprechend war es spannend, die eigenen
       Erlebnisse im Rahmen der Recherche zu reflektieren. Außerdem wusste ich von
       vielen Hamburger:innen, dass die Geschehnisse für sie nur unzureichend
       aufgearbeitet wurden. Auch deshalb war es für uns wichtig, den kompletten
       Ablauf des G20-Gipfels zu rekonstruieren.
       
       Wie entstand die Idee, einen [2][Podcast über G20] zu produzieren? 
       
       Jonas Freudenhammer und Fabian Börger aus unserem Team haben G20 als Thema
       vorgeschlagen – weil wir als Studiengang direkt vor Ort sind und fünf Jahre
       später immer noch viele Fragen offen sind.
       
       Ist der G20-Gipfel in Hamburg heute noch relevant? 
       
       Ja, auf jeden Fall. Wenn man mit Menschen ins Gespräch kommt, die das
       damals miterlebt haben, merkt man schnell, dass G20 noch eine Rolle spielt.
       Auch der Sonderausschuss der Bürgerschaft hat Fragen ungeklärt gelassen,
       vor allem nach politischer Verantwortlichkeit. Dass die Debatte bis heute
       nicht abgeschlossen ist, zeigt, wie komplex und wichtig das Thema ist.
       
       Der Podcast versucht, die Geschehnisse aus unterschiedlichen Perspektiven
       zu rekonstruieren und einzuordnen. War die öffentliche Debatte bisher
       unvollständig? 
       
       Sie hat vor allem auf politischer Ebene stattgefunden. Es gab nur eine
       Sitzung des Sonderausschusses, bei der Anwohner:innen zu Wort kamen.
       Die Anliegen der Bevölkerung kamen in der Aufarbeitung deutlich zu kurz.
       Außerdem hatten viele unserer Interviewpartner:innen das Gefühl, dass
       medial vor allem die gewaltsamen Ausschreitungen diskutiert wurden. Dass
       der überwiegende Anteil der Demonstrierenden friedlich und konstruktiv
       protestierte, ist leider oft untergegangen.
       
       Ist es Ihnen gelungen, alle relevanten Seiten zu Wort kommen zu lassen? 
       
       Diese Bewertung müssen die Zuhörer:innen treffen. Wir haben versucht,
       alle Seiten miteinzubeziehen, was aber nur bedingt geklappt hat. Sowohl die
       Polizei- als auch die Innenbehörde haben unsere Anfragen blockiert und
       lediglich auf frühere Berichterstattung oder den Sonderausschuss verwiesen.
       Wir konnten einen Polizisten befragen, der sehr offen geantwortet hat,
       hätten aber gerne mit noch mehr Personen auf polizeilicher Seite
       gesprochen. Darüber hinaus haben wir mit Wissenschaftler:innen,
       Demonstrierenden und Anwohner:innen gesprochen.
       
       Sie haben auch mit vielen Aktivist:innen gesprochen. Wie blicken die
       zurück? 
       
       Das kann man nicht pauschal sagen. Viele bedauern, dass die Ausschreitungen
       damals so gewaltsam waren. Grundsätzlich ist es allen ein Anliegen, dass
       die Geschehnisse differenziert betrachtet werden. Viele sind beispielsweise
       enttäuscht, dass Gewalt auf polizeilicher Ebene nicht zur Anklage gebracht
       wurde.
       
       Und wie blicken Politiker:innen zurück? 
       
       Das kommt darauf an, mit wem man spricht. Auch SPD und Grüne als
       Regierungsparteien in Hamburg bewerten das unterschiedlich. Während die SPD
       eine überwiegend positive Bilanz der Aufarbeitung zieht, gibt es bei den
       Grünen auch kritische Stimmen. Die Linke ist der Auffassung, dass bisher
       viel zu wenig passiert sei.
       
       Hat Sie während der Recherche etwas überrascht? 
       
       Überrascht hat uns die juristische Aufarbeitung, die teilweise noch immer
       nicht abgeschlossen ist und die durchaus politisch aufgeladen war. Ebenso
       die unterschiedliche Auffassung der Regierungsparteien.
       
       7 Jul 2022
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Gerichtsurteil-gegen-Hamburger-Polizei/!5849119
   DIR [2] https://www.wiso.uni-hamburg.de/fachbereich-sowi/ueber-den-fachbereich/fachgebiete/fachgebiet-journalistik/news/220602-podcast-inside-g20.html
       
       ## AUTOREN
       
   DIR David Wasiliu
       
       ## TAGS
       
   DIR G20-Sonderausschuß
   DIR G20-Prozesse
   DIR Schwerpunkt G20 in Hamburg 
   DIR Hamburg
   DIR IG
   DIR Polizei Hamburg
   DIR Schwerpunkt G20 in Hamburg 
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Einsatzleiter beim G20-Gipfel: Die Ära Hartmut Dudde endet endlich
       
       Der Chef der Hamburger Schutzpolizei geht in den Ruhestand. Er
       verantwortete den Gewaltexzess der Uniformierten beim G20-Gipfel.
       
   DIR Verbot von G20-Protestcamp rechtswidrig: Pfeffer gegen Schlafzelte
       
       Beim G20-Gipfel 2017 in Hamburg verbot die Polizei das antikapitalistische
       Protestcamp. Das war rechtswidrig, entschied jetzt das Verwaltungsgericht.
       
   DIR Versammlungsverbote beim G20-Gipfel: Ein Schlauchboot ist ungefährlich
       
       Beim G20-Gipfel in Hamburg hat die Polizei eine Attac-Aktion in der
       Sperrzone verboten. Das war rechtswidrig, entschied jetzt das
       Verwaltungsgericht.