# taz.de -- Rücktritt von Sabine Schormann: Documenta in der Schuld
> Der Rücktritt von documenta-Chefin Schormann ist zu begrüßen. Dabei darf
> es jedoch nicht bleiben. Nötig ist eine Aufarbeitung der misslichen
> Affäre.
IMG Bild: Zog schließlich die Konsequenzen aus dem Skandal: documenta-Chefin Sabine Schormann
Die Mitteilung vom Rücktritt der [1][documenta-Chefin Sabine Schormann] ist
das bisher einzig Begrüßenswerte, was zuletzt von den Veranstaltern zu
hören gewesen ist. Der Schritt war überfällig, denn Schormann hat sich im
Skandal um antisemitische Bildmotive als vollständig beratungsresistent
erwiesen. Dafür zeigte sie sich als umso geschickter dabei, andere für den
Skandal verantwortlich zu machen, den sie selbst mit angerichtet hat.
Diese anderen, das waren zuerst diejenigen, die vor antisemitischen
Tendenzen warnten, und dann, als das Kind schon in den Brunnen gefallen
war, die, die sich darum bemühten, aus der Zurschaustellung
judenfeindlicher Kunstwerke Konsequenzen zu ziehen. Dazu ist es bisher
nicht gekommen.
Es fragt sich allerdings, ob es bei diesem Rücktritt bleibt oder ob die
documenta tatsächlich dazu bereit ist, ihren Umgang mit Antisemitismus
aufzuarbeiten. Zweifel sind angebracht, die sich aus den Ausflüchten der
Vergangenheit speisen, die aber auch durch die Erklärung des Aufsichtsrats
neue Nahrung erhalten. Von einer Entschuldigung ist da nicht die Rede, nur
von „tiefer Betroffenheit“, [2][antisemitische Bildmotive] zur Schau
gestellt zu haben.
Dann folgt schon der Hinweis, dass „der documenta damit ein erheblicher
Schaden zugefügt“ worden sei. Vom Schaden, den die Ausstellung den in
diesem Land lebenden Jüdinnen und Juden beigefügt hat, spricht der
Aufsichtsrat lieber nicht. Hat er überhaupt begriffen, was er da
angerichtet hat? Oder geht es dem Gremium nur darum, die Schau möglichst
schnell aus den negativen Schlagzeilen zu holen?
Es sei „viel Vertrauen verloren gegangen“, heißt es in der Erklärung an
anderer Stelle. Da ist etwas dran. Es ist geradezu bewundernswert, mit
welcher Engelsgeduld ausgewiesene [3][Antisemitismusexperten wie Meron
Mendel] ihre Bereitschaft dazu erklären, den Prozess der Aufarbeitung mit
anzugehen. Aber Geduld ist endlich. Den documenta-Verantwortlichen ist
anzuraten, es jetzt schnell nicht länger bei Erklärungen zu belassen,
sondern rasch eine Haltung einzunehmen, was Kunst darf – und was nicht.
18 Jul 2022
## LINKS
DIR [1] /Neue-Entwicklungen-in-documenta-Debatte/!5864980
DIR [2] /Antisemitismus-bei-der-Documenta/!5859644
DIR [3] https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-1060765.html
## AUTOREN
DIR Klaus Hillenbrand
## TAGS
DIR Kunstbetrieb
DIR Antisemitismus
DIR Rücktritt
DIR Documenta
DIR Antisemitismus
DIR Schwerpunkt Kunst und Kolonialismus
DIR Liedermacher
DIR Kolumne Der rote Faden
DIR Documenta
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Antisemitismus auf documenta 15: Das Sagbare verschoben
Dass die documenta 15 ein Problem mit Antisemitismus hatte, ist klar. Die
Langzeitwirkungen dieser verunglückten Ausstellung indes sind fatal.
DIR Antisemitische Hetze auf der documenta: Sieht etwa jemand ein Hakenkreuz?
Die Macher:innen der documenta leugnen, was nicht zu leugnen ist: Sie
ist eine Skandalschau, die antisemitische Hetze kleinredet und ermutigt.
DIR Georg Kreisler zum 100. Geburtstag: Die Kunst hat ihn gerettet
Georg Kreisler war Komponist, Dichter, Sänger, Wiener, Amerikaner, Jude.
Aber Schubladen mochte er nie. Am 18. Juli wäre er 100 Jahre alt geworden.
DIR Streit um die Documenta 15: Antisemitismus oder Humanismus?
Das Künstlerkollektiv Ruangrupa kuratiert die Documenta. Die Kritik, es
habe radikale Antizionisten eingeladen, ist nicht aus der Luft gegriffen.
DIR Debatte um BDS und documenta 15: Kunstfreiheit und Antisemitismus
Gerät die Documenta 15 zum Vernetzungstreffen von Kunstaktivisten und
Israelfeinden? Eine Kassler Initiative erhebt schwere Vorwürfe.