URI: 

       # taz.de -- Urteil zur Vorratsdatenspeicherung: Einfrieren statt speichern
       
       > Die Erfassung der Daten aller Bürger:innen jederzeit war ein klar
       > unverhältnismäßiges Gesetz. Politisch machbar ist nur die
       > Quick-Freeze-Regelung.
       
   IMG Bild: Big Brother is watching you – aber zumindest nicht ohne strenge Regeln
       
       Stellen Sie sich vor, dass die Post auf staatliche Anweisung speichert, wem
       Sie Briefe schreiben und von wem Sie Briefe erhalten. Oder falls Sie jünger
       sind und keine Briefe mehr schreiben: Stellen Sie sich vor, dass die
       Internetfirmen auf staatliche Anordnung speichern, welche Streamingdienste
       Sie abonniert haben, wann Sie einschalten und wann Sie sich wieder
       ausloggen.
       
       Vielleicht denken Sie: Das ist ja krass, Ich habe zwar nichts zu verbergen,
       aber deshalb muss ich noch lange nicht mein Privatleben erfassen lassen.
       Doch genau das ist [1][seit 2015 eigentlich Pflicht] für die
       Telekom-Verbindungsdaten. Die gesetzliche Ansage war: Telefonfirmen müssen
       speichern, wen Sie wann, wie lange angerufen haben. Und Internetfirmen
       müssen festhalten, wann Sie im Netz mit welcher IP-Adresse unterwegs waren.
       Betroffen wäre die gesamte Bevölkerung – rund um die Uhr.
       
       Das nennt sich Vorratsdatenspeicherung: die Erfassung der Daten aller
       Bürger:innen für den Fall, dass die Polizei doch mal einzelne Daten
       brauchen kann. Das Gesetz war so offensichtlich unverhältnismäßig, dass es
       schon vor der ersten Anwendung von deutschen Gerichten ausgesetzt wurde.
       Nun hat der [2][Europäische Gerichtshof] (EuGH) – völlig absehbar –
       entschieden, dass das deutsche Gesetz gegen EU-Recht verstößt.
       
       Damit könnte die Debatte über die Vorrratsdatenspeicherung eigentlich
       enden. Das Gegenteil ist richtig. Sie wird nun neu beginnen. Denn der EuGH
       hat die Vorratsspeicherung nicht generell verboten. Er hat vielmehr
       zahlreiche begrenzte Formen der Vorratsdatenspeicherung zugelassen.
       Strenger ist da der Koalitionsvertrag der Ampelregierung. Während der EuGH
       die anlasslose Speicherung der IP-Adressen zulässt, schließt dies der
       Koalitionsvertrag aus.
       
       Darauf kann sich Justizminister Marco Buschmann (FDP) berufen. Und er wird
       davon sicher nicht abgehen, denn der Kampf gegen die anlasslose
       Vorratsdatenspeicherung gehört ebenso zum Markenkern der FDP wie die Liebe
       zur Schuldenbremse. Deshalb hat [3][Innenministerin Nancy Faeser] (SPD) nun
       zwei Möglichkeiten: Entweder sie streitet mit Buschmann bis zum Ende der
       Wahlperiode über die Auslegung von EuGH-Urteil und Koalitionsvertrag und
       nichts passiert.
       
       Oder sie akzeptiert das Angebot von Buschmann, der bereit ist, eine
       Quick-Freeze-Regelung einzuführen, die die Polizei auch bei Ermittlungen
       zum Beispiel gegen Missbrauchsdarstellungen von Kindern nutzen kann. Bei
       Quick Freeze würden Daten nicht auf Vorrat gespeichert, sondern
       eingefroren, damit sie nicht vorschnell gelöscht werden. Die
       Innenministerin kann nun entscheiden, ob sie sofort mit Buschmann reale
       Verbesserungen für die Polizei einführt. Oder ob sie lieber auf die nächste
       Koalition mit der CDU wartet, um eine anlasslose Speicherung aller
       IP-Adressen zu beschließen.
       
       20 Sep 2022
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Vorratsdatenspeicherung-beschlossen/!5243774
   DIR [2] /Nach-dem-EuGH-Urteil/!5882948
   DIR [3] /Ampel-streitet-ueber-Massenspeicherung/!5876702
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Christian Rath
       
       ## TAGS
       
   DIR Vorratsdatenspeicherung
   DIR EuGH
   DIR Privatsphäre
   DIR Kinderpornografie
   DIR Datenschutzgrundverordnung
   DIR GNS
   DIR Vorratsdatenspeicherung
   DIR Vorratsdatenspeicherung
   DIR Datenschutz
   DIR Vorratsdatenspeicherung
   DIR Nancy Faeser
   DIR Datenschutz
   DIR Schwerpunkt Überwachung
   DIR Schwerpunkt Überwachung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Einigung bei Vorratsdatenspeicherung: Der Quick-Freeze kommt
       
       Die Ampel einigt sich auf einen Kompromiss zur Speicherung von
       Kommunikationsdaten. Das ist ein Erfolg für Justizminister Buschmann und
       die FDP.
       
   DIR Vorratsdatenspeicherung in Deutschland: Buschmann präsentiert Quick Freeze
       
       Der Justizminister präsentiert einen alternativen Gesetzentwurf zur
       Vorratsdatenspeicherung. Daten sollen „eingefroren“ und „aufgetaut“ werden.
       
   DIR Dauerthema Vorratsdatenspeicherung: Datensparsamkeit statt Überwachung!
       
       Trotz EuGH-Urteil: Nancy Faeser will die Datensammelmöglichkeiten
       ausreizen. Diese Methode ist allzu bequem – und führt nicht zu weniger
       Kriminalität.
       
   DIR Die Erklärung: Datenhunger ohne Ende?
       
       Der Europäische Gerichtshof hat die deutsche Vorratsdatenspeicherung
       gekippt, erlaubt aber Ausnahmen. Die Ampel ist am Zug.
       
   DIR Zukunft von Bundesinnenministerin Faeser: Herz in Hessen, Amt in Berlin
       
       Im Bund hat die Innenministerin viel zu tun. In Hessen rechnet kaum einer
       damit, dass die SPD-Landeschefin zur Landtagswahl 2023 antritt.
       
   DIR Gerichtsentscheidung zum Datenschutz: Weiter keine Vorratsdatenspeicherung
       
       Das umstrittene Sammeln privater Informationen bleibt de facto ausgesetzt.
       Es verstößt laut Verwaltungsgericht Köln gegen EU-Recht.
       
   DIR Beschluss des Bundesverfassungsgerichts: Vorratsdatenspeicherung bleibt
       
       Vermutlich verstößt die anlasslose Massenspeicherung von Telekomdaten gegen
       EU-Recht. Doch Karlsruhe will die Einführung nicht stoppen.
       
   DIR Polizeinutzung eingeschränkt: Dämpfer für Vorratsdatenspeicherung
       
       Ein Gericht beschließt, dass die Polizei Telekom-Daten nur manchmal nutzen
       darf. Ein erneuter Sieg für die Gegner der Vorratsdatenspeicherung.