# taz.de -- Vorschläge der Gaspreiskommission: Doppelt falsch
> Der Vorschlag der Gaspreiskommission ist sozialpolitisch und
> klimapolitisch aberwitzig: Er bevorzugt Großverbraucher.
IMG Bild: Keine Sparflamme weit und breit
Man stelle sich zwei Geschwisterkinder vor. Das eine macht seine
Hausaufgaben immer vorbildlich, das andere schludert. Fangen Eltern nun an,
den Schlamper für jede gemachte Hausarbeit zu belohnen, während der
Musterschüler leer ausgeht, provoziert das Geschwisterzoff.
Genau in dieser Analogie stehen die [1][Vorschläge der Gaspreiskommission].
Wer immer schon vorbildlich Energie gespart hat, sei es durch
Gebäudesanierung oder schlicht durch umsichtiges Heizen, soll vom Staat nun
weniger bedacht werden als derjenige, der stets Energie verprasst hat. Was
für ein [2][Affront gegenüber allen Sparsamen].
Nun ist die Idee, ein Grundkontingent an Gas oder Fernwärme zum staatlich
gedeckelten Preis anzubieten und bei den darüber hinausgehenden Mengen den
vollen Marktpreis wirken zu lassen, durchaus ein diskussionswürdiger
Ansatz. Nur darf man die Grenze zwischen dem staatlich gedeckelten
Sonderpreis und dem höheren Marktpreis für Privatkunden nicht auf Basis des
bisherigen Verbrauchs ziehen.
Denn damit bekäme der Villenbesitzer, der Unmengen Erdgas durch seine
Heizung jagt, 80 Prozent dieser Energie subventioniert – was ihm weiterhin
einen üppigen Lebensstil erlaubte, diesmal aber auf Kosten des
Steuerzahlers. Ein Haushalt hingegen, der seit Jahren – sei es aus
finanziellen oder ökologischen Gründen – sparsam heizt und daher kein
Verbesserungspotenzial mehr hat, würde nur bescheiden bezuschusst.
Absurd ist auch die erste Stufe des Konzepts, die pauschale Übernahme eines
ganzen Monatsabschlags durch den Staat. Auch da bekommt derjenige, der
energetisch auf großem Fuß lebt, die höhere Subvention. Folglich ist das,
was die Gaspreiskommission ersonnen hat, gleich doppelt falsch. Zum einen
sozialpolitisch, weil Bewohner großer Wohnflächen vom Staat besser bedient
werden als diejenigen, die weniger üppig residieren. Zum anderen
widerspricht es in Zeiten, in denen man aus geo- wie aus klimapolitischen
Gründen Gas sparen will und muss, jeglicher Vernunft, den [3][Anreiz zum
Energiesparen] so zu hintertreiben.
Sinnvoller wäre, der Staat würde in der ersten Stufe den Haushalten einen
einheitlichen Fixbetrag erstatten, unabhängig vom individuellen Verbrauch.
Und in der zweiten Stufe für 2023 würde pro Haushalt ein ebenfalls
einheitlicher Sockel an Kilowattstunden staatlich subventioniert.
Wird hingegen das Modell der Kommission Realität, dann sollte man sich das
mal auf der Zunge zergehen lassen: Die SPD trüge ein sozialpolitisch
aberwitziges Konzept mit. Und die Grünen eines, das klimapolitisch abwegig
ist.
10 Oct 2022
## LINKS
DIR [1] /Kommission-zur-Gaspreisbremse/!5886674
DIR [2] /Caritas-Praesidentin-ueber-Energiekrise/!5884259
DIR [3] /Streit-in-EU-um-Energiepolitik/!5880547
## AUTOREN
DIR Bernward Janzing
## TAGS
DIR Ampel-Koalition
DIR klimataz
DIR Energieversorgung
DIR GNS
DIR Energiesparen
DIR Kolumne Alles getürkt
DIR Gaspreise
DIR Gaspreise
DIR Energiekrise
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Vom Feilschen mit Handwerkern: Das Heizungsproblem
Wie Osman seinem Kollegen zu einer „supergünstigen“ neuen Heizungsanlage
verhilft. Der muss sich nach dem Ende der Verhandlungen erst mal setzen.
DIR Maßnahmen gegen Gaskrise: Einmalzahlung und Preisbremsen
Die Kommission legt Vorschläge zur Entlastung von Bürger:innen und
Unternehmen vor. Verdi-Chef Werneke kritisiert die fehlende soziale
Balance.
DIR Caritas-Präsidentin über Energiekrise: „Niemand soll im Regen stehen“
Eva Maria Welskop-Deffaa sitzt als einzige Vertreterin der Wohlfahrtspflege
in der Gaspreisdeckel-Kommission. Die soll nun ein Konzept vorlegen.
DIR Streit in EU um Energiepolitik: Bremsen und nicht deckeln
Auch auf EU-Ebene werden weitere Maßnahmen gegen die steigenden
Energiepreise gefordert. Aber Deutschland versucht einen Gaspreisdeckel zu
verhindern.