URI: 

       # taz.de -- Theaterkritik in der Krise: Nach Art des Hauses
       
       > Die Theaterkritik läuft online schlecht und die Bühnenkünstler:innen
       > schimpfen laut über sie. Ist sie deshalb tot?
       
   IMG Bild: Ein Tempel war vor kurzem im Gorki Theater Berlin im Stück „Bühnenbeschimpfung“ zu sehen
       
       Wenn Wandel Fahrt aufnimmt und Kräfteverhältnisse kippen, bilden sich rasch
       zwei Lager. Die einen sagen, endlich, das Alte ist tot, das Neue regiert,
       und zwar sofort! Sie geben die aktivistische Antwort, die Realität
       beschwört, wo in Wahrheit noch viel Wunsch wohnt. Die konservative Antwort
       lautet zuverlässig: Nein, nein, es ist alles wie immer, es sieht nur etwas
       anders aus. Sie kommt genauso aus dem Reich des Idealismus wie die
       aktivistische. Materialistisch ist keine der beiden, wie sich am Beispiel
       der Diskussionen um die Rolle der Kulturkritik zeigen lässt, und zwar
       insbesondere der guten alten Theaterkritik.
       
       Dass die Theaterkritik ende, wussten im vergangenen Jahr gleich mehrere
       Theaterschaffende. „Your time is up, Darling“, deine Zeit ist vorbei,
       Schätzchen, rief ein Schauspieler und Neuregisseur einer Kritikerin auf
       Facebook hinterher, die seine Arbeit nicht hinreichend würdigte.
       
       Ein Regieteam ließ über das produzierende Festival verlauten, man „prüfe
       rechtliche Schritte“ gegen ein Radiogespräch, in dessen Verlauf der
       Kritiker den Theaterabend als „nicht state of the art“ bezeichnete. Dass
       eine Theaterintendantin schon im Jahr zuvor im Radio berichtete, von vielen
       Kritiken bleibe nur „die Scheiße am Ärmel der Kunst“ kleben, bestätigte die
       Zerfallsthese.
       
       Gleichzeitig erreichten uns aber auch Botschaften der Kontinuität.
       Passenderweise kurz vor Weihnachten erschienen Texte von einem Ex-Kritiker,
       der heute etwas Vernünftiges arbeitet, und von einem älteren Regiepromi,
       die beide mit beruhigenden Analysen aufwarteten und sinngemäß sagten:
       Schnickschnack, Kinder, es ist alles wie immer – im Theater sei immer
       Krise, davon handle es, und die Kritik sei noch nie wohlgelitten gewesen.
       
       Das sind die zwei Lager in der Rede über Theaterkritik. Einmal alles
       vorbei, einmal alles wie immer. Ein Rückblick an einen Ort vor unserer Zeit
       veranschaulicht, warum beide Lager nicht richtig, aber auch nicht ganz
       falsch liegen.
       
       ## Kritik war Königsklasse
       
       Mitte Dezember berichtete die Frankfurter Allgemeine Zeitung über ihren
       Auszug aus den alten Redaktionsräumen und illustrierte den Text mit einem
       Bild einer Feuilletonkonferenz von 1993. Es ist also schon numerisch
       richtig, die Fotografie im letzten Jahrhundert zu datieren. Der
       Vergangenheitsschock: Im Büro von FAZ-Mitherausgeber Joachim Fest sitzen
       ungefähr 18 Männer und eine Frau, ihr Kerngeschäft wie Königsklasse war die
       Kritik, die Rezension.
       
       Der berechtigte Reflex, an diesem Bild die Ungleichheit der Geschlechter zu
       kritisieren, übertönt aber ein anderes Signal: Man sieht dieser Männerrunde
       an, dass sie bequem im Sessel sitzt. Vor 12 Uhr musste niemand im Büro
       sein, schrieb ein Ehemaliger in den sozialen Medien. Die Zeit war frei –
       lesen, schwimmen, vielleicht sogar länger schlafen, [1][weil man nachts
       interessante Leute traf, die nicht auf die Uhr schauten.]
       
       Und auch wenn Leser:innenbriefe bestimmt ernst genommen wurden, gab es
       keine Kommentarspalten und Userforen, deren größter Zweck zu sein scheint,
       Journalist:innen zu erklären, dass sie a) keine Ahnung hätten und b)
       nichts anderes zu erwarten war.
       
       Die ins Auge springende Sicherheit des FAZ-Feuilletons kann man nun als
       Zeichen vergangener Privilegien lesen, von männlicher (und weißer)
       Dominanz. Daher kommt das Gelächter über dieses Bild in den sozialen
       Medien. Ja, da sind wir heute weiter. Aber die Häme verdrängt auch einen
       Rückschritt zur Gegenwart.
       
       ## Kritik als Crowdpleaser
       
       Denn mindestens so schlimm wie das Geschlechterverhältnis wirkt das
       Selbstbewusstsein dieser Runde attraktiv. Wie autoritär oder freiheitlich
       das FAZ-Feuilleton von innen wirklich war, entzieht sich meiner Kenntnis.
       Aber was das Bild vermittelt: Man dachte nicht gleich bei jedem Satz daran,
       wie gut oder schlecht das in eine Insta-Kachel passt und ob der Text beim
       richtigen Publikum gut ankommt.
       
       Gemeint sind nicht Begriffe oder Worte, sensibilisierte Sprache ist
       normaler Wandel, den es zwischen Generationen und Weltanschauungen zu
       verhandeln gilt. Kritik heute heißt aber in vielen Fällen, zu antizipieren,
       wie die Follower reagieren. Kritik als Crowdpleaser. Aus meiner Praxis:
       Einige Redakteur:innen warnen regelmäßig vor den Kommentaren, wenn sie
       etwas kontrovers finden. Ob das Demokratisierung bedeutet oder
       Opportunismus und Streamlining zur Folge hat, das sind die großen Fragen
       unserer Tage im Kulturkampf. Die Kritik als Textsorte steht da mittendrin.
       
       Es steht außer Frage, dass die größte Medienrevolution seit Erfindung des
       Buchdrucks auch die Theaterkritik verändert. Aber sie hat ihren Status
       verloren als die feuilletonistische Kunst des Interdisziplinären (alles
       spielt eine Rolle: Körper, Musik, Raum, Mode, nebst Schauspiel und Text).
       
       Theater ist komplex, aber seine Kritik wird online nun einmal sehr schlecht
       gelesen. Sich rituell darüber zu beklagen, dass die Theaterkritik
       verschwinde, hat etwas Wohlfeiles: Wieso sollten Medienunternehmen in der
       moralischen Pflicht stehen, im Überfluss anzubieten, was niemand richtig
       haben will? Diesen Auftrag, das Kulturgut zu pflegen, erfüllen die
       öffentlich-rechtlichen Radios.
       
       ## Kritik am Theater kommt aus den Häusern selbst
       
       Auf Portalen wie nachtkritik.de rückt die Kritik in die Nähe eines
       lebendigen betrieblichen Diskurses unter Nerds, als im gut subventionierten
       deutschsprachigen Raum schöne große Nische mit vielen Kommentaren.
       
       Noch nicht alle sehen das Ausmaß des Wandels derweil so historisch
       hellsichtig und elegant [2][wie der 93-jährige Jürgen Habermas in seinem
       jüngsten Essay, „Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die
       deliberative Politik“:] „Wie der Buchdruck alle zu potenziellen Lesern
       gemacht hatte, so macht die Digitalisierung heute alle zu potenziellen
       Autoren. Aber wie lange hat es gedauert, bis alle lesen gelernt hatten?“
       
       Wo viel und auch immer besser geschrieben wird, ist in den Theatern selbst.
       Zum einen in den eigenen Publikationen – mal von den
       Öffentlichkeitsabteilungen verfasst, mal von Agenturen und externen
       Autor:innen. Zum andern kommt die härteste Kritik an den Häusern aus den
       Häusern, als Kritik an der Institution.
       
       Alle Gespräche mit Theaterleuten, die ich in den letzten drei Jahren off
       und on the record über Machtmissbrauch, Sexismus und Rassismus führte,
       waren komplexer als die große Mehrheit der Texte, die ich darüber las. Es
       gibt in den Häusern eine Kultur der Kritik, der Beratung und der
       Auseinandersetzung, die vor wenigen Jahren unvorstellbar gewesen wäre.
       
       Während die klassische Kritik Rückzugsgefechte inszeniert und zum Beispiel
       das „woke“ Theater für den Publikumsschwund verantwortlich macht, obwohl
       die Zahlen, würde man sie denn recherchieren, das Argument nicht stützen,
       schreitet die Kritik in den Institutionen nach vorne. Das ist keine Frage
       des Charakters, sondern allein der Ressourcen. Die Theater sind sehr gut
       durch die Pandemie gekommen, dank der öffentlichen Hand. Die privaten
       Medien nicht so gut. Der Rest ist Rechnen.
       
       3 Jan 2023
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Nachruf-auf-Karl-Heinz-Bohrer/!5792037
   DIR [2] /Kritik-von-Philosoph-Juergen-Habermas/!5881995
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Tobi Müller
       
       ## TAGS
       
   DIR Theater
   DIR Kritik
   DIR Feuilleton
   DIR Kolumne Einfach gesagt
   DIR Theater
   DIR Buch
   DIR Antisemitismus
   DIR Theater
   DIR Berliner Volksbühne
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Vom Umgang mit Kritik: Die Kunst der Verdauung
       
       Die Hundekot-Attacke an der Staatsoper Hannover lässt Fragen offen. Ein
       fiktives Gespräch unter Hundebesitzer*innen über den Umgang mit
       Kritik.
       
   DIR Inszenierung am Deutschen Theater Berlin: Sprechchöre und Klanginferno
       
       Ulrich Rasche zwingt „Leonce und Lena“ in eine brutale Tretmühle mühsamen
       Müßiggangs. Es ist vielleicht die schwärzeste Inszenierung des Jahres.
       
   DIR Dritter Band zur Theatergeschichte: Eloquenz und Fachkenntnis
       
       Günther Rühle hat das Theater im gesellschaftlichen Resonanzraum eng
       begleitet. Sein dritter Band zur Theatergeschichte behandelt die Jahre
       1967-95.
       
   DIR Antisemitismus im Theater: Das geht an die Nieren
       
       Können 22 Regisseure irren? Nach Stefan Bachmann auf keinen Fall. Der
       Antisemitismusstreit um Wajdi Mouawads Theaterstück „Vögel“ geht weiter.
       
   DIR Diversität im Theater: Mit fremden Federn geschmückt
       
       Wenn große Repertoiretheater mit der freien Szene zusammenarbeiten, wird
       ihr Angebot vielfältiger. Aber sie verlieren auch den Kern ihrer Marke.
       
   DIR Dada-Feminismus an Berliner Volksbühne: Hodenlos an die Macht
       
       „Hyäne Fischer – Das totale Musical“ von Lydia Haider und Eva Jantschitsch
       macht an der Berliner Volksbühne kurzen Prozess. Mit panierten Schnitzeln.