URI: 

       # taz.de -- Nach rassistischer Attacke auf Frauen: Geldstrafe für AfD-Politiker
       
       > Kai Borrmann wurde wegen Beleidigung und einer Beißattacke verurteilt. Er
       > ist Partner der Soziologin Koppetsch, die als AfD-Erklärerin gilt.
       
   IMG Bild: Stand wegen rassistischer Beleidigung und Angriff vor Gericht: AfD-Politiker Kai Borrmann
       
       Berlin taz | Der AfD-Kommunalpolitiker Kai Borrmann entschuldigte sich
       nicht. Dem Angeklagten steht in einem Gerichtsverfahren das letzte Wort vor
       dem Urteil zu, aber der 56-Jährige nutzte die Gelegenheit nicht, um Reue zu
       zeigen oder um Vergebung zu bitten – obwohl er davor sogar ein
       Teilgeständnis abgelegt hatte. Am Dienstag hatte er am dritten Prozesstag
       am Amtsgericht Tiergarten unter erdrückender Beweislast schließlich
       zugegeben, dass er sein Opfer im August 2021 beleidigt habe. Anlass für
       eine Entschuldigung war das für ihn aber noch immer nicht.
       
       Stattdessen hielt Borrmann einen schier endlosen Vortrag, in dem er sich
       selbst als Opfer inszenierte und die Einlassung der Nebenklage „unfair“
       nannte, die ihm mangelnde Reue attestierte und im Plädoyer eine
       Freiheitsstrafe gefordert hatte. Borrmann, 56-jähriger Bezirksverordneter
       in Berlin-Mitte, beklagte, dass der Prozess auch für ihn belastend gewesen
       sei, und holte dann in AfD-Manier zum Rundumschlag gegen die Presse aus.
       
       Borrmann sagte: „Das ist wirklich niederträchtig, was die Medien hier
       treiben.“ Sie hätten seine Lebensgefährtin, die bekannte [1][Soziologin
       Cornelia Koppetsch], in den Fall mit hineingezogen. Und die müsse sich
       ohnehin schon mit Plagiatsvorwürfen herumschlagen; der Prozess und die
       Öffentlichkeit belaste auch sein privates Verhältnis zu seiner Partnerin.
       Dass letztlich sein eigenes übergriffiges Verhalten zum Prozess geführt
       hatte, ließ Borrmann unter den Tisch fallen. Und behauptete stattdessen,
       dass er kein aggressiver Rassist sei.
       
       Das Gericht sah das Gegenteil als erwiesen an: Die Richterin verurteilte
       Kai Borrmann zu 180 Tagessätzen à 60 Euro wegen rassistischer Beleidigung
       und gefährlicher Körperverletzung. Borrmann muss die Kosten des Verfahrens
       und die der Nebenklägerin tragen. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass
       Borrmann sich bei einem gemeinsamen Kneipenbesuch mit seiner Partnerin in
       das Gespräch am Nebentisch einmischte. Dabei habe er der jüngeren Gruppe
       nebenan erklären wollen, wer schwarz sei und wer nicht, und habe darauf
       bestanden, das N-Wort zu sagen.
       
       ## Nebenklägerin bricht in Tränen aus
       
       In der folgenden Auseinandersetzung beschimpfte er vor allem die
       Musikjournalistin Steph Karl und ihre Freundin mehrfach mit dem N-Wort –
       auch nachdem diese fluchtartig das Lokal verlassen hatten. Borrmann
       beschimpfte sie danach auf der Straße weiter. Selbst nachdem Karl in Tränen
       ausgebrochen war, rief er: „N****! Heult doch, ihr N****“, und kam mit
       seinem Gesicht ganz dicht an die Betroffene, um das N-Wort zu wiederholen,
       wie die Richterin schilderte. Daraufhin habe Karl sich Platz mit den Armen
       verschaffen wollen, wobei Borrmanns Hut auf die Straße gefallen sei.
       
       Dann habe Borrmann zugeschlagen und Karl in den Schwitzkasten genommen,
       woraufhin Karls Freundin eingegriffen und beide zu Boden gebracht habe. Im
       folgenden Ringen am Boden habe Karl wiederum Borrmann in den Schwitzkasten
       genommen. Daraufhin habe dieser kräftig in ihren Oberarm gebissen.
       
       Die Wunde von Karl verheilte erst Monate danach, sei ein Jahr lang sichtbar
       gewesen. Sie habe danach unter Flashbacks gelitten, sich nicht mehr vor die
       Tür getraut, Schlafstörungen und Angst gehabt. Als die Richterin den
       Tathergang und das N-Wort wiederholte, brach Karl in Tränen aus.
       
       Zu Borrmann direkt sagte die Richterin: „Sie wollten sie kränken,
       herabwürdigen“ und legte ihm nahe, über das Urteil zu reflektieren und sich
       mit seinem Vergehen auseinander zu setzen. Borrmann muss insgesamt 10.800
       Euro zahlen und ist damit vorbestraft. Alle Beteiligten können gegen das
       Urteil binnen einer Woche Berufung und Revision einlegen.
       
       ## Berühmte Soziologin Koppetsch wenig glaubwürdig
       
       Das Gericht stützte sich in der Darstellung des Tathergangs auf mehrere
       glaubwürdige Zeugenaussagen auch Unbeteiligter. Als wenig glaubhaft
       eingestuft hat sie hingegen die Aussage von Borrmanns Partnerin Koppetsch.
       Ihre entlastenden Aussagen seien lückenhaft, unergiebig und „in Teilen
       fragwürdig“ gewesen. Koppetsch hatte ausgesagt, dass Borrmann lediglich das
       N-Wort benutzt habe, um einen [2][„abstrakten akademischen Diskurs“ über
       Hautfarben] zu führen, habe dann die weitere Auseinandersetzung nicht mehr
       mitbekommen, weil sie mit dem Fahrrad vorgefahren sei. Ihre
       [3][schuldumkehrende „Theorie“] sei es, dass seine erwähnte
       AfD-Mitgliedschaft zur Aggression geführt habe.
       
       Im politischen Feuilleton galt die Soziologin Koppetsch bisher als so etwas
       wie eine Rechtspopulismus-Versteherin. Erst im Zuge des Prozesses gegen
       Borrmann ist öffentlich geworden, dass die 55-jährige Soziologin von der TU
       Darmstadt mit einem AfD-Politiker liiert ist. Insbesondere deswegen wirft
       das Urteil nicht nur im politischen Feuilleton und der Soziologie nun die
       Frage auf, inwiefern Koppetschs „Konzept“ der „theoriegeleiteten Empirie“
       und ihren Darstellungen nicht vielmehr auch ein inhaltliches
       Einverständnis, Apologetik und zu große Nähe innewohnt. Mit
       Plagiatsvorwürfen schlägt sich die Wissenschaftlerin überdies schon länger
       herum.
       
       Darüber hinaus wirft der Prozess aber auch ein Schlaglicht auf die medial
       weitgehend unkritische Verbreitung von Koppetschs Positionen und ihrer viel
       gefeierten Schriften. Rückblickend vielsagend ist auch eine Danksagung in
       ihrem viel gelobten Buch „Die Gesellschaft des Zorns“. Darin bedankte sich
       Koppetsch gar ausdrücklich bei ihrem „Lebensgefährten Kai“, der „den Stoff
       immer wieder mit mir diskutiert und weiterentwickelt“ habe. Weniger dankbar
       dürfte Koppetsch ihrem Mann nun wiederum für die mit dem Prozess verbundene
       Aufmerksamkeit sein. Eine seltsame Koinzidenz ist dabei wohl, dass das
       Urteil auf den Valentinstag fiel.
       
       ## „Ich muss erst mal klarkommen“
       
       Die Staatsanwaltschaft hatte eine Freiheitsstrafe von sieben Monaten auf
       Bewährung gefordert, die Nebenklägerin Karl eine einjährige
       Freiheitsstrafe. Ob sie Berufung oder Revision einlegen werden, sei noch
       unklar, sagte die Verteidigung nach dem Urteil.
       
       Das Opfer von Borrmann wiederum war nach der Urteilsverkündung froh, dass
       der Prozess endlich vorbei war. Nicht nur aufgrund der Tränen war der
       Nebenklägerin Karl anzusehen, dass ihr der Prozess schwerfiel. Danach
       wirkte sie erleichtert und umarmte Freund*innen, die sie zu Gericht
       begleitet hatten. Sie habe sich das alles angetan, damit Borrmann
       vorbestraft sei und niemand anderes jemals wieder so etwas von ihm erleben
       müsse, sagte Karl.
       
       Sie hätte sich zwar eine höhere Strafe gewünscht, aber sei immerhin froh,
       dass Borrmann nun vorbestraft sei – was sich erschwerend auswirke, wenn er
       zum Wiederholungstäter werde. „Ich muss erstmal alles sacken lassen und
       klarkommen psychologisch“, sagte Karl, „ich bin froh, dass ich ihn nicht
       mehr sehen muss.“
       
       14 Feb 2023
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Cornelia-Koppetsch-hat-plagiiert/!5707129
   DIR [2] https://www.tagesspiegel.de/berlin/nach-mutmasslich-rassistischer-beiss-attacke-staatsanwaltschaft-fordert-freiheitsstrafe-fur-berliner-afd-politiker-9290363.html
   DIR [3] https://m.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/prozess-gegen-afd-politiker-kai-borrmann-haette-er-doch-bloss-nichts-erzaehlt-18661191.amp.html
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Gareth Joswig
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt AfD in Berlin
   DIR Schwerpunkt Rassismus
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Gerichtsurteil
   DIR Diskriminierung
   DIR Cornelia Koppetsch
   DIR GNS
   DIR N-Wort
   DIR Geldstrafe
   DIR Diskriminierung
   DIR Björn Höcke
   DIR Schwerpunkt AfD in Berlin
   DIR Stephan von Dassel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Studie zu Diskriminierung in Sachsen: Kein Respekt und Nachteile im Job
       
       Menschen werden am häufigsten aufgrund ihrer Erscheinung benachteiligt. Das
       zeigt eine neue Studie zu Diskriminierungserfahrungen in Sachsen.
       
   DIR Gedenkstättenleiter gegen AfD-Höcke: Vorwurf Geschichtsrevisionismus
       
       Der Gedenkstättenleiter von Buchenwald wirft dem AfD-Politiker Björn Höcke
       Geschichtsrevisionismus vor. Auf Twitter zitiert er Aussagen von Höcke.
       
   DIR AfD-Ergebnis bei der Berlin-Wahl: AfD bleibt pöbelnder Zuschauer
       
       Die extrem rechte AfD hat auf mehr gehofft bei der Abgeordnetenhauswahl und
       gewinnt vier Mandate dazu. Gewählt wird sie für ihren Rassismus.
       
   DIR Affäre um Berliner Bezirksbürgermeister: Neun Mal Daumen runter
       
       Im Bezirksparlament Mitte hinterfragt nur die AfD den Rauswurf von
       Rathauschef von Dassel (Grüne). Seine Abwahl in zwei Wochen gilt damit als
       sicher.