URI: 

       # taz.de -- Schwerverletzter in Hamburg: Blauer Block eskaliert 1. Mai-Demos
       
       > Der Tag der Arbeit endete in Hamburg mit einem Schwerverletzten. Die
       > Organisatoren der Demos kritisieren die Taktik der Polizei.
       
   IMG Bild: Die Polizei lässt die anarchistische Mai-Demo in Hamburg nicht los laufen
       
       Hamburg taz | Es hätte ein erfolgreicher Tag sein können: Weit mehr
       Menschen als erwartet [1][gingen am 1. Mai in Hamburg auf die Straße, um zu
       demonstrieren]. 3.000 Menschen zogen mit dem Umverteilungsbündnis „Wer hat
       der gibt“ durch Pöseldorf, 1.000 Menschen kamen zur anarchistischen Demo im
       Norden Hamburgs und rund 3.000 versammelten sich mit dem Roten Aufbau am
       Hauptbahnhof. Was aber rückblickend auf den 1. Mai auch bleibt, ist der
       Eindruck von Schikane, Willkür und Repression.
       
       Ein Polizist verletzte einen Demonstranten so schwer, dass dieser die Nacht
       im Krankenhaus verbringen musste. Die „Wer hat der gibt“-Demo stand eine
       Stunde lang still, weil die Polizei sich an der schwarzen Farbe der
       Corona-Schutzmasken störte. Die anarchistische Demo durfte gar nicht erst
       loslaufen.
       
       „Das war einfach nur miese Schikane von Seiten der Polizei“, sagt Kim
       Behrens (Name geändert), Sprecher des anarchistischen Bündnisses
       „Schwarz-roter 1. Mai“. Als sich die Demo zum Loslaufen bereit gemacht
       hätte, habe der Einsatzleiter der Polizei im Salamitaktik-Stil immer neue
       Einwände vorgebracht.
       
       Erst seien die Teilnehmer*innen im Frontblock zu vermummt gewesen.
       Daraufhin hätten sie ihre Sonnenbrillen abgenommen. Dann habe sich die
       Polizei an zwei Transparenten gestört, auf denen jeweils ein brennendes
       Polizeiauto abgebildet war – nach Ansicht der Polizei eine Aufforderung zu
       einer Straftat.
       
       ## Transparente abgehängt, doch das reichte nicht
       
       Nach längeren Verhandlungen zwischen dem Einsatzleiter und den
       Demo-Anwält*innen, die mit der Kunstfreiheit argumentierten, hängten die
       Demonstrant*innen die Transparente schließlich ab. Als die Demo endlich
       loslaufen wollte, sei den Polizisten ein weiteres Transparent aufgefallen –
       die Anarchos rollten es ein.
       
       Die ganze Zeit seien die Teilnehmer*innen geduldig geblieben, obwohl
       sie zu diesem Zeitpunkt schon seit etwa einer Stunde nicht vom Fleck
       gekommen seien, sagt Behrens. Als nächstes habe der Einsatzleiter ein
       weiteres Transparent kritisiert – „Bullenschweine Mörder Lügner“ habe
       darauf gestanden. Auch das hätten die Teilnehmer*innen entfernt, obwohl
       ihnen nicht klar gewesen sei, welche Straftat das darstellen solle.
       
       Daraufhin sei der Einsatzleiter der Polizei einfach verschwunden. Ein
       anderer Polizist habe eine Weile später ausgerichtet, jetzt gäbe es wieder
       ein Problem mit der Vermummung. Entnervt habe die Demoleitung entschieden,
       die Demo in eine stationäre Kundgebung umzuwandeln. Schließlich hatte sich
       der Start zu diesem Zeitpunkt schon um knapp zwei Stunden verzögert. „Es
       war denen egal, ob wir die Auflagen erfüllen“, sagt Behrens. „Die Polizei
       hätte sich immer weitere Punkte ausgedacht. Die wollten uns nicht laufen
       lassen.“ Es sei frustrierend und mache ihn ratlos, dass die Polizei sich
       einfach über die Versammlungsfreiheit hinwegsetzen könne.
       
       Anstatt die Anarchist*innen dann wenigstens ihre Kundgebung halten zu
       lassen, hätten Polizist*innen den vorderen Teil der Demo gekesselt und
       die Teilnehmer*innen schließlich in Kleingruppen in die U-Bahn
       gelassen, in der sie selbst mit fuhr. Bis zur Station Schlump durfte
       niemand aussteigen, das bestätigen auch eine andere
       Versammlungsteilnehmerin und ein Fotojournalist, der ebenfalls in der
       U-Bahn war, gegenüber der taz.
       
       ## Polizist warf Demonstranten auf den Hinterkopf
       
       Am Schlump leitete die Polizei die Protestierenden aus der Bahn heraus,
       hielt sie jedoch im Gebäude gekesselt. Als einige Teilnehmer*innen
       durch die Polizeikette rannten und die Polizist*innen hinterher, kam es
       zu der schweren Verletzung: Auf einem [2][im Internet veröffentlichten
       Video] sieht man, wie ein Polizist auf einen Demonstranten zustürmt, der
       ihm gerade den Rücken zuwendet. Der Polizist schmeißt sich gegen ihn und
       wirft ihn um, der Demonstrant knallt mit dem Hinterkopf auf den Asphalt und
       krampft. Schwer verletzt kommt der Demonstrant ins Krankenhaus, erst am
       Dienstagvormittag wird er entlassen.
       
       Der Polizeisprecher Florian Abbenseth gab lediglich an, dass das Dezernat
       für Interne Ermittlungen der Polizei informiert worden sei. Zu allen
       anderen Fragen könne man einen Tag nach dem Einsatz noch nichts sagen, da
       noch nicht alle internen Berichte dazu vorlägen. Das werde frühestens zwei
       Tage nach dem 1. Mai der Fall sein, so Abbenseth.
       
       Auch „Wer hat der gibt“ kritisiert den Polizeieinsatz. „Es ist eine
       Frechheit, eine angemeldete Demonstration mit so einem Großaufgebot zu
       begleiten“, sagt die Sprecherin Carlotta Schmidt. Wenn Wasserwerfer,
       Räumpanzer und Einsatzwagen das Viertel vollparken und eine Hundertschaft
       an der Spitze der Demo laufe, führe das zu einer Stigmatisierung sozialer
       Proteste.
       
       Der Gipfel sei gewesen, die Demo eine Stunde lang aufzuhalten, weil sich
       Teilnehmer*innen des Jugendblocks erst mit Sonnenbrillen und Schals
       vermummt hatten, nach Verhandlungen zwischen Polizei und Anwält*innen
       dann stattdessen Coronamasken aufgesetzt hatten.
       
       Die Polizei wertete die Masken als Vermummung, weil die Maskenpflicht zum
       Infektionsschutz ja aufgehoben sei und die Masken darüber hinaus noch
       schwarz waren. „Das ist so gaga“, sagt Schmidt. „[3][Gesundheitsschutz ist
       ein Recht], das die Polizei nicht nach Lust und Laune für ungültig erklären
       kann.“ Insgesamt bleibe der Eindruck: „Die einzigen, die Bock auf Krawall
       hatten, waren die Boys und Girls in blau.“ Es stelle sich die Frage, warum
       man Proteste mühsam organisiere und korrekt anmelde, damit die Polizei sie
       dann je nach Laune schikanieren könne.
       
       2 May 2023
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Mai-Protest-im-Hamburger-Villenviertel/!5928470
   DIR [2] https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Mai-Demos-Demonstrant-in-Hamburg-schwer-verletzt,hamj134460.html
   DIR [3] /Bilanzen-der-Coronapandemie/!5909502
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Katharina Schipkowski
       
       ## TAGS
       
   DIR Polizei
   DIR Repression
   DIR Hamburg
   DIR Tag der Arbeit / 1. Mai
   DIR IG
   DIR Tag der Arbeit / 1. Mai
   DIR wochentaz
   DIR Polizei Hamburg
   DIR Polizei Hamburg
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Anarchistische Mai-Demo in Hamburg: Schwarzer Block wird bunt
       
       Die Anarchist*innen rufen dazu auf, am 1. Mai nicht als Black Block zu
       demonstrieren, sondern bunt. Und es ist richtig, das Dogma aufzubrechen.
       
   DIR Mutmaßliche Polizeigewalt in Hamburg: Falsch verstandene Tradition
       
       Hamburgs Polizei schafft es nicht, ihre Taktik den realen Erfordernissen
       anzupassen. Sie muss sich immer prügeln.
       
   DIR Tanzen oder nicht tanzen: Albernes Verbot
       
       An Karfreitag hatte die Hamburger Polizei mit dem Tanzverbot Ernst gemacht
       und Clubs geschlossen. Danach gingen die Diskussionen los.
       
   DIR Pannen vor Amoktat gegen Zeugen Jehovas: Polizeichef muss sich korrigieren
       
       Hamburgs Polizeipräsident Ralf Martin Meyer äußert sich widersprüchlich
       über Ermittlungen im Vorfeld. Die Linke fordert deswegen nun seinen
       Rücktritt.
       
   DIR Die Polizei und ihr Image: Wir sind hier nicht bei Paw Patrol
       
       Die Hamburger Polizei hält Gangsta-Rap für schuld am schlechten Image der
       Polizei unter migrantischen Jugendlichen. Ihr eigenes Verhalten nicht.