# taz.de -- Bebauung des Tempelhofer Feldes: Schwarz-rote Feldversuche
> Die Koalition aus CDU und SPD macht Ernst mit ihren Bebauungsplänen für
> den Rand des Tempelhofer Felds. Das trifft auf heftigen Widerstand.
IMG Bild: Er (vielleicht) und 739.124 andere stimmten 2014 für ein freies Feld
Berlin taz | Der Vorstoß des schwarz-roten Senats in Richtung Randbebauung
des Tempelhofer Feldes sorgt in der Opposition und bei Umweltverbänden für
scharfe Kritik und Spott. Der Sprecher der Linksfraktion für Mieten, Wohnen
und öffentlichen Wohnungsbau, Niklas Schenker, sagte, CDU und SPD bedienten
mit dieser Politik „ihre Seilschaften aus der Betonmafia, anstatt den
Vergesellschaftungs-Volksentscheid umzusetzen“. Tilmann Heuser, Landeschef
des Bunds für Umwelt und Naturschutz (BUND), sprach von einer „Shownummer“
und „Geldverschwendung“ und kündigte Widerstand gegen die Bebauungspläne
an.
Am Mittwoch bestätigte die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Bauen und
Wohnen, dass es bald Ernst werden soll mit einem internationalen
städtebaulichen Wettbewerb für die Nutzung der innerstädtischen Freifläche.
Man stimme dazu gerade im Senat ein Bürgerbeteiligungs-Format ab. „Im
September“ erwarte sie einen konkreten Vorschlag, sagte Senatsbaudirektorin
Petra Kahlfeldt (parteilos, für die SPD). Ziel sei es, in regelmäßigen
Treffen den Bedarf an Wohnraum und Gewerbeflächen, aber auch an Grünflächen
zu ermitteln. Dann werde man „ergebnisoffen“ darüber sprechen, „inwieweit
Teile dieser Bedarfe an den Rändern des Tempelhofer Feldes sehr verträglich
geplant und realisiert werden können“.
Zuerst hatte der Tagesspiegel unter Berufung auf einen Sprecher der
Senatsverwaltung berichtet, dass ein „Prozessvorschlag“ für einen
Ideenwettbewerb und entsprechende Beteiligungsformate entwickelt worden
sei. Dem liegt ein Passus des [1][Ende April unterzeichneten
Koalitionsvertrags] von Christ- und Sozialdemokrat:innen zugrunde:
Man werde per Wettbewerb Ideen für eine „behutsame Randbebauung in
begrenzten Teilen der Fläche“ einholen, der „weit überwiegende Teil der
Freifläche“ solle aber „bei einer klimagerechten Gesamtgestaltung für
Erholung, Freizeit, Sport und Kultur gesichert“ bleiben.
Das 2014 in Berlin per Volksentscheid verabschiedete „Gesetz zum Erhalt des
Tempelhofer Feldes“ müsste dafür novelliert oder aufgehoben werden –
derzeit schließt es, von kleineren und temporären Objekten abgesehen,
jegliche Bebauung der Fläche aus. Sakrosankt ist freilich auch ein
„Volksgesetz“ nicht. In der CDU liebäugelt man allerdings offiziell mit
einer „Volksbefragung“, um sich bei der Bevölkerung die Legitimierung dafür
zu holen.
## „Nur eine Ideensammlung“
Dass die Ausschreibung eines Wettbewerbs gegen das Gesetz im aktuellen
Wortlaut verstoßen könnte, sieht man im Haus von Bausenator Christian
Gaebler (SPD) nicht. Zwar ist im Gesetz festgelegt, dass das Land darauf
„verzichtet […] Verfügungen im Rechtssinne [vorzunehmen], die diesem Gesetz
widersprechen“. Laut Sprecher Martin Pallgen handelt es sich aber lediglich
um eine „Ideensammlung“. Anders sei es, wenn ein Wettbewerb mit einem
„Auftragsversprechen“ zur tatsächlichen Bebauung verbunden sei – „aber das
findet ja nicht statt“.
Dem Linkspartei-Abgeordneten Schenker treibt es dennoch den Puls hoch, dass
die Koalition für den städtebaulichen Wettbewerb satte 1,2 Millionen Euro
im aktuellen Haushaltsentwurf veranschlagt, davon 200.000 Euro für 2024,
die verbleibende Million für 2025. „Die Berliner:innen dürfen sich
verarscht vorkommen, wenn der Senat viel Geld für einen Wettbewerb
verschleudern will, obwohl das Tempelhofer Feld gesetzlich vor einer
Bebauung geschützt ist“, sagte der Linke-Abgeordnete der taz.
Zudem ändere eine Randbebauung nichts am eigentlichen Problem: „Wenn dort
Wohnungen gebaut werden, wären sie teuer, extrem langwierig in der
Entstehung und würden die Wohnungsnot nicht lindern.“ Das sei „Aktionismus,
um von der eigenen Unfähigkeit abzulenken“. Die Freihaltung des Feldes hält
Schenker auch mit Blick auf die Klimakatastrophe für nicht verhandelbar:
„Wir werden entschieden dafür kämpfen, dass diese grüne Lunge für die Stadt
erhalten bleibt.“
Ähnlich argumentiert Katrin Schmidberger, die Expertin für Wohnen und
Mieten der Grünen-Fraktion im Abgeordnetenhaus. Schwarz-Rot trete mit dem
Thema einmal mehr eine „Scheindebatte“ los und tue so, als habe Berlin ein
Problem damit, Bauflächen zu finden. „Wir haben aber überhaupt kein
Flächenproblem, sondern ein Umsetzungsproblem“, sagte sie zur taz. Der
Senat solle erst einmal damit beginnen, „die Flächen zu bebauen, die längst
da sind“. Man müsse sich nur die Nicht-Fortschritte auf dem Kreuzberger
Dragoner-Areal ansehen: „Darüber reden wir seit vielen Jahren, und reden
und reden – und maßgeblich vorangegangen ist immer noch nichts.“
## Starkes Widerstandspotenzial
Für BUND-Geschäftsführer Tilmann Heuser geht der Senat die beim Thema
Tempelhof zentrale Frage gar nicht an: Auch 14 Jahre nach Ende des
Flugbetriebs fehlten ein Konzept und klare Aussagen zur [2][Zukunft des
riesigen Flughafengebäudes]. „Was passiert damit?“ Der Senat täte auch gut
daran, auszuwerten, „warum das Feld bei den Menschen einen so hohen
Stellenwert hat und die Politik damals mit ihren Bebauungsplänen
gescheitert ist“. Das Feld sei laut Heuser „fester Bestandteil des Lebens
von Menschen auch außerhalb des unmittelbaren Umfelds“. Deshalb erwarte er
ein starkes „Widerstandspotenzial“. Auch der BUND werde seinen Beitrag dazu
leisten.
Heuser sagte der taz, dass man zusammen mit anderen Berliner
Umweltverbänden ein Volksbegehren zum Erhalt von Grünflächen plane. Die
Abstimmung darüber könnte parallel zur regulär 2026 anstehenden nächsten
Abgeordnetenhauswahl erfolgen: „Damit der Zeitplan passt, müssen wir im
nächsten Sommer anfangen, Unterschriften zu sammeln.“
16 Aug 2023
## LINKS
DIR [1] https://www.berlin.de/rbmskzl/regierender-buergermeister/senat/koalitionsvertrag/
DIR [2] /Ehemaliger-Flughafen-Tempelhof/!5935702
## AUTOREN
DIR Claudius Prößer
DIR Rainer Rutz
## TAGS
DIR Tempelhofer Feld
DIR Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland
DIR Volksgesetzgebung
DIR Schwarz-rote Koalition in Berlin
DIR Volksentscheid
DIR Tempelhofer Feld
DIR Tempelhofer Feld
DIR Wochenkommentar
DIR Bürgerbeteiligung
DIR Tempelhofer Feld
DIR wochentaz
DIR Flughafen Tempelhof
DIR Schwerpunkt Wahlen in Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Vorstoß für Volksbefragungen – Contra: Ein billiges Täuschungsmanöver
Die SPD will, dass Volksabstimmungen künftig auch vom Abgeordnetenhaus
angestoßen werden können. Die Kritik an der Idee ist absolut berechtigt.
DIR Bebauung des Tempelhofer Feldes: Senat drängt auf Randbebauung
Schwarz-Rot will Bürgerwerkstattt, Dialogverfahren und Wettbewerb von Ideen
zum Tempelhofer Feld.
DIR Tempelhofer Feld: Randbebauung light
CDU und SPD einigen sich auf eine Änderung des Tempelhofer-Feld-Gesetzes
für die Errichtung weiterer mobiler Flüchtlingsunterkünfte.
DIR Flüchtlingsunterbringung in Berlin: Nur eine absolute Notlösung
Das Problem ist nicht, einen minimalen Anteil des geschützen Tempelhofer
Feldes für Unterkünfte zu nutzen. Das Problem ist die Ballung von Menschen.
DIR Berliner Doppelhaushalt: Gaebler rasiert Bürgerbeteiligung
Kürzungen allerorten: Auch den Anlaufstellen in den Bezirken für die
Bürgerbeteiligung bei Bauprojekten sollen die Gelder zusammengestrichen
werden.
DIR Bebauung des Tempelhofer Feldes: Steilvorlage für die Kampagne
Mit einem städtebaulichen Wettbewerb soll die Debatte um eine Randbebauung
Fahrt aufnehmen. Damit fällt Schwarz-Rot hinter die Pläne von 2014 zurück.
DIR Berliner Ex-Flughafen Tempelhofer Feld: Dem Tower aufs Dach gestiegen
Der Tower des Flughafens Tempelhof ist nun zugänglich. Eine Ausstellung
liefert Historie – aber keine Antworten, was aus dem Komplex mal werden
soll.
DIR Ehemaliger Flughafen Tempelhof: Stillstand im Flughafen Tempelhof
Für die neue Landesregierung ist das größte Gebäude der Stadt kein Thema.
Dagegen startet Schwarz-Rot wieder eine Debatte über die Bebauung des
Felds.
DIR CDU will Tempelhofer Feld bebauen: Direkt gegen die direkte Demokratie
Die CDU will eine Volksbefragung einführen, um die A 100 und die Bebauung
des Tempelhofer Feldes durchzusetzen. Die Macht der Regierenden würde noch
größer.