taz.de/1/!5972502 - Gopher HTTP proxy

  URI:

# taz.de -- Forscherin über True-Crime-Formate: „Faszination für das Echte“

> Psychologie von Täter_innenschaft, Bedürfnis nach Gerechtigkeit:
> Forscherin Christine Hämmerling erklärt, was True-Crime-Formate so
> reizvoll macht.

IMG Bild: Teilnehmerinnen auf der CrimeCon, einem Kongress für wahre Verbrechen, in Orlando

wochentaz: Der Klischee-Sonntagabend eines Deutschen beginnt mit der
„Tagesschau“, im Anschluss läuft „Tatort“. Warum wollen sich so viele nach
Nachrichten über Krieg und Krisen noch Mord und Totschlag anschauen, Frau
Hämmerling?

Christine Hämmerling: Kurz gesagt gehen die Nachrichten mit dem „Tatort“
weiter. Denn der „Tatort“ ist ein Spezialformat. Er ist nicht nur eine
fiktive Kriminalgeschichte, sondern hat den erklärten Anspruch, aktuelle
gesellschaftliche Fragen zu thematisieren und damit das Publikum zum
Reflektieren einzuladen. Dieser Anspruch führt dazu, dass Zuschauer_innen
am nächsten Tag über den Krimi im Büro sprechen. Einfach, weil er Themen
behandelt, die die Leute bewegen.

Ist diese Liebe zum Krimi etwas spezifisch Deutsches?

Auch im skandinavischen Raum gibt es eine ausgeprägte Liebe zum Krimi, in
anderen Ländern existieren eher Mischformen mit anderen Genres. In
Deutschland gibt es einen großen Markt für den klassischen Krimi, der aus
der Perspektive eines Ermittlerteams erzählt wird. Das liegt am relativ
großen Vertrauen der Deutschen in den Rechtsstaat, das nicht überall
gegeben ist.

Während der „Tatort“ vorrangig von einem älteren Publikum geschaut wird,
stehen Jüngere eher auf das Genre [1][„True Crime“] – also Podcasts,
Serien, Filme und Bücher, die von wahren Verbrechen erzählen. Seit dem
[2][US-amerikanischen Podcast „Serial“ von 2014] über den Mord an einer
Schülerin in Baltimore spricht man von einem Hype. Aber ist das überhaupt
eine neue Entwicklung?

Neu ist, dass sich der Markt durch internationale Streamingdienste
erweitert hat. True Crime ist mittlerweile aber auch einfach ein Dach,
unter dem immer mehr gefasst wird. Was früher mal eine Dokumentation war,
ist heute gleich True Crime. Die Idee des Edutainment hat in den 1970ern
Fahrt aufgenommen. Seitdem hat sich die Auffassung durchgesetzt, dass man
Nachrichten und reale Dinge mit unterhaltenden Aspekten vermischen darf.
Immer mehr Unterhaltungsformate haben zugleich wiederum den Anspruch, dass
sie etwas mit der Realität zu tun haben.

Weil uns Reales mehr fasziniert als Fiktives?

Ja, es gibt einfach eine Faszination für das Echte. Doch uns begeistert
nicht unbedingt der Mord an sich, sondern eher die Frage, was bei
Ermittlungen verpasst oder falsch gemacht wurde. Das Publikum verspürt den
Wunsch, „hinter die Kulissen“ zu schauen.

In den Produktionen kommen Täter_innen, Opfer, Journalist_innen oder die
Polizei vor. Für wen sollen wir Sympathie entwickeln?

Manche Formate wollen provozieren und nehmen absichtlich die Perspektive
des Täters ein, spielen also damit, sich mit ihm zu identifizieren. Andere
Formate fokussieren Angehörige und Opfer. Das schafft Nähe und wirkt
legitimierend, weil Opfer gehört werden müssen. Am häufigsten wird aber die
journalistische, investigativ erforschende Perspektive eingenommen. Auch
sie stellt ein Identifikationsangebot für uns dar. Im Idealfall ist die
„Ermittler_in“ eine sympathische Figur, die wir auch als Charakter
interessant finden. In letzter Zeit sind das immer häufiger Frauen.

Oft sind Frauen nicht nur die Ermittlerinnen, sondern auch die Opfer in den
Geschichten. Und sie sind ein Großteil des Publikums. Warum ist das Genre
so weiblich besetzt?

Das Genre Krimi ist schon lange weiblich konnotiert. Bei Umfragen zu
True-Crime-Hörer_innen bin ich immer ein bisschen skeptisch, weil die Frage
ist, was genau dem Genre zugerechnet wird und was nicht. Diese
Auseinandersetzung mit der Psychologie von Täterschaft – vielleicht finden
Frauen das spannender als Männer. Grundsätzlich denke ich aber, dass
Empathie mit den Opfern und der Wunsch nach Gerechtigkeit etwas
grundsätzlich Menschliches ist.

Empathie und Gerechtigkeit sind sehr positive Werte. Viele argumentieren,
es sei moralisch nicht richtig, sich durch [3][wahre Verbrechen
unterhalten] zu lassen.

Das ist ein Diskurs, dem ich schon bei meinen Tatort-Studien begegnet bin.
Damit ich mich durch etwas unterhalten oder gut fühlen darf, braucht es in
unserer Gesellschaft eine Art ethische Legitimierung. Dabei existieren
verschiedene Varianten. Eine ist Aufklärung, also die Idee, Fällen
Aufmerksamkeit zu schenken, damit sie gelöst werden können. So wie bei der
ZDF-Sendung [4][„Aktenzeichen XY… Ungelöst“]. Das andere ist, eine
Perspektive zu einem Kriminalfall zu ergänzen, die bisher nicht publik
gemacht wurde. Bei historischen Events kann es darum gehen, Narrative
geradezurücken. Nicht zuletzt können True-Crime-Erzählungen eine Warnung
sein, damit ähnliche Fälle nicht wieder passieren. Neue Formate müssen ja
aber nicht immer nur Mordfälle behandeln, sondern sie können genauso gut
Betrug, Sekten oder andere kriminelle Zusammenhänge thematisieren.

Doch führt das nicht dazu, überall Gefahren zu sehen? Schließlich wird das
Sicherheitsgefühl der Deutschen immer schlechter, obwohl Straftaten weniger
werden.

Was wir als Unterhaltung konsumieren, kann sich grundsätzlich auf unser
Erleben der Alltagswelt auswirken. Natürlich heißt das nicht, dass Frauen
immer, wenn sie in der Dunkelheit einen Weg entlanglaufen, glauben, dass
sie getötet werden. Aber es kann dazu führen, Dunkelheit schneller als
Angstraum zu begreifen, weil ich das aus fiktiven Formaten so kenne.

Dazu kommen die möglichen Auswirkungen auf potenzielle Täter_innen. Gibt es
den viel befürchteten Effekt der Nachahmung?

Bei jedem Krimi gibt es die Möglichkeit, dass potenzielle Täter_innen auf
Ideen gebracht werden. Das Nachahmungspotenzial wird ja nicht kontrolliert,
lediglich Altersbeschränkungen können gesetzt werden. Zugleich könnte True
Crime auch eine kanalisierende Wirkung haben, wie wir das aus der Forschung
zu Ego-Shootern kennen. Das Spiel kann für die Spielenden eine Möglichkeit
sein, Aggressionen rauszulassen. Ich denke aber, dass die meisten
True-Crime-Erzählungen eigentlich so gestaltet sind, dass nicht das
Verbrechen das Befriedigende ist, sondern das gerechte Aufklären.

Das heißt, die heftigen Warnungen vor True Crime sind nicht gerechtfertigt?

Das kommt auf die Art der Warnung an. Wenn Angehörige beklagen, dass sie
ungerecht behandelt worden seien während der Recherche, dann ist das
unbedingt ernst zu nehmen. In der Debatte um True Crime sieht man außerdem,
dass gesellschaftlich der Eindruck vorherrscht, dass Menschen, die
Gewaltverbrechen begangen haben, ihr Recht über das eigene Narrativ ein
Stück weit verwirkt hätten. Gerade wenn Menschen nicht mehr am Leben sind,
ist die Freiheit, Geschichten zu fiktionalisieren, noch größer. Aber
allgemeine Warnungen vor True Crime stützen sich meist auf Kritik an
einzelnen Formaten, wie der Netflix-Serie über den Serienkiller [5][Jeffrey
Dahmer], die besonders drastisch sind, und verlieren dabei die Breite des
Genres aus dem Blick.

Glauben Sie, der Hype um True Crime wird irgendwann enden?

Ich war schon fasziniert, dass er sich überhaupt so lange hält. Aber
inzwischen gehe ich davon aus, dass das Genre sich einfach noch weiter
ausdifferenzieren wird. Was natürlich passieren kann, ist, dass True Crime
irgendwann als Label so sehr nach den 2010er Jahren klingt, dass man es
nicht mehr nutzen möchte. Aber ganz vorbei sein wird es nie. Wir werden
immer von Verbrechen fasziniert sein.

26 Nov 2023

## LINKS

DIR [1] /True-Crime/!t5627221
DIR [2] /Podcast-Serie-Serial/!5027042
DIR [3] /Boom-des-Genres-True-Crime/!5762226
DIR [4] /Aktenzeichen-XY/!5949799
DIR [5] /Kritik-an-Genre-True-Crime/!5885331

## AUTOREN

DIR Carolina Schwarz

## TAGS

DIR True Crime
DIR Verbrechen
DIR Tatort
DIR Krimiserie
DIR Gerechtigkeit
DIR USA
DIR True Crime
DIR Serien-Guide
DIR Fernsehfilm
DIR Psychologie
DIR True Crime
DIR True Crime
DIR Sexualisierte Gewalt

## ARTIKEL ZUM THEMA

DIR Podcast-Rezension: Das Stottern der Mädchen

Schülerinnen in LeRoy entwickeln 2011 mysteriöse Ticks. Der Podcast
„Hysterical“ fragt sensibel, was an der US-amerikanischen Schule los war.

DIR Podcast „Judging Amanda Knox“: Auslandsjahr mit Haftstrafe

Hat Amanda Knox ihre Mitbewohnerin ermordet? Ein neuer Podcast recherchiert
den Fall nüchtern nach.

DIR Serien auf der Berlinale: Dostoevskij, Verbrechen, Supersex

Serien spielen bei der Berlinale keine große Rolle mehr. Das auf dem
Podcast „Zeit Verbrechen“ basierende Format hätte mehr Aufmerksamkeit
verdient.

DIR 80. Fall des ZDF-Krimis „Wilsberg“: Der immer gleiche Muff und Witz

Auch zum Jubiläum muss der Münsteraner Privatdetektiv Wilsberg ohne Handy
und Auto auskommen. Und die Bielefeld-Witze fehlen auch nicht.

DIR Psychologie-Podcasts: Zwischen Wissenschaft und Selbstoptimierung

Habe ich Beziehungsangst? Und wie erkenne ich Gaslighting? Psycho-Podcasts
wollen Antworten liefern. Doch was kann das Format wirklich leisten?

DIR Hype um Wahre Verbrechen: True Crime trifft True Trauer

Auf der CrimeCon kommen jedes Jahr Tausende zusammen, um ihre Leidenschaft
auszuleben. Was passiert, wenn Angehörige der Mordopfer dabei sind?

DIR „Aktenzeichen XY“: Mehr als Verbrechen

Dokumentarfilmerin Regina Schilling hat in den ZDF-Archiven von
„Aktenzeichen XY … ungelöst“ gegraben – und mit dem Material den Zeitgeist
analysiert.

DIR Beschreibung sexualisierter Gewalt: Du Opfer!

Der Begriff stellt Menschen als wehrlos dar, gilt sogar als Beleidigung.
„Erlebende“ dagegen ist aktiv und ändert die Perspektive.