# taz.de -- Prinz Harry gegen Boulevard: Teilsieg für den Royal
> Der Verlag der „Mirror“-Gruppe hat sich illegal Informationen über Prinz
> Harry beschafft. Dem steht Schadensersatz zu.
IMG Bild: Prinz Harry trifft im Juni vor dem High Court in London ein. Nun soll er Schadensersatz bekommen
London taz | Telefon-Hacking, das illegale Abhören persönlicher
Sprachnachrichten und Telefonate, ist bei [1][Prinz Harry], dem Herzog von
Sussex, teilweise angewandt worden. Das verkündete das Hohe Gericht in
London am Freitagvormittag. Prinz Harry hatte gegen den Zeitungsverlag
Mirror Group Newspapers (MGN), zu der Daily Mirror, Sunday Mirror und The
People gehören, geklagt. Es gab auch andere Mitkläger:innen, darunter die
Vertreter:innen des verstorbenen Stars George Michael und der ehemalige
englische Fußballnationalspieler Ian Wright.
Harry, der [2][erste Royal seit 132 Jahren, der Zeugenaussagen vor Gericht
machte], hatte im vergangenen Sommer angegeben, dass die mittels illegaler
Informationsquellen verbreiteten Zeitungsberichte über ihn zu
Angstzuständen geführt hätten und Freundschaften, darunter mit seiner
einstigen Freundin Chelsy Davy, geschädigt hätten.
[3][Das Gericht urteilte nun, dass in 15 von 33 beanstandenden Artikeln
über Prinz Harry] Informationen durch Telefon-Hacking erworben und in den
Zeitungen Daily Mirror, Sunday Mirror und The People veröffentlicht wurden.
Harry sei aufgrund des Schicksals seiner Mutter, Prinzessin Diana, und
andauernden Hürden in seinem Leben für die Medien von besonderem Interesse
gewesen, sagte der Richter Sir Timothy Fancourt.
Er stellte fest, [4][dass Telefon-Hackings ab 1996 und vor allem zwischen
2006 und 2011] angewandt worden seien. Insgesamt 29
Privatdetektiv:innen seien immer wieder eingesetzt worden. Harry
wurde eine Entschädigung in Höhe von umgerechnet knapp 164.000 Euro
zugesprochen, nur ein Teil der von Prinz Harry verlangten 512.000 Euro.
MGN hatte gestanden, Geschichten von Privatdetektiven angenommen zu haben,
jedoch behauptet, dass weder Vorstand noch Redakteure davon gewusst hätten.
Den ehemaligen Geschäftsführer Sly Bailey und den damals rechtlich
verantwortlichen Direktor Paul Vickers persönlich nennend, sagte der
Richter, dass die beiden bereits im Jahr 2007 Untersuchungen zum
Telefon-Hacking von Medien hätten einleiten sollen.
„Die Geschäftsführung war sich der illegalen Aktivität ihrer Zeitungen
bewusst. Sie waren in der Lage, es zu stoppen, und hätten dagegen
einschreiten müssen. Stattdessen blickten sie in die entgegengesetzte
Richtung und unternahmen aktive Schritte, es zu verbergen“, sagte der
Richter. Andere ehemalige MGN-Vorstandsmitglieder, darunter Finanzchef
Vijay Vaghela, hätten jedoch nichts davon gewusst, hieß es.
## Zahlungen an Geschädigte
MGN gab in einem Statement am Freitag an, dass es heute ein vollkommen
verändertes Unternehmen sei, welches integer handle. Die Verlagsgruppe hat
bis dato 100 Millionen Euro an über 600 geschädigte Personen ausgezahlt.
Weitere 80 Personen sollen gegenüber dem Verlag Vorwürfe gemacht haben.
In einer weiteren Anhörung im neuen Jahr soll es um [5][Vorwürfe von Prinz
Harry zu weiteren 114 Artikeln gehen]. David Sherborne, der Anwalt von
Prinz Harry, verlas nach dem Urteil vor dem Gericht ein Statement des
Prinzen. Harry gab darin an, dass er den Fall im Interesse einer freien und
der Wahrheit verpflichteten Presse vorgetragen hätte. Er forderte die
Metropolitan Police und öffentliche Prüfstellen auf, MGN und dessen
ehemalige Management zu untersuchen und vor Gericht zu führen.
Während der Prinz am Freitag einen Teilerfolg verbuchen konnte, war er vor
einer Woche mit einer Klage gegen die Zeitung Mail on Sunday nicht
erfolgreich. Prinz Harry hatte behauptet, das Blatt sei nicht berechtigt
gewesen, seinen Streit mit dem Innenministerium bezüglich der Deckung
seiner persönlichen Sicherheit durch den britischen Staat zu publizieren.
15 Dec 2023
## LINKS
DIR [1] /Prinz-Harry/!t5200215
DIR [2] /Prinz-Harry-gegen-die-Klatschpresse/!5939462
DIR [3] /Prinz-Harry-gegen-die-Klatschpresse/!5939462
DIR [4] /Prinz-Harry-klagt-gegen-Medien/!5935516
DIR [5] /Prinz-Harrys-Enthuellungen/!5904750
## AUTOREN
DIR Daniel Zylbersztajn-Lewandowski
## TAGS
DIR Prinz Harry
DIR Presse
DIR Monarchie
DIR News of the World
DIR England
DIR Royals
DIR König Charles III.
DIR Monarchie
DIR Prinz Harry
DIR Prinz Harry
DIR Prinz Harry
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Abhörskandal in Großbritannien: „Sun“ entschuldigt sich bei Prinz Harry
Die News Group von Rupert Murdoch räumt erstmals ein Fehlverhalten der
„Sun“ ein. Sie entschuldigt sich auch für den Umgang mit Diana.
DIR Illegale Praktiken des Boulevard: In die Paranoia getrieben
Die britische Doku „Tabloids on Trial“ berichtet über rechtswidrige
Bespitzelung durch den Boulevard. Viele Opfer kommen zu Wort.
DIR Krebserkrankung von King Charles III.: Staatsoberhaupt statt Promi
King Charles III. macht seine Krebserkrankung publik und zieht sich vorerst
aus der Öffentlichkeit zurück. Er steht für einen Wandel bei den Royals.
DIR König Charles III. an Krebs erkrankt: Indiskreter Rückzug
König Charles hat mitteilen lassen, er leide an Krebs. Er zeigt sich aber
optimistisch.
DIR Royals in Dänemark: Königin, Kippen, Kostüme
Königin Margrethe von Dänemark dankt ab. Damit verliert der alte Kontinent
sein coolstes Staatsoberhaupt.
DIR Prinz Harry gegen die Klatschpresse: Ein Adliger packt vor Gericht aus
Britische Zeitungen sollen via Hacking versucht haben, an Storys über den
Prinzen zu kommen. Der klagt nun über die psychischen Folgen.
DIR Prinz Harry klagt gegen Medien: Harry gegen den Boulevard
Vier Verfahren hat der Herzog von Sussex gegen britische Boulevard-Medien
laufen. Es geht um Privatermittlungen und Lauschangriffe.
DIR Prinz Harrys Enthüllungen: Nicht standesgemäß
Harry und Meghan sehen nicht ein, dass für Angehörige des Königshauses
besondere Regeln gelten. Auch dann noch, wenn man es hinter sich gelassen
hat.