# taz.de -- Identitätspolitik beim Buchpreis: Kann Spuren von Urteil enthalten
> Ronya Othman und Juliane Liebert werfen einer Buchpreis-Jury vor, nach
> Herkunft des Autors geurteilt zu haben. Und machen dabei selbst einen
> Fehler.
IMG Bild: Dem Unheil auf der Spur
Als Journalistin muss ich ziemlich viel Finger still halten. Was von dem,
was ich weiß, mache ich öffentlich? Was löse ich aus? Wer geht als
Verlierer*in vom Platz?
Seit einiger Zeit aber geht es in unserer Branche zu wie im Boulevard: als
Whistleblowing um der höheren Werte willen, wird aus privaten Nachrichten
oder halbprivaten Unterhaltungen ungefragt zitiert. Aus dem Geheimnisverrat
von Insidern staatlicher Apparate ist das Verpfeifen von Kolleg*innen
geworden. Das Private ist politisch. Recherche ist boomer.
Es ist die #metooisierung der politischen Debatte, die auf Reaktion in
sozialen Medien zielt: „Kenn ich“, „Genau so!“, „Kotzsmiley“, „Hab es echt
satt“, „Galgenemoji“.
Die Autor*innen Ronya Othman und Juliane Liebert haben das nun leider
auch getan. [1][Sie werfen der Jury des HKW (Haus der Kulturen der Welt)
und deren Leitung vor], in der Auswahl für den Internationalen
Literaturpreis 2023 keine literarischen Kriterien, sondern politische
angewendet zu haben, konkret: Herkunft und Hautfarbe.
## #metooisierung der politischen Debatte
Was ein überfälliger Beitrag über die Rolle identitätspolitischer Kriterien
im literarischen Jurybetrieb hätte werden können, ist leider verunglückt.
Um den Befund zu beweisen, zitieren sie unnötigerweise Aussagen von
Kolleg*innen der Jury, die nicht öffentlich arbeitet. Jurymitglieder
werden anonym zitiert. Die Zitierten wurden nach eigenen Angaben vorher
nicht mal informiert. Das ist seitens der Autor*innen unkollegial und
journalistisch unanständig.
Vorausgesetzt ihre Darstellung stimmt, hätten die beiden Autor*innen
natürlich trotzdem sehr recht mit ihrer Empörung. Belege für ihre
Behauptung, ihre Erfahrung sei kein Einzelfall, bringen sie allerdings
nicht. Glaubhaft ist es natürlich, denn allzu oft wird heute Kunst, auch
Literatur, so behandelt wie eine Tomate: Bevor wir sie kaufen, schauen wir
uns die Deklaration ihrer Herkunftsregion an und kontrollieren, ob sie
garantiert pestizid- und glutenfrei ist. Auf den Klappentexten der Romane
wird das Deklarationsetikett mit Herkunftsland geklebt und mit dem Verweis
auf „postmigrantisch“ politisch korrekte Literatur garantiert.
Identität ist zur Leitwährung für kulturelles Kapital geworden. Mir aber
drängt sich eine andere Frage auf: Jenseits der Kritik an
identitätspolitischen Kriterien – wie können die beiden Autor*innen von
sich behaupten, dass sie als Einzige in der Jury mit rein literarischen
Kriterien aus rein literarischen Motiven heraus die Texte bewertet haben?
## Niemand ist frei von Urteilen
Ich bin selbst Mitglied einer Jury, die den [2][Kurt-Tucholsky-Preis für
literarische Publizistik] verleiht. Ich stolpere in dieser Funktion
eigentlich permanent über meine eigenen Füße, ertappe mich dabei, mit
Vorurteilen an die Bücher heranzugehen, frage mich, wie ich das abstellen
kann, wie ich unter Kolleg*innen dastehe, wenn ich für diesen oder jene
Autor*in abstimme. Frage mich, ob ich das Buch nur deswegen so scheiße
finde, weil mich das Social-Media-Verhalten des Autoren gruselt oder weil
er mal einen Meinungsbeitrag veröffentlicht hat, den ich politisch
unterirdisch fand.
Und selbstverständlich laufen die Diskussionen auch in unserer Jury
irgendwann immer genauso unpolitisch wie die über den ESC-Entscheid. Sind
Jurys, die „objektiv“ über Kulturbeiträge zu richten haben, angemessen?
Niemand ist frei von Vorurteilen, eigenem Geschmack und völlig unabhängig
in seinem Urteil. Ich jedenfalls kann mir das Etikett „garantiert gluten-,
äh, vorurteilsfreie Richterin für die Kunst“ nicht ankleben.
Auf den Etiketten von Tomaten fehlt eine Angabe: Ob die Arbeitsbedingungen
für die Menschen, die sie gepflanzt, geerntet und verpackt haben, den
Regeln von Mindestlohn, Arbeitszeit und Würde entsprachen. Auf den
Deklarationsetiketten der Jurys fehlt der Hinweis: Kann Spuren von
subjektivem Urteil enthalten.
17 May 2024
## LINKS
DIR [1] https://www.zeit.de/2024/22/literaturpreis-jury-abstimmung-insider-macht-weltanschauung
DIR [2] https://tucholsky-gesellschaft.de/kurt-tucholsky-preis/die-jury/
## AUTOREN
DIR Doris Akrap
## TAGS
DIR Identitätspolitik
DIR Literatur
DIR Identität
DIR Haus der Kulturen der Welt
DIR Buchpreis
DIR Kolumne Geraschel
DIR Social-Auswahl
DIR Deutscher Buchpreis
DIR Roman
DIR Postmigrantisch
DIR Kolumne Geraschel
DIR Literatur
DIR Identitätspolitik
DIR Schwerpunkt Nahost-Konflikt
DIR Schwerpunkt Frankfurter Buchmesse
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Buchpreis 2024: Wer nominiert ist
Kurz vor Eröffnung der Frankfurter Buchmesse wird der Buchpreis verliehen.
Sechs Autor*innen sind nominiert. Die taz hat ihre Werke rezensiert.
DIR Festivalchef über migrantische Literatur: „Es ist keine Nische“
Queere Stimmen, Antisemitismus und antimuslimischen Rassismus in der
Literatur hörbar machen: Kadir Özdemir über „Collecting Dreams“ in
Hannover.
DIR Touristensaison in Kroatien: Wenn eine andere Stimmung herrscht
So sieht Krieg aus. Während ein Land zerstört wird, fährt Europa in den
Urlaub und lässt sich von Angehörigen der Kriegsopfer die Dusche putzen.
DIR Debatte um Literaturjurys: Divers über Romane diskutieren
Juliane Lieberts und Ronya Othmanns Insiderbericht aus der Jury des
Internationalen Literaturpreises mag fragwürdig sein. Aber er ist auch
wichtig.
DIR Buch über Identitätspolitik: Zwischen Woke und Wahnsinn
Yascha Mounks Buch „Im Zeitalter der Identität“ zeigt, wie noble
Überzeugungen in Wahnideen eskalieren können.
DIR Ronya Othmann in Pakistan ausgeladen: „Die letzten Tage waren der Horror“
Das Literaturfestival Karatschi hat die Lesung der Autorin Ronya Othmann
abgesagt. Die gegen sie erhobenen Vorwürfe bedeuten in Pakistan
Lebensgefahr.
DIR Tagebuch von der Frankfurter Buchmesse: Zum Abschluss über Liebe sprechen
Bevor die Messe schließt, hat unser Autor viel vor. Er ist bei der
Hot-List, fällt fast auf das Peng! Kollektiv rein und ist Gast einer
Sendung.