URI: 

       # taz.de -- Forscherin über parasoziale Beziehungen: „Wie eine Art Freund*in“
       
       > Parasoziale Beziehungen zu Stars oder Influencer:innen machen Spaß.
       > Doch sie können in Zeiten des Rechtsrucks auch gefährlich sein.
       
   IMG Bild: Es gibt Menschen, die kommen mit der Trennung von Justin Bieber und Selena Gomez 2018 immer noch nicht klar
       
       taz: Frau Olbermann, als parasoziale Beziehungen werden einseitige
       Beziehungen zwischen dem Konsumenten und den medialen Persönlichkeiten,
       beispielsweise Stars oder [1][Influencer*innen], bezeichnet. Ist das
       nicht einfach ein Fan? 
       
       Zoe Olbermann: Nein, es gibt einen großen Unterschied und der liegt in
       [2][der Emotion]. Es fühlt sich für die Partizipierenden nämlich wie eine
       wirklich zweiseitige Beziehung an. Wir haben also nicht nur – anders als
       beim Fan-Sein – eine Beziehung zu der Medienperson, weil wir beispielsweise
       ihre Musik gut finden.
       
       Bei einer parasozialen Beziehung habe ich stattdessen das Gefühl, dass die
       Person ein Teil meines alltäglichen Lebens ist, eine Art Freund*in. Ich
       identifiziere mich mit ihr. Wenn die Person vielleicht betrogen wird, dann
       fühlt sich das für mich auch so an, als wäre ich mit betrogen worden. Ich
       leide mit der Person und feiere natürlich auch ihre Erfolge. Wie eben in
       einer Freundschaft.
       
       Können Sie Beispiele nennen? 
       
       Da ist die Trennung von Justin Bieber und Selena Gomez in 2018. Bis heute
       sagen sich Fans: „Okay, Justin Bieber darf nicht mit Hailey Bieber zusammen
       sein und eigentlich darf er niemand anderen lieben als Selena Gomez.“ Da
       kommt es zu Anfeindungen, weil die Leute eine so starke parasoziale
       Beziehung zu Selena Gomez haben, dass sie sich bis heute eigentlich von
       Justin Bieber mit betrogen fühlen.
       
       Natürlich ist die Zweiseitigkeit in Wirklichkeit nur eine Illusion und man
       weiß eigentlich nichts über ihr Privatleben. Trotzdem fühlt es sich es an,
       als wäre Selena Gomez eine Freundin. Und nach der Trennung hat man nun mal
       auch ein schlechtes Verhältnis zu ihrem Ex-Partner.
       
       Ich erinnere mich noch an die Trennung von Take That und wie sehr das die
       Fans mitgenommen hat. Eigentlich sind parasoziale Beziehungen nichts Neues
       oder hat sich da etwas verändert? 
       
       [3][Social-Media-Plattformen] liefen eine neue Ebene von Nahbarkeit. Das
       hat große Auswirkungen. Je nahbarer, je zugänglicher ich Medienpersonen
       nämlich wahrnehme, desto schneller entstehen parasoziale Beziehungen und
       desto intensiver werden sie auch. Und schon wie Instagram und Tiktok
       funktionieren, fördert das parasoziale Beziehungen. Sobald wir uns auf
       Tiktok ein Video, was in unserem Feed landet, zu lange angucken, sind wir
       in der Algorithmus-Bubble gefangen.
       
       Das heißt, wir schauen uns ein Taylor-Swift-Video an, schauen uns das
       vielleicht nochmal ein zweites Mal an, weil uns das jetzt gut gefallen hat,
       und sofort spielt uns der Algorithmus nur noch Taylor-Swift-Content aus.
       Und das führt natürlich dazu, dass wir in sehr kurzer Zeit sehr, sehr viele
       Medienrezeptionssituation mit Taylor Swift haben. Und das kann zu einer
       engen parasozialen Beziehung führen. Das bedeutet, das Phänomen an sich ist
       nicht neu, aber es funktioniert, wie so vieles irgendwie durch Social
       Media, in viel kürzerer Zeit, viel schneller und viel intensiver.
       
       Einige Künstler*innen und Influencer*innen scheinen es darauf
       anzulegen, parasoziale Beziehung aufzubauen und sich nahbar zu zeigen. Sie
       gehen zum Beispiel live, zeigen ihre Häuser, ihre Morgenroutine etc. und
       nehmen die Leute in ihren angeblichen Alltag mit. Warum ist das so
       interessant für Künstler, so eine intensive Fanbasis aufzubauen? 
       
       Wir wissen aus der Forschung, dass freundschaftliche parasoziale
       Beziehungen für die Künstler*in von Vorteil sein können. Dadurch werden
       sie als sympathischer, vertrauenswürdiger und glaubwürdiger wahrgenommen.
       Je stärker die parasoziale Beziehung ist, desto wahrscheinlicher ist es,
       dass der Rezipient, die Produkte, die die diese Influencer*innen
       bewerben, kaufen.
       
       Das bedeutet bei einer Künstler*in, zu der wir eine starke parasoziale
       Beziehung haben, gehen wir eher auf ein Konzert, kaufen uns eher das Album,
       bestellen uns eher Merch-Produkte, und das geht auch in so einen
       politischen, aktivistischen Kontext über.
       
       Wie meinen Sie das? 
       
       Wir wissen aus Studien zu Greenfluencer*innen, also Influencer*innen, die
       ein umweltbewusstes Leben bewerben, dass parasoziale Beziehungen auch unser
       umweltpolitisches Engagement fördern. Das heißt, wir übernehmen quasi so
       ein bisschen die Einstellungen von den Personen und handeln auch
       dementsprechend. Wir wissen aus der Forschung, dass parasoziale Beziehungen
       einen Einfluss darauf haben, wie wir Aussagen und Botschaften von den
       Medienpersonen verarbeiten. In der Forschung sprechen wir von der
       sogenannten oberflächlichen Verarbeitung.
       
       Das bedeutet, dass wir auf einmal nicht mehr gucken, ob das gute Argumente
       sind, die die Person verwendet. Wir machen keinen Faktencheck. Wir achten
       nicht darauf, was für Quellen sie verwendet oder ob sie überhaupt Quellen
       verwendet. Man kann sich diese parasozialen Beziehungen wie so einen
       Deckmantel des Vertrauens vorstellen, die sich über die Aussagen legen. Und
       das ist für die Medienperson natürlich von Vorteil, aber gleichzeitig
       natürlich, vor allem im gesellschaftspolitischen Kontext, auch wahnsinnig
       gefährlich.
       
       In den letzten Wochen wurde sehr viel über den Einfluss von Social Media,
       gerade Tiktok, auf das Wahlverhalten der Erstwähler*innen diskutiert.
       Welche Rolle spielen parasoziale Beziehungen in dem Kontext? 
       
       Auf Social Media posten Politiker*innen auch nicht politischen
       Content. Wir sehen, wie Markus Söder bei McDonald’s sitzt, wie Manuela
       Schwesig mit der Tochter im Urlaub ist oder wie Hendrik Wüst für seine
       Familie kocht. Das heißt, Politiker*innen stellen sich in
       Alltagssituationen dar, um Nahbarkeit, Zugänglichkeit und Ähnlichkeit zu
       präsentieren.
       
       Dieses Gefühl der Ähnlichkeit und der Nahbarkeit fördert parasoziale
       Beziehungen und kann dazu führen, dass wir Aussagen der Politiker*innen, um
       die es ja eigentlich gehen sollte, vielleicht nicht mehr kritisch
       hinterfragen, sondern denken: „Ah, die Person wirkt so sympathisch.“ Das
       ist nicht neu, sondern nur eine Weiterentwicklung der „Homestorys“ von
       früher. Spannend ist, dass die AfD ganz anders verfährt.
       
       Ich habe auch nicht das Gefühl, dass beispielsweise Maximilian Krah zeigt,
       wie sein Haus oder sein Tagesablauf aussieht. 
       
       Das stimmt. Wir haben uns im Zuge der Europawahl in einem Seminar mit
       Studierenden die unterschiedlichen Tiktok-Accounts der Parteien angeschaut.
       Auffällig war, dass der Account der AfD der, ich sage mal, unpersönlichste
       war. Jeder Post erhielt eine politische Botschaft: knackige Slogans, völlig
       übertrieben, völlig aus dem Kontext gerissen, aber eben eine politische
       Aussage. Die parasozialen Beziehungen finden stattdessen über
       Influencer*innen statt.
       
       Können Sie das näher erläutern? 
       
       Im Umkreis der AfD tummeln sich viele Influencer*innen, bei dem über das
       Profil eben nicht zu erkennen ist, dass die Person AfD-Mitglied ist. Auch
       wird jetzt nicht unter jedem Post direkt ein blaues Herz gepostet. Es kann
       stattdessen erst einmal ganz allgemein um Alltagsthemen gehen: Da ist das
       erste Bild ein Blick auf den Strand, das zweite ein Bild vom Essen. Also
       erst mal typisch Influencer*in.
       
       Dann kommen ab und an eben rechtspopulistische, rassistische und
       diskriminierende Aussagen. Das ist natürlich dann besonders gefährlich. Zu
       dem Zeitpunkt besteht potentiell bereits eine parasoziale Beziehung und die
       User*innen vertrauen der rechten Influencer*in und hinterfragen die
       Aussagen weniger. Zudem ist es gerade für die jungen Nutzer*innen nicht
       ersichtlich, dass es einen Zusammenhang zu einer rechten Partei gibt und
       diese Aussagen nicht von der netten Influencer*in stammen.
       
       Das funktioniert? 
       
       Es ist tatsächlich die schlauere Strategie. Diese klassischen „Homestorys“
       von Politiker*innen von anderen Parteien, mit denen sie sich als
       nahbar darstellen wollen, funktionieren nicht immer. Es kann sogar sehr
       schnell als lächerlich wahrgenommen werden. Dahingegen folgen viele junge
       Leute Influencer*innen und kennen daher diese Art und Weise der
       Kommunikation sehr gut. Sie können sich mit ihnen viel besser
       identifizieren und die Aussagen wirken authentischer. Das kann dazu führen,
       dass dann eben die Ansichten der Influencer*in teilweise übernommen
       werden.
       
       Das klingt gefährlich, aber auch schwierig zu überwinden. Die Plattformen
       sind dagegen wohl machtlos, oder? 
       
       Genau. Auf Instagram hat man die Möglichkeit, politischen Content aus dem
       eigenen Feed zu verbannen. Wenn man aber wie die AfD eben über „klassische“
       Influencer*innen geht, politische Schlagwörter vermeidet und auf die
       parasoziale Beziehung zu den User*innen setzt, kann man diesen Filter
       ziemlich gut umgehen. Heißt, ihre Botschaften kommen durch, die der anderen
       Parteien nicht.
       
       Gibt es Möglichkeiten für Eltern oder Lehrer*innen, da einzugreifen? 
       
       Es ist erforderlich, dass diese Strategien in Schulen thematisiert wird.
       Die Schüler*innen sollten darüber aufgeklärt werden, dass es keine
       authentische Meinungsaussage von einer netten Influencer*in ist.
       Dahinter stecken Teams, die sich genau überlegen, wie sie die User*innen
       für sich gewinnen können.
       
       Außerdem sollte es die Möglichkeit geben, im Geschichtsunterricht virale
       Aussagen aus Social Media zu besprechen. Es ist wichtig, dass man beim
       Thema Propaganda nicht nur eine Rede aus der NS-Zeit analysiert. Man sollte
       zusätzlich auch mal so einen Account anschauen und die Werkzeuge dieser
       politischen Kommunikation analysieren.
       
       24 Jul 2024
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Christliche-Influencerinnen/!6002078
   DIR [2] /Politische-Kommunikation/!5984087
   DIR [3] /Forscherin-ueber-Social-Media-der-Zukunft/!5991826
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Laila Oudray
       
       ## TAGS
       
   DIR TikTok
   DIR Medienkonsum
   DIR Beziehung
   DIR Social Media
   DIR Social-Auswahl
   DIR Social Media
   DIR Social Media
   DIR Social Media
   DIR Rechtspopulismus
   DIR Schwerpunkt Rassismus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Internettrend Ragebait: Reichweite geht durch den Magen
       
       Content Creator*innen auf Instagram und Tiktok kochen eklige Rezepte und
       setzen sich dem Hass ihrer Community aus – und das ist genau so gewollt.
       
   DIR Authentisch sein und Geld verdienen: Stand by Your Gram
       
       Eine original unterdrückte Hausfrau hatte ihrem Mann zu dienen, zu huldigen
       und sich ihm unterzuordnen. Das bleibt den Teenis heute immerhin erspart.
       
   DIR Elevator Boys starten Musikkarriere: Sweete Blicke und Fahrstuhlmusik
       
       Die Elevator Boys sind als Internetphänomen bekannt gerworden. Jetzt
       starten sie ihre Musikkarriere. Wer sind sie und was machen sie?
       
   DIR Rechte Influencer: Echte Kerle für Tiktok
       
       Zwei Podcaster wettern gegen Wokeness, Verweichlichung und Ukraine-Hilfen.
       Anschlussfähig nach vielen Seiten sein – ein bewährtes Rezept.
       
   DIR Soziologe über Gangstarap: Kampfansage an Ackermann
       
       Im Buch „Soziologie des Gangstarap“ analysiert Martin Seeliger das Genre
       als gesellschaftliche Suche zwischen Ungleichheitskritik und Regression.