taz.de/1/!6024723 - Gopher HTTP proxy

  URI:

# taz.de -- Fußballer verwarnt: Boateng kommt glimpflich davon

> Ist Fußballer Jérôme Boateng ein notorischer Frauenschläger? Die
> Richterin im Berufungsverfahren gegen den Ex-Bayern-Star meint: Nein.

IMG Bild: München, 19. Juli: Jérôme Boateng, Fußball-Profi, im Gerichtssaal des Landgerichts

München taz | „Damit ist die Sache erledigt“, sagt Susanne Hemmerich am
Ende noch. „Glücklicherweise. Nach sechs Jahren.“ Zuvor hat die Richterin
rund eine Stunde lang erklärt, warum sie [1][gegen den Fußballer Jérôme
Boateng ein mildes Urteil] verhängt hat. Eines, das weit unter den
Forderungen der Staatsanwältin geblieben ist. Diese hatte eine Geldstrafe
von 1,12 Millionen Euro gegen den 35-Jährigen gefordert. Nun wurde Boateng
wegen Körperverletzung zwar verwarnt, die Strafe von nur 40 Tagessätzen à
5.000 Euro, also insgesamt 200.000 Euro, muss der Sportler allerdings nur
zahlen, wenn er sich innerhalb einer einjährigen Bewährungszeit noch einmal
etwas zuschulden kommen lässt. Davon unabhängig machte die Richterin die
Zahlung von je 50.000 Euro an zwei Vereine für Jugendliche und Kinder zur
Auflage.

[2][Verhandelt wurde ein Streit zwischen Boateng und seiner damaligen
Partnerin Sherin S]., mit der er zwei Kinder hat, während eines
Karibikurlaubs 2018. Die Richterin ließ es sich denn auch nicht nehmen, auf
die vermeintlich magische Bedeutung der Zahl sechs hinzuweisen: Das
Verfahren habe vor genau sechs Wochen begonnen, der Vorfall habe sich auf
den Tag genau vor sechs Jahren zugetragen. Bei der Auseinandersetzung
fielen dabei offenbar nicht nur wüste Beschimpfungen in beide Richtungen,
es kam auch zu Handgreiflichkeiten, in deren Verlauf Boateng an der Lippe
und seine damalige Freundin zumindest am Auge verletzt wurden.

In dem Fall waren bereits zwei Urteile ergangen, 2021 und 2022. Beide Male
war Boateng zu hohen Geldstrafen verurteilt worden. Gegen das erste Urteil
wurde jedoch von Staatsanwaltschaft und Verteidigung Berufung eingelegt,
das zweite wurde nach entsprechenden Revisionsanträgen vom Obersten
Landesgericht kassiert.

## Einmal ausgerastet?

Anders als die Richter vor ihr kam Hemmerich nun zu dem Schluss, dass ein
Großteil der Vorwürfe der Staatsanwaltschaft haltlos seien. So hätte sich
Sherin S. in ihrer Aussage in weiten Teilen als unglaubwürdig erwiesen –
ebenso wie eine Freundin, die ebenfalls mit in dem Urlaub gewesen sei und
erneut als Belastungszeugin auftrat. Es sei beispielsweise nicht
anzunehmen, dass Boateng, wie von S. behauptet, mit einer schweren Laterne
und einer Kühltasche nach ihr geworfen und sie zumindest mit zweiterer am
Rücken verletzt habe. Auch die Behauptung, er habe sie in den Kopf
gebissen, lasse sich vor allem nach der Erklärung eines Sachverständigen
nicht halten.

Auch Vorwürfe zu einem Vorfall zwei Jahre zuvor bei einer Geburtstagsparty,
die Boateng für seine Freundin gegeben hatte, hätten sich nicht, wie von
der Zeugin S. beschrieben, belegen lassen. Auch damals soll Boateng S.
geschlagen sowie sie um ein Auto gejagt haben, bis sie gestürzt sei und
sich verletzt habe. Dieser Fall wurde zwar nicht angezeigt, aber von
Staatsanwaltschaft und Nebenklage als Beleg dafür angeführt, dass sich hier
bei Boateng ein wiederkehrendes Verhalten zeige.

Das sieht Hemmerich, die sich während der Verhandlung immer wieder giftige
Wortgefechte mit der Staatsanwältin wie auch der Nebenklagevertreterin
lieferte, komplett anders: „Wir haben hier nicht den schlimmen
Frauenschläger“, so Hemmerich. „Wir haben hier einen Menschen, der einmal
in einer Beziehung über Gebühr ausgerastet ist.“ Bei dem Vorfall 2016
ergibt sich der Richterin zufolge nach der Aussage eines Zeugen auch
vielmehr das Bild, dass Sherin S. handgreiflich geworden sei und Boateng
mit Stöckelschuhen ins Gesicht getreten habe. Eine Vorstellung, die die
Richterin sogar kurzzeitig in den Dialekt verfallen lässt: „ Wenn des koa
g’fährliche Körperverletzung is’, dann woaß ich’s net.“

## „Absolut toxische Beziehung“

In der Tat schien es in den nunmehr drei Verfahren um den Fall im
Gerichtssaal mitunter um weit mehr zu gehen als um das, was juristisch auf
der Agenda stand. So ergab sich bisweilen der Eindruck, als würde hier
stellvertretend toxische Männlichkeit bei Profifußballern im Allgemeinen,
oder parallel laufende familienrechtliche Auseinandersetzungen, verhandelt
werden. In diesen geht es vor allem um die gemeinsamen Zwillingstöchter,
die in den Augen der Richterin ohnehin die Hauptleidtragenden des
Verfahrens sind.

[3][Auch der Fall Kasia Lenhardt] konnte in dem Verfahren nicht völlig
ausgeklammert werden. Lenhardt war ein Model, mit dem Boateng nach Sherin
S. liiert war. Anfang 2021 teilte der Fußballer mit, sich von Lenhardt
getrennt zu haben, und holte in einem Bild-Interview zu massiven Vorwürfen
gegen sie aus. Sie habe ihn erpresst, ihn zerstören wollen. Die
Schlammschlacht fiel jedoch einseitig aus. Lenhardt äußerte sich nicht.
Nach Recherchen von Correctiv und Spiegel hatte Lenhardt eine Vereinbarung
unterschrieben, wonach sie sich nicht zu ihrer Beziehung mit Boateng äußern
durfte; sie hätte sich also nicht wehren können. Aber auch hier,
argumentiert Richterin Hemmerich, habe sich mittlerweile gezeigt, dass es
keine Anhaltspunkte für die Behauptung gebe, Lenhardt sei eine solche
Vereinbarung abgepresst worden. Das Model starb kurz nach dem Interview –
mutmaßlich tötete es sich selbst.

Richterin Hemmerich prognostizierte dem Fußballer am Ende des Verfahrens
eine straffreie Zukunft. Boateng sei „sehr, sehr geläutert“. Der einzige
Grund für den Prozess sei eine „absolut toxische Beziehung mit wohl auch
gegenseitigen Körperverletzungen“. Nachdem Boateng aus dieser Beziehung
raus sei, gebe es keine Veranlassung anzunehmen, dass es zu weiteren
Straftaten komme.

Boatengs Anwalt kündigte bereits an, dass er nicht in Revision gehen werde,
Staatsanwaltschaft und Nebenklage prüfen noch.

19 Jul 2024

## LINKS

DIR [1] /Jerme-Boateng-wieder-vor-Gericht/!6013695
DIR [2] /Boateng-im-Berufungsprozess/!6017275
DIR [3] /Podcast-zu-Kasia-Lenhardt/!5996496

## AUTOREN

DIR Dominik Baur

## TAGS

DIR Jerome Boateng
DIR Prozess
DIR Urteil
DIR Gewalt gegen Frauen
DIR Jerome Boateng
DIR Wochenkommentar
DIR Gewalt im Sport
DIR Jerome Boateng
DIR Schwerpunkt Fußball-EM 2024
DIR Jerome Boateng

## ARTIKEL ZUM THEMA

DIR Ermittlungen gegen Boateng eingestellt: Manipulative Inszenierung

Jérôme Boateng feiert auf Instagram seine vermeintliche Unschuld. Damit
führt der Fußballer seine 9,5 Millionen Follower:innen bewusst in die
Irre.

DIR Jérôme Boateng vor Gericht: Im Zweifel für den Fußballer

Boateng steht wegen des Bild-Interviews über seine Ex-Freundin Kasia
Lenhardt vor Gericht. Der Machtmissbrauch des Fußballers ist kein
Einzelfall.

DIR Gewalt gegen die Partnerin: Schon wieder so ein Einzelfall

Der Profifußballer Jérôme Boateng wurde wegen Körperverletzung verurteilt –
sehr milde. Seine Verwarnung darf für die Fußballwelt kein Freispruch sein!

DIR Boateng im Berufungsprozess: „Ich misshandle keine Frauen“

Jérôme Boateng steht erneut vor Gericht, weil er seine Ex geschlagen haben
soll. Die Richterin bemüht sich um eine Verständigung – vergebens.

DIR Jérôme Boateng wieder vor Gericht: Verprügelt, verletzt, verstummt

Häusliche Gewalt im Profifußball bleibt zu oft ungeahndet. Es braucht mehr
Einblick in die verantwortlichen Machtstrukturen.

DIR Podcast zu Kasia Lenhardt: Rekonstruktion ohne Interpretation

Der Podcast „NDA“ beschäftigt sich mit dem Suizid von Boatengs Ex-Freundin
Kasia Lenhardt. Eine gute Recherche, die narratives Potential verschenkt.