URI: 

       # taz.de -- Troll-Debatte in Niedersachsens Landtag: Geheimdienst will Antifa sein, CDU und AfD sind dagegen
       
       > Der niedersächsische Verfassungsschutz hat auf X behauptet, er sei auch
       > Antifa. Die Opposition findet das gar nicht lustig.
       
   IMG Bild: Gefährliche Linksextreme bei einer Demo gegen rechts in Augsburg
       
       Man sollte wirklich aufhören, Debatten auf X (früher Twitter)
       nachzuerzählen, weil das zunehmend sinnlos ist – einfach weil dieses
       Paralleluniversum kaum noch Bezüge zur Realität aufweist. Aber diese hier
       ist wirklich zu lustig.
       
       Und immerhin hat sie es bis auf die Tagesordnung des Niedersächsischen
       Landtags geschafft, wenn auch nur als eine von diesen
       Nonsens-Aktuellen-Stunden, die die AfD so gern beantragt.
       
       Die Geschichte geht so: Mitte Oktober bereitete das Social-Media-Team des
       Niedersächsischen Verfassungsschutzes eine Reihe von Posts zum Thema
       „Antifa“ vor. In denen sollte es auch darum gehen, wo antifaschistischer
       Protest legitim und im Rahmen ist und ab wann er ins Extremistische kippt.
       
       Ein wenig übermütig schrieb man in einem Kommentar darunter: [1][„Auch wir
       sind Antifa. Selbstverständlich.“] Man hätte nun natürlich ein empörtes
       Aufheulen auf der Linken erwarten können. Die wirft dem Verfassungsschutz
       schließlich aus Gründen immer mal wieder vor, [2][lieber die Falschen zu
       beobachten] und sich das rechte Auge zuzuhalten.
       
       Aber vielleicht waren die zu sehr damit beschäftigt, im Plenum nach
       Spitzeln zu fahnden oder sind alle gar nicht mehr auf X. Die Rechten schon.
       In Nullkommanichts skandalisierten sie den Post und reichten ihn durch die
       rechtsextreme Blog- und Medienlandschaft. Etablierte Medien sprangen auf,
       die AfD und die CDU natürlich auch.
       
       Es folgt das, was die niedersächsische Innenministerin Daniela Behrens
       (SPD) „ein Lehrstück digitaler Diskurskultur“ nennt. [3][Die einen
       verstehen „Antifa“] im ursprünglichen Wortsinn als „alle, die irgendwie
       gegen Faschismus sind“, die anderen als historisch verseuchten „linken
       Kampfbegriff“, mit dem sich nur extremistische Gewalttäter identifizieren
       können. Und so debattiert man munter aneinander vorbei.
       
       Hübsch ist, was sich dabei für Konstellationen ergeben. So stimmt die CDU
       in ihrer Empörung mit der AfD vollkommen überein. Als „untragbar“ und
       „unerträglich“ bezeichnet der Abgeordnete Christoph Plett den Post.
       
       In einem verzweifelten Versuch, sich trotzdem von der AfD abzugrenzen,
       bescheinigt er dieser aber, sie solle gefälligst keine
       Verfassungsschutz-Mitarbeiter beschimpfen, sie werde schließlich selbst
       beobachtet.
       
       Aber das entspricht ja irgendwie auch der historischen Rolle
       bürgerlich-konservativer Politiker: Den Faschisten den Steigbügel halten
       und gleichzeitig über ihr ungehobeltes Benehmen die Nase rümpfen.
       
       ## Ein Grüner verteidigt den Verfassungsschutz
       
       Historisch neu dürfte dagegen sein, dass der Grünen-Abgeordnete Michael
       Lühmann sich in der Verlegenheit sah, plötzlich den Verfassungsschutz
       verteidigen zu müssen.
       
       Mit dem Appell: „Wenn Sie schon Verfassungsschutzkritik für sich als Topos
       entdecken, liebe CDU, dann doch bitte richtig. Da geben wir gern Nachhilfe,
       [4][da haben wir viele Jahre Vorsprung]“, versuchte er zu retten, was zu
       retten ist.
       
       Nur die Innenministerin, von der AfD zum x-ten Mal zum Rücktritt
       aufgefordert, ließ die Wortklaubereien und historischen Diskurse links
       liegen. Diese Versuche der AfD, den Verfassungsschutz zu diskreditieren,
       seien doch nichts als ein Ablenkungsmanöver, bescheinigte sie kühl.
       
       Das ändere aber nichts an der Einstufung als Verdachtsfall und auch nichts
       daran, dass man der AfD im letzten Verfassungsschutzbericht nun schon ein
       ganzes, eigenes Kapitel habe widmen müssen.
       
       23 Nov 2024
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] https://x.com/LfV_NI/status/1845789179185082562
   DIR [2] /Panne-beim-Verfassungsschutz/!5689644
   DIR [3] /Schwerpunkt-Antifa/!t5020380
   DIR [4] /Verfassungsschutz-in-Niedersachsen/!5780438
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Nadine Conti
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Antifa
   DIR Verfassungsschutz
   DIR Niedersachsen
   DIR GNS
   DIR Boris Pistorius
   DIR Verfassungsschutz
   DIR Verfassungsschutz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Verfassungsschutz in Niedersachsen: Mehr Spitzel, weniger Bürgerrechte
       
       Der niedersächsische Innenminister weitet die Befugnisse des
       Verfassungsschutzes aus und beschneidet die Auskunftsrechte von
       Bespitzelten.
       
   DIR Verfassungsschutz in Niedersachsen: Wenigstens ein Student, der zuhört
       
       Darf ein V-Mann die universitäre Selbstverwaltung untergraben? Das
       Verwaltungsgericht Hannover weist die Klage einer linken Aktivistin ab.
       
   DIR Panne beim Verfassungsschutz: Den Falschen ausspioniert
       
       Die Vizepräsidentin des niedersächsischen Verfassungsschutzes muss nach
       einer Verwechselung gehen. Es ist nicht der erste Fehler dieser Art.